熊育良+熊仙

【摘要】目的：對充填式無張力疝修補術治療腹股溝斜疝的臨床價值進行研究分析。方法：選取腹股溝斜疝患者68例作為研究對象，并隨機將其分為治療組（采用充填式無張力疝修補術治療）和對照組（采用傳統(tǒng)疝修補術治療），每組各34例。對比兩組患者手術時間、住院時間和出現(xiàn)并發(fā)癥發(fā)生率。結果：治療組患者手術時間為（40.11±10.03）min，住院時間為（4.21±1.02）d，并發(fā)癥發(fā)生率為5.88%，患對術后者發(fā)率為2.9%；對照組患者的手術時間為（97.65±12.38）min，住院時間為（7.16±1.84）d并發(fā)癥發(fā)生率為26.46%，患者術后復發(fā)率為17.6%，兩組比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在治療腹股溝斜疝疾病臨床上充填式無張力疝修補術效果顯著。

【關鍵詞】充填式無張力疝修補術；腹股溝斜疝；臨床觀察

【中圖分類號】R656.2+1【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）22-0106-01

在外科，腹股溝斜疝為一種常見、多發(fā)的疾病，給患者正常生活帶來嚴重影響。手術為治療該疾病的有效方法，傳統(tǒng)疝修補術極易給患者帶來較大創(chuàng)傷，且術后恢復較慢，給患者生活質量帶來較大影響。筆者為進一步了解充填式無張力疝修補術治療腹股溝斜疝的臨床價值，對68例腹股溝斜疝患者進行了研究分析，報告如下。

【摘要】目的：對充填式無張力疝修補術治療腹股溝斜疝的臨床價值進行研究分析。方法：選取腹股溝斜疝患者68例作為研究對象，并隨機將其分為治療組（采用充填式無張力疝修補術治療）和對照組（采用傳統(tǒng)疝修補術治療），每組各34例。對比兩組患者手術時間、住院時間和出現(xiàn)并發(fā)癥發(fā)生率。結果：治療組患者手術時間為（40.11±10.03）min，住院時間為（4.21±1.02）d，并發(fā)癥發(fā)生率為5.88%，患對術后者發(fā)率為2.9%；對照組患者的手術時間為（97.65±12.38）min，住院時間為（7.16±1.84）d并發(fā)癥發(fā)生率為26.46%，患者術后復發(fā)率為17.6%，兩組比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在治療腹股溝斜疝疾病臨床上充填式無張力疝修補術效果顯著。

【關鍵詞】充填式無張力疝修補術；腹股溝斜疝；臨床觀察

【中圖分類號】R656.2+1【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）22-0106-01

在外科，腹股溝斜疝為一種常見、多發(fā)的疾病，給患者正常生活帶來嚴重影響。手術為治療該疾病的有效方法，傳統(tǒng)疝修補術極易給患者帶來較大創(chuàng)傷，且術后恢復較慢，給患者生活質量帶來較大影響。筆者為進一步了解充填式無張力疝修補術治療腹股溝斜疝的臨床價值，對68例腹股溝斜疝患者進行了研究分析，報告如下。

【摘要】目的：對充填式無張力疝修補術治療腹股溝斜疝的臨床價值進行研究分析。方法：選取腹股溝斜疝患者68例作為研究對象，并隨機將其分為治療組（采用充填式無張力疝修補術治療）和對照組（采用傳統(tǒng)疝修補術治療），每組各34例。對比兩組患者手術時間、住院時間和出現(xiàn)并發(fā)癥發(fā)生率。結果：治療組患者手術時間為（40.11±10.03）min，住院時間為（4.21±1.02）d，并發(fā)癥發(fā)生率為5.88%，患對術后者發(fā)率為2.9%；對照組患者的手術時間為（97.65±12.38）min，住院時間為（7.16±1.84）d并發(fā)癥發(fā)生率為26.46%，患者術后復發(fā)率為17.6%，兩組比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在治療腹股溝斜疝疾病臨床上充填式無張力疝修補術效果顯著。

【關鍵詞】充填式無張力疝修補術；腹股溝斜疝；臨床觀察

【中圖分類號】R656.2+1【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）22-0106-01

在外科，腹股溝斜疝為一種常見、多發(fā)的疾病，給患者正常生活帶來嚴重影響。手術為治療該疾病的有效方法，傳統(tǒng)疝修補術極易給患者帶來較大創(chuàng)傷，且術后恢復較慢，給患者生活質量帶來較大影響。筆者為進一步了解充填式無張力疝修補術治療腹股溝斜疝的臨床價值，對68例腹股溝斜疝患者進行了研究分析，報告如下。