孫啟新

摘要：盛偉先生的《〈聊齋志異〉校注》（山西人民出版社，2000年10月）中有的人物沒有注釋，個別注釋有待商榷。筆者查閱了有關(guān)資料，考證出“王蒲令”是淄川舉人王啟泰；“濰水邑令”是陜西臨潼舉人王珍；“王侍御”是膠州進(jìn)士王垓；“章丘邑令鐘”是浙江錢塘人鐘運泰；以及青城進(jìn)士于重寅的簡要身世。認(rèn)為長山舉人李篤之不是蒲松齡的表哥；新城進(jìn)士李鴻霔任職云南元江知府，而不是湖南沅江知縣。

關(guān)鍵詞：《聊齋志異》校注；王蒲令；濰水邑令；王侍御；章丘邑令鐘等

中圖分類號：I207.419 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

蒲松齡紀(jì)念館研究館員、蒲松齡研究所副所長盛偉先生傾注心血為《聊齋志異》作注，結(jié)集為《〈聊齋志異〉校注》，對聊齋研究專家及愛好者閱讀、研究《聊齋志異》提供了便利條件。筆者近年來在閱讀《〈聊齋志異〉校注》時，發(fā)現(xiàn)有的人物沒有注釋，個別注釋有待進(jìn)一步斟酌，故不揣谫陋，妄提拙見，以請教于盛偉先生和各位研究專家。

一、王蒲令

蒲松齡《蛇癖》開篇有“予鄉(xiāng)王蒲令之仆呂奉寧，性嗜蛇”的表述。關(guān)于“王蒲令”，盛先生在《〈聊齋志異〉校注》中沒有注釋。筆者最近再讀此篇，突然想到，“王蒲令”是否指擔(dān)任蒲縣知縣的淄川籍王姓官員？于是反復(fù)查閱《淄川縣志》及有關(guān)資料，得到了相應(yīng)答案。

《淄川縣志·選舉志·舉人》記載：“王啟泰，字大來，順天乙酉科，蒲縣知縣。曉曾孫?！?/p>

清乾隆《蒲縣志·官師志》記載：“王啟泰，山東淄川人，舉人，（康熙）二年任?！薄皡沁\新，江南貴池人，由進(jìn)士康熙七年除?！?/p>

綜合以上資料，王啟泰，字大來，淄川縣（現(xiàn)淄博市淄川區(qū)）窵橋村人。他在清順治二年（1645）中順天鄉(xiāng)試舉人，康熙二年（1663）任山西蒲縣（今臨汾市蒲縣）知縣，康熙七年（1668）卸任。由于查不到其它資料，這之后王啟泰的去向不得而知。

再據(jù)《淄川窵橋王氏世譜》記錄：王啟泰是淄川窵橋王氏的十世孫，其曾祖王曉，官至大理寺左寺丞；其祖王祚永，是王曉的長子；其父王閎是王祚永的四子；王啟泰是王閎的長子；王啟泰生有二子：王扌為謙、王勞謙。

二、李篤之

盛先生在《地震》篇中，對李篤之的注釋是：“李篤之：舊長山縣人，崇禎九年丙子（1636）舉人?！贝送?，盛先生還摘引了《長山縣志》中有關(guān)李篤之的兩則資料：一是《長山縣志·選舉志·舉人》記載：“李篤之，崇禎丙子科，重熙子，封文林郎，見《人物》?！倍恰堕L山縣志·選舉志·貼封》所載：“李篤之，以子斯恒貴，贈文林郎、孟縣知縣?！笔⑾壬目甲C告訴我們：李篤之是長山縣人，于明崇禎九年中舉人，沒有擔(dān)任過官職；李篤之是李重熙的兒子，孟縣知縣李斯恒的父親；李篤之的家族在長山縣有很高的社會地位。至于李篤之是不是蒲松齡的表哥，盛先生在注釋中沒有提出其它觀點，也就是說他同意《地震》篇中蒲松齡的表述，即“余適客稷下，方與表兄李篤之對燭飲。”

筆者查閱《長山縣志》，發(fā)現(xiàn)盛先生所引有關(guān)李篤之的資料并不完整，還遺漏了重要的一條?！堕L山縣志·人物志·義厚》中有李篤之較為詳細(xì)的傳記，其文如下：

李篤之，字元根。崇禎丙子，以第三人中式。少倜儻，好賑窮周急。居恒，請謝賓客，如恐不稱，有鄭莊之風(fēng)?？椭?，輒流連閉閣，征歌度曲，參橫月落，飲酒至一斛不亂。邑姚徐兩姓，囂訟十余年；又牛某侵官帑，株蔓親族甚眾；張欽者以事染，逮將論死，皆援之得釋，俠聲流聞東武。王某為怨家所中，其父兄曰：“必長山李孝廉能活汝！”扶服五百里及門，篤之力出之，無德色。年三十九，感疾不起。無知不知，皆扼腕太息云。以子斯恒貴，贈文林郎、孟縣知縣。

從以上資料得知：李篤之喜歡結(jié)交朋友，為人行俠仗義，賑窮周急，深得世人贊譽；39歲時去世，因為兒子李斯恒擔(dān)任孟縣知縣，死后獲得“文林郎、孟縣知縣”的封號。

筆者認(rèn)為，《地震》中的李篤之并不是《長山縣志》中的李篤之，換言之，蒲松齡的表哥李篤之另有其人。其理由有三：

一是年齡問題。清康熙年間刑部尚書、桓臺縣王士禛（號漁洋山人）撰寫的《孝廉李君墓表》（見郭濟(jì)生主編《周村碑刻大觀》）記載：“君生以明萬歷丁未十二月初三日，卒以順治乙酉二月初六日，年三十有九。”就是說，李篤之于明萬歷丁未年即萬歷三十五年（1607）出生，于清順治乙酉年即順治二年（1645）病逝，享年39歲（虛歲）?！缎⒘罹贡怼酚州d：“崇禎丙子”“以第三人中式”，“明年丁丑春官下第，已而庚辰、癸未再報罷。既數(shù)困公車，又遭世亂，遂發(fā)憤嬰疾以死?！币馑际钦f，李篤之于明崇禎九年以山東鄉(xiāng)試第三名的好成績中舉人，崇禎十年（1637）參加會試未中，崇禎十三年（1640）、崇禎十六年（1643）又連續(xù)兩次會試落第。他三次應(yīng)試不中，又遭逢明清鼎革亂世，于是心力交瘁，得重病去世。李篤之于順治二年去世，當(dāng)然不可能于康熙七年（1668）六月與蒲松齡一起飲酒了。

二是交往情況。從現(xiàn)有蒲松齡的詩詞文章來看，除《地震》外，沒有找到任何與李篤之有關(guān)的資料，說明蒲松齡與李篤之很少交往，或者是有交往而不值得記錄。按《長山縣志》中李篤之的家庭情況，李家是當(dāng)時長山縣的名門望族，從這個家族走出的高官名宦有李化熙、李斯義等，影響極大。熱衷于功名的蒲松齡，作為李家的親戚，應(yīng)該與他們走動頻繁、聯(lián)系密切，一定會留下不少的文字資料，但遺憾的是，現(xiàn)在卻看不到這方面的材料?？梢哉f，蒲松齡與作為名門望族的李家沒有多少交往，也可以說，蒲松齡的表哥李篤之并不是這個李姓家族的人，而是另外一家李姓人家。

三是稱呼問題。古人既有名也有字，為了表示尊重對方，稱呼他人時一般稱字不稱名，這是幾千年來的禮儀傳統(tǒng)，蒲松齡在稱呼近親好友時也不會例外。如蒲松齡稱呼張篤慶為歷友，稱呼李堯臣為希梅，就是對自己的本家侄子蒲振鐸、振趾也稱呼字。《地震》中的“篤之”應(yīng)該是字而不是名，而《長山縣志》中的李篤之字元根，這樣來看，二者肯定不是同一個人。endprint

三、濰水邑令

蒲松齡《濰水狐》講道，濰縣有個連狐貍也“羞與為伍”的知縣（邑令）。這個知縣是誰？盛先生在《〈聊齋志異〉校注》中沒有注釋，筆者查閱了《濰縣志》、《臨潼縣志》，考證此知縣名王珍。

《濰水狐》文中說，狐翁拒絕本縣知縣拜訪之事發(fā)生在“康熙十一年（1672）”。清乾隆《濰縣志·秩官》所載，康熙七年（1668）開始擔(dān)任濰縣知縣的是連倜，福建福安人，拔貢；康熙十年（1671），王珍，陜西臨潼人，舉人；康熙十六年（1677），盧豫，鑲紅旗人，舉人。由此可知，符合條件的知縣只有王珍。王珍是陜西臨潼（現(xiàn)西安市臨潼區(qū)）人，舉人，他于康熙十年至十六年任濰縣知縣。

再者，《濰水狐》文中有“未幾，秦罹兵燹”。按盛先生的注釋，“秦罹兵燹”是指陜西遭受兵火。此當(dāng)指康熙十二年（1673）十一月吳三桂舉兵反清；康熙十三年（1674）十二月提督王輔臣在寧羌叛變，殺經(jīng)略莫洛，陜西大震。

以上這些資料均證實，康熙十一年前后擔(dān)任濰縣知縣的無疑是王珍。

筆者再查閱《臨潼縣志·選舉表》，據(jù)記載：王珍，順治八年辛卯（1651）科舉人，相恭里人，任濰縣知縣。非常簡單的幾句話，除此之外，沒有其它記錄。

綜合以上資料，王珍的基本情況是：王珍，籍貫為陜西臨潼相恭里人，于順治八年中舉人，康熙十年至十六年擔(dān)任濰縣知縣。

四、李鴻霔任職云南元江知府

蒲松齡在《沅俗》寫道：“李季霖攝篆沅江”，意思是說，李季霖在沅江代理官職，掌其印信。盛先生在《校注》中對李鴻霔作如下注釋：

李鴻霔，字季霖，號厚余。其先祖山東長山縣人，曾祖時遷居新城。順治十一年（1654）舉人，康熙三年（1664）進(jìn)士。歷官內(nèi)閣中書舍人、刑部浙江司員外郎，丁父憂去宮?？滴醵迥辏?686）起復(fù)，后調(diào)任湖南省沅江縣知縣。有政績，民甚愛之。卒于官。見《新城縣志》。

筆者讀此注釋，有一疑問：李鴻霔擔(dān)任的員外郎在清朝時為從五品，調(diào)任的沅江知縣為正七品，在沒有受到處分的情況下，為什么品級降了兩級？

李淑湘主編的《孝婦河畔明清名人傳》記載：“康熙二十五年，帝旨霔同工部侍郎往河淮審度形勢，導(dǎo)流入海。工罷，升云南元江府知府。”說的是李鴻霔升任云南元江府知府。

筆者查閱資料：元江，元世祖至元二年（1265）在羅盤部設(shè)立元江府，至元二十五年（1288）改設(shè)元江路。明洪武十五年（1382）改設(shè)元江府，府治所在奉化州（今云南省元江），管理奉化州、恭順州。清乾隆三十五年（1770）改設(shè)元江直隸州，民國2年（1913）元江州改設(shè)元江縣。

民國22年（1933）《重修新城縣志·人物志四》記載：

李鴻霔，字季霖，號厚余，采蘭季子?？滴跫壮竭M(jìn)士，授內(nèi)閣中書。歷官云南元江府知府，勸農(nóng)興學(xué)，屬邑稱治。元江舊俗，官廨所需皆取給于里民，鴻霔盡革之。苗蠻部落散處二千里，樂鴻霔為政清和。戒其黨勿為邊患。未幾，以疾卒于官。入名宦祠。

民國11年（1922）《元江志稿·職官志一》記載：“知府從四品”?！袄铠欕?，（康熙）二十八年任，詳名宦。”“單世，（康熙）二十九年任。”這說明，李鴻霔于康熙二十八年（1689）升任元江知府，次年便去世，任職時間只有短短的一年。

《元江志稿·職官志二》記載：

李鴻霔，（舊州志）字厚余，山東新城人，辛丑進(jìn)士，以內(nèi)閣中書屢遷戶部郎中，歷官清謹(jǐn)。康熙二十八年出守元江，清絕一塵。請大府蠲除歷年逋賦，免徭役，嚴(yán)保甲，緝盜安民，興學(xué)校，課農(nóng)桑，風(fēng)俗移易。至今李青天之號猶嘖嘖人口。三十五年，合郡呈請崇祀名宦，大府批準(zhǔn)入祠。（續(xù)云南通志）甫抵任，值四月不雨，乃親步禱，甘霖立沛，民皆頌之。

這些資料與盛先生的注釋相比，在李鴻霔任職的地點上有所不同。盛先生注釋：李鴻霔調(diào)任湖南沅江縣知縣；《重修新城縣志》、《孝婦河畔明清名人傳》則記載：李鴻霔升任云南元江府知府。顯然，盛先生的注釋錯了。

盛先生的注釋錯在什么地方呢？蒲松齡的文章名《沅俗》，顧名思義，是指沅江地區(qū)的風(fēng)俗。查閱資料，名沅江的地方，只存在于湖南省北部。據(jù)《沅江縣志》：沅江秦屬長沙郡，西漢屬益陽縣，南朝梁武帝（522）置藥山縣為沅江市境，為置縣之初，隋改為安樂縣，因沅江在縣境注入洞庭湖而改名沅江縣，宋改名為喬江縣，宋乾德元年（963），復(fù)名沅江縣。

筆者近日向盛先生請教，盛先生稱：《聊齋志異》中《沅俗》篇，手稿本、康熙間抄本與青柯亭本皆缺，而其他所見之刊本，皆為《沅俗》，無《元俗》之篇名。再查張友鶴輯校的《聊齋志異（會校會注會評本）》，也為《沅俗》。為此，筆者斗膽推測，蒲松齡可能筆下誤，將“元”寫作“沅”，于是“元江”變作“沅江”，“元俗”也就成了“沅俗”。也有一種可能，就是《聊齋志異》在傳抄過程中出現(xiàn)錯誤。既然《聊齋志異》的原文如此，盛先生也只能圍繞“沅江縣”作注了，于是李鴻霔擔(dān)任的地方官職就由云南元江知府變成了湖南沅江知縣。

五、王侍御

蒲松齡的《罷龍》（也寫作《疲龍》）敘述王侍御出使琉球的傳奇經(jīng)歷，開篇有“膠州王侍御出使琉球”之句。盛先生對“膠州王侍御”沒有注釋。筆者查閱《膠州志》，參閱《半島都市報》刊載的《膠州王垓兩次出使琉球》（2012年10月22日），對“膠州王侍御”有了基本了解。

據(jù)《重修膠州志·選舉》記載：王垓，王文炤的兒子，鰲山衛(wèi)籍，順治五年（1648）中舉人，順治六年（1649）成進(jìn)士?！吨匦弈z州志·僑寓、外徙》有王垓較為詳細(xì)的傳記：

王垓，字漢京，文炤子。（舊志）家貧力學(xué)，以舌耕供菽水。由順治六年進(jìn)士，授行人?？滴醵?，值琉球請封，同官多避就，垓慨然往。海水天風(fēng)，幾歷危險。入境宣布朝廷威德，饋遣一無所受，異哉聳服。掌戶科時，三藩叛，度支皇皇，苦心會計，以佐軍需。典試浙江，所得皆知名士。分巡寧紹，海寇接境。垓嚴(yán)整斥堠，民賴以安。二十二年冬，七郡治艦于寧波，以冒寒董役得疾，卒于官。著有《使琉球記》一卷。endprint

據(jù)《膠州王垓兩次出使琉球》相關(guān)資料，王垓出使琉球分兩個階段。第一階段：順治十年（1653），琉球遣使來中國朝貢。第二年（1654），琉球再遣貢使，并且繳換了明朝敕印，請求封號。順治帝頒布詔書，派遣兵科副理官（當(dāng)為左右給事中）張學(xué)禮、行人司行人王垓為正副冊封使。張學(xué)禮、王垓一行到達(dá)福建后，因當(dāng)時尚未收復(fù)臺灣，海道受阻，一直無法前往琉球。順治十五年（1658），清廷無奈撤回正副冊封使，王垓首次出使琉球無果而終。第二階段：康熙元年（1662）十月，清廷決定繼續(xù)派張學(xué)禮、王垓為正副使，赴琉球頒旨宣詔，舉行冊封大典。同年十一月初，他們自京城起程，于康熙二年四月抵達(dá)福建。五月十二日自福建揚帆出海，歷經(jīng)43個晝夜顛簸，終于在六月二十五日抵達(dá)琉球國那霸港，七月十七日舉行隆重的冊封琉球王大典。琉球國王尚質(zhì)饋贈三百禮金，張學(xué)禮和王垓除收下布、扇、煙、刀外，堅辭謝絕“宴金”。冊封大典圓滿結(jié)束后，十一月十四日東北風(fēng)起，張學(xué)禮、王垓一行乘船駛離那霸港。琉球國王特地派出謝恩船，護(hù)送清廷冊封使臣回國復(fù)命。

王垓撰寫過《使琉球記》，記載冊封琉球國王的曲折經(jīng)歷，可惜文本早已失傳。今天能見到的有張學(xué)禮撰寫的《使琉球記》。

查閱《歷代職官表》，侍御史的職責(zé)是，或給事殿中，或舉劾非法，或督察郡縣，或奉使出外執(zhí)行指定任務(wù)。東漢別置治書侍御史。晉以后，又有殿中侍御史之名。唐改治書侍御史為御史中丞，而以侍御史、殿中侍御史、監(jiān)察御史為御史臺之成員，歷代相沿。至明清則僅存監(jiān)察御史一職。王垓擔(dān)任過行人司行人、戶科掌印給事中，并沒有擔(dān)任過監(jiān)察御史，這有可能或者是蒲松齡聽到的傳說有誤，或者是他記錄有誤。

六、章丘邑令鐘

蒲松齡在《盜戶》附則中講述了章丘“邑令鐘”審理田產(chǎn)的故事。對于章丘的這個鐘知縣，盛先生考證：“邑令鐘：謂縣令鐘繇。”筆者遍查《章丘縣志·名宦志》，明清時擔(dān)任該縣知縣的沒有“鐘繇”，只有清初“鐘運泰”其人。

《章丘縣志·名宦志》記載：

鐘運泰，淳化籍錢塘人，拔貢生，康熙二十三年知縣事。下車之日，召紳士父老，誓于城隍廟，示不可干以私。章邑舊有祿折一項，每畝征米數(shù)合；臨折一項，每石征銀八錢，俱別立廒庫，分項完納，名目繁多，民苦催科之?dāng)_。運泰為價，歸丁地，眾俱稱便。又，章邑每歲例買白布解部，按戶攤備。運泰自召機(jī)工，開局織制。其他，浚河道以除水患，修城池以資捍御，補(bǔ)遞馬以免騷擾，纂志乘以足文獻(xiàn)，善政孔多，不愧良吏云。

鐘運泰于康熙二十三年（1684）至三十一年（1692）擔(dān)任章丘知縣，時間長達(dá)8年。鐘運泰任職章丘期間，曾捐俸召集章丘縣有才學(xué)者纂修康熙《章丘縣志》，該縣志于清康熙三十年（1691）成書，全書12卷，17萬字。鐘運泰的繼任者是浙江壽昌縣戴瑞，據(jù)《章丘縣志》記載，戴瑞于康熙三十一年任章丘知縣。

鐘運泰擔(dān)任章丘知縣之前，曾任湖南新田縣（今屬湖南永州市）知縣，監(jiān)修康熙《新田縣志》九卷。

七、于重寅

蒲松齡的《放蝶》在講完長山進(jìn)士王岬生的荒誕故事后，又講了一個更為荒誕的故事，故事的主人公是青城進(jìn)士于重寅。盛先生的《〈聊齋志異〉校注》沒有于重寅的注釋，想必是盛先生手頭缺少這方面的資料。近日，筆者翻閱清道光《青城縣志》、中國社會科學(xué)出版社2007年出版的《青城縣志》，查出了于重寅的相關(guān)資料。

在《青城縣志·選舉志》中載有于重寅的簡要資料：“順治辛卯科，見進(jìn)士。”“于重寅，順治乙亥科，會魁，永清孫?！?/p>

青城（現(xiàn)屬淄博市高青縣）于家，在明末清初是青城縣的官宦世家，有一門四進(jìn)士之稱譽。于家發(fā)跡從于永清開始。于永清于明萬歷十一年（1583）成進(jìn)士，先后任河北樂亭、浙江東陽知縣，升任湖廣道、福建道監(jiān)察御史。其事跡在《濟(jì)南府志》有記載。

于重寅是于永清的次孫，《青城縣志》中記載，于重寅為清順治辛卯科舉人，辛卯年是順治八年（1651）。該縣志又記載其成進(jìn)士的時間為順治乙亥年，并且是會魁?？墒琼樦文觊g并沒有乙亥年，應(yīng)該是己亥年之誤，己亥年是順治十六年（1659）。據(jù)《清世祖實錄》所載，該年二月，“以云貴蕩平，命今秋舉行會試”。再據(jù)清朝福格《聽雨叢談》卷九《鄉(xiāng)會試掌故一》記載：“十六年己亥會試。本年以云南底平，復(fù)舉會試，此特典也。中式三百五十人?！庇谥匾诖舜螘囍辛藭?。會魁，又稱五經(jīng)魁，按明清科舉制度，考生于五經(jīng)試題里各認(rèn)考一經(jīng)，錄取時取各經(jīng)的第一名，合為前五名，稱五經(jīng)魁（因分房關(guān)系，實際不止五名）。會試之后，于重寅在殿試中二甲九十四名（據(jù)大清順治十六年《邸報》）?！斗诺分姓f于重寅當(dāng)時任司理，即府的推官。推官為正七品，其職責(zé)是掌理刑名、贊計典。康熙六年（1667）廢除推官，這說明于重寅任司理的時間當(dāng)在順治十六年之后、康熙六年之前這段時間。于重寅在哪個府擔(dān)任推官？此后還擔(dān)任過什么官職？《青城縣志》中沒有記載。

筆者經(jīng)多方努力，一直沒有查到于重寅的家譜，所以沒有于重寅更為詳細(xì)的資料，十分遺憾。

（責(zé)任編輯：陳麗華）endprint