張燕
加多寶最近“很上火”,它又被王老吉告了。
10月23日,王老吉與加多寶再次對簿公堂。廣州醫(yī)藥集團(tuán)王老吉大健康公司起訴加多寶集團(tuán)發(fā)布的 “加多寶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐”、“加多寶連續(xù)7年榮獲‘中國第一罐”等一系列廣告內(nèi)容,涉嫌虛假宣傳與不正當(dāng)競爭,索賠2100萬元。
這是自2012年雙方因商標(biāo)仲裁案分道揚(yáng)鑣后,加多寶第四次因廣告用語被王老吉告上公堂。
王老吉頻頻起訴,加多寶數(shù)改廣告詞
由商標(biāo)案開始,加多寶與王老吉之間的涼茶大戰(zhàn)已經(jīng)惡斗三年,戰(zhàn)線不斷綿延。據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》粗略統(tǒng)計,近年來王老吉與加多寶發(fā)生的相關(guān)訴訟案件將近20起,涉及包裝裝潢、廣告語糾紛、商標(biāo)侵權(quán)等各種理由,甚至還有一起雙方員工間的傷人案。
據(jù)媒體報道,2012年商標(biāo)仲裁案后,為了搶占市場,加多寶利用自己成熟的營銷渠道,快速展開全國鋪貨,并迅速占領(lǐng)餐飲渠道。王老吉則通過生產(chǎn)代工初步解決產(chǎn)能問題,緊接著自建生產(chǎn)基地,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局,并通過 “先超市后餐飲”的戰(zhàn)略占據(jù)市場。
相比在渠道銷售方面的你爭我搶,雙方在廣告領(lǐng)域的戰(zhàn)火燒得更為猛烈。據(jù)媒體報道,加多寶在廣州機(jī)場A區(qū)出港位置豎立起巨型廣告牌,王老吉就在A區(qū)入港通道大打廣告。加多寶剛冠名《中國好聲音》,王老吉就在多家電視臺的熱播節(jié)目進(jìn)行廣告投放。資料顯示,2012年一年,加多寶在廣告上的投入就超過10億元,而據(jù)廣藥集團(tuán)介紹,2013年王老吉市場推廣的預(yù)算為20億元。
持續(xù)蔓延的戰(zhàn)火很快將雙方再一次“燒上了”法庭。
2012年7月,加多寶就王老吉“怕上火,就喝王老吉”廣告語涉嫌不正當(dāng)競爭將其告上法庭。2013年12月,重慶市一中院開庭審理此案,駁回了加多寶的訴訟請求。
2012年11月,廣藥以加多寶“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”系列廣告詞涉嫌虛假宣傳為由,將其告上法庭,并同時向法院申請了訴中禁令。2013年1月,廣州中院下發(fā)訴中禁令,裁定加多寶立即停止使用上述廣告語,如果加多寶勝訴,針對禁令,廣藥需賠償加多寶500萬元。此后,廣州市中院一審判決加多寶相關(guān)宣傳行為構(gòu)成對廣藥的不正當(dāng)競爭,停用宣傳語,同時需賠償廣藥損失及訴訟費(fèi)1080萬元,并在媒體上向廣藥公開道歉。
加多寶不服,隨即提起上訴,與此同時,加多寶在訴中禁令下達(dá)后更改的廣告詞“每賣10罐涼茶7罐加多寶”再次被廣藥起訴。今年8月,重慶市第五中級人民法院一審判決加多寶廣告語構(gòu)成不正當(dāng)競爭虛假宣傳,即日起停止使用并賠償80萬元。
連敗數(shù)場之后,加多寶于2013年5月推出新的廣告片“加多寶·傳人篇”。不久之后,再次被王老吉起訴,稱其涉嫌詆毀王老吉商譽(yù)。
加多寶:王老吉盜取我們的商業(yè)利益
王老吉:加多寶損害王老吉的商譽(yù)
面對廣藥的一再起訴,加多寶代理律師劉揚(yáng)向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,從“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語開始,加多寶的廣告宣傳都是在事實(shí)陳述;包括其后的廣告宣傳,無論是“每賣10罐涼茶7罐加多寶”抑或“中國第一罐”,都是依據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)?!巴趵霞辉偌m纏于加多寶之前5年采用王老吉商標(biāo)來作為訴訟依據(jù),等同于將加多寶苦心經(jīng)營多年的成績變成他們的榮譽(yù)。王老吉認(rèn)為,由于加多寶曾租用王老吉商標(biāo),所以和王老吉相關(guān)的任何的商品的聲譽(yù)也好,企業(yè)的聲譽(yù)也好,都應(yīng)該歸屬于他們。包括包裝裝潢、怕上火的廣告語和所有獲得的榮譽(yù)。這種邏輯根本就是強(qiáng)盜邏輯?!?/p>
劉揚(yáng)還表示,以上的這一切都是加多寶多年來持續(xù)的人力財力投入才達(dá)到的成績,而王老吉在前期并沒有任何的投入,對方拿不出任何證據(jù)證明在前期的廣告宣傳上花過一分錢。
據(jù)加多寶的一名中層管理人員向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,正是因?yàn)榧佣鄬氁幌騼?yōu)異的市場表現(xiàn),包括使用王老吉時期的市場成績,才使得廣藥集團(tuán)后期一直執(zhí)著于在“商標(biāo)”方面向加多寶提起法律訴訟,目的就是切斷加多寶與之前王老吉涼茶的聯(lián)系,誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為2012年前的王老吉涼茶與如今廣藥的王老吉一體,來盜取加多寶的商業(yè)利益。
加多寶方面表示,雖然其廣告用語連續(xù)被訴虛假宣傳造成了一定的聲譽(yù)營銷,但是市場反應(yīng)迄今并沒有顯著變化。目前加多寶企業(yè)市場營銷部在制定新的廣告宣傳計劃前,都會通過法律部做出法律層面上的判斷以規(guī)避潛在的訴訟。
而廣藥集團(tuán)的一位工作人員則向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,拋去二者的恩怨與商業(yè)利益不說,“加多寶是說多錯多。你看王老吉就沒什么廣告讓人印象深刻的,你自己立起個靶子,怎么能怪別人要打你?”
“雙方的這種官司是不可能調(diào)解的?!鄙鲜鐾趵霞ぷ魅藛T向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,“加多寶想要盡可能維護(hù)自己曾經(jīng)一家獨(dú)大的地位,肯定要在廣告語上一而再再而三地強(qiáng)調(diào)自己‘口味正宗,說明自己和王老吉曾經(jīng)的關(guān)系。不然肯定會有些消費(fèi)者認(rèn)為它是個新興品牌。但是對于王老吉來說,這些廣告從某個層面上來說已經(jīng)損害了自己的商譽(yù)。消費(fèi)者會覺得,這是個‘假王老吉或者這個配方不正宗,其實(shí)廣東省那么多涼茶鋪?zhàn)?,你說誰的配方可能不正宗?”
“生恩”、“養(yǎng)恩”哪個大——合作破裂后的品牌資產(chǎn)分割成難題
在外界看來,加多寶與王老吉之間的戰(zhàn)爭,源于雙方對于涼茶市場的利益爭奪。
“涼茶銷量可以比肩可口可樂”,這是加多寶曾經(jīng)用在廣告宣傳中的一個比喻。事實(shí)上,根據(jù)北京產(chǎn)業(yè)研究院公布的數(shù)據(jù),國內(nèi)涼茶市場增長迅猛,2013年涼茶市場總銷售額已達(dá)到300億元左右。
“既生瑜何生亮”,巨大的市場利益下王老吉和加多寶的爭鋒相對似乎不可避免。雖然王老吉近年來投入了大量的人力物力財力,但是在銷售成績上始終略遜一籌。公開資料顯示,加多寶目前已經(jīng)覆蓋了國內(nèi)80%的渠道和終端,渠道上已經(jīng)覆蓋了KA現(xiàn)代(即:Key Account重要客戶渠道)、批發(fā)、小店、餐飲、特通五大渠道類別,并且在渠道管控上占有很大優(yōu)勢。2012年廣藥集團(tuán)紅罐和綠盒王老吉共實(shí)現(xiàn)銷售額60億元,而同期加多寶的銷售收入約200億元。2013年,中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心監(jiān)測結(jié)果顯示,在罐裝飲料市場,加多寶市場銷售份額高達(dá)12.33%,繼續(xù)位列罐裝飲料銷量第一名。
在法律界人士看來,王老吉與加多寶之間的官司,其實(shí)是一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的爭議。
2012年,收回王老吉商標(biāo)后,廣藥王老吉于6月推出紅罐王老吉涼茶。而此時,加多寶也推出紅色罐裝加多寶涼茶。7月,加多寶以王老吉推出紅色罐裝涼茶屬侵權(quán)行為為由將王老吉告上法庭。三天后,王老吉以同樣理由起訴加多寶。
早在2012年7月加多寶和王老吉互相起訴對方的“紅罐涼茶”侵權(quán)開始,關(guān)于裝潢與商標(biāo)是否可以分割就在法律界引起了廣泛的討論。
部分知識產(chǎn)權(quán)研究專家認(rèn)為,“紅罐”特有包裝是由加多寶一手創(chuàng)造并獨(dú)立推廣,根據(jù)“誰創(chuàng)造、誰擁有”的原則,權(quán)益顯然該歸屬加多寶。
但是也有眾多權(quán)威法學(xué)專家認(rèn)為,裝潢與商標(biāo)不可分割。知名商標(biāo)的特有裝潢在很大程度上將通過商標(biāo)在消費(fèi)渠道中形成認(rèn)知并建立商譽(yù)。“紅罐”包裝理應(yīng)同商標(biāo)一樣歸屬王老吉。
而其后雙方針對配方的“口味”之爭也一樣陷入了相持不下的“口水大戰(zhàn)”。其后的幾場“名譽(yù)之爭”,都一樣涉及到了雙方合作破裂后的一系列“品牌資產(chǎn)”如何分割的問題。
北京文得律師事務(wù)所律師朱逸在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時表示,王老吉和加多寶針對包裝、配方及獲得榮譽(yù)的爭奪都源于2012年的商標(biāo)之爭?!巴趵霞掷镂罩虡?biāo)歸屬權(quán),就好像是這個品牌的親生父母,但同時它一不是配方的提供者,二也不是品牌營銷的推廣者。而從法律的層面來看,又很難去判定‘生恩與‘養(yǎng)恩哪個更大?!眅ndprint