王志明
(中石油遼河油田公司采油工藝處,遼寧 盤錦 124010)
新歡27區(qū)塊位于歡北杜家臺中部,南臨新齊14塊,北臨杜4塊,東臨齊11塊,西臨歡26塊。含油面積2.8 km2,估算石油地質(zhì)儲量297×104t。儲層埋深2 650~2 960 m,呈層狀分布,平面上各儲層疊加成片。儲層厚度較大,最大146.8 m,最小44.2 m,平均93.9 m。分為3個油層組、9個砂巖組、29個小層。平均孔隙度15.1%,平均滲透率146.6 ×10-3μm-2。
低滲地層在均質(zhì)和非均質(zhì)條件下,對井距與縫長的優(yōu)化組合需要結合裂縫在井網(wǎng)系統(tǒng)中的方位[1-4]。根據(jù)歡2-8-5017井的裂縫監(jiān)測結果主裂縫走向NE60°來進行優(yōu)化設計。
新歡27塊原油黏度為3~5 mPa·s,低滲儲層滲透率在1×10-3~50×10-3μm2,儲層流體流度在0.2~15.0。為了分析不同滲透率級別排距和井距的基本標準,取原油黏度為4.0 mPa·s,生產(chǎn)壓差為2.0 MPa,把滲透率分為 1 ×10-3μm2、10 ×10-3μm2,25 ×10-3μm2、35 ×10-3μm2、50 ×10-3μ m2五個級別。
根據(jù)歡2-9-5218井壓力恢復曲線測試結果,本塊的泄油半徑為70 m左右,如圖1所示,水井與遠角(A井)對應兩個泄油半徑,技術極限井距大約為150 m,在井距方向上存在壓裂裂縫溝通,根據(jù)一般低滲透油藏壓裂規(guī)模的穿透比,為了防止注入水的水竄,井距一般要大一點,為了便于模擬,把井距定為150、200、250、300 m四個級別。
壓裂裂縫注采井網(wǎng)的排距是由儲層基質(zhì)滲透率決定的,排距大小反映了儲層基質(zhì)的傳導能力,井網(wǎng)排距對低滲透油藏的影響比對中高滲透油藏要大。水井與近角井(B井)也對應兩個泄油半徑,技術極限井距大約為150 m,在這個方向上沒有壓裂裂縫溝通,同時,在邊井方向上也沒有壓裂裂縫溝通,為了便于模擬,把井距定為200 m,把排距定為75、100、125、150、200 m五個級別。當排距為200 m,正好是正方形反九點。以滲透率為10×10-3μm2的儲層為例進行數(shù)值模擬計算,不同井距排距下的結果如圖2~圖5。
從圖2和圖3可以看出,隨開發(fā)時間的增大,排距越小,采出程度越高,但也伴隨著含水率上升加劇,總體上看,采出程度的增大幅度沒有含水上升幅度大。從圖4可以看出,在相同含水率下,排距越小,其采出程度越小。從圖5可以看出,在相同含水率下,排距越小,其有效采出程度也越小,因此,排距越小,不一定有利。
應用美國Schlumberger公司Eclipse三維三相黑油數(shù)模軟件對新歡27塊在200 m×200 m反九點井網(wǎng)下壓裂參數(shù)優(yōu)化。根據(jù)正方形200 m×200 m反九點井網(wǎng)的對稱性,選取典型單元的四分之一作為模擬計算單元,保證模擬單元的四個邊全部是分流線,如圖6所示。
新歡27井油藏基本參數(shù)見表1。
表1 新歡27塊數(shù)值模擬基本油藏參數(shù)表
主要取平均構造頂深、油層厚度、砂巖厚度、孔隙度及滲透率等,由于缺少水平方向各向異性的資料,X方向滲透率與Y方向滲透率取值一致。
評價每個方案的好壞,主要以開發(fā)15年的含水率與采出程度的關系曲線為評價指標,同時兼顧見水時間的早晚以及含水率大小。對于新歡27低滲儲層的三個油層組Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別進行壓裂優(yōu)化,運用正交優(yōu)化設計方法,對于每個油層組正交排列出16個方案,同時為了對比將油水井不壓裂作為方案17,其正交優(yōu)化方案見表2。
表2 反九點井網(wǎng)壓裂裂縫參數(shù)數(shù)值模擬正交表L16(45)
油層組Ⅰ平均滲透率為31×10-3μm2,模擬結果見圖7~圖9。油層組Ⅱ平均滲透率為207.6×10-3μm2,油層組Ⅲ平均滲透率為16×10-3μm2,油層組Ⅱ和油層組Ⅲ模擬結果限于篇幅未列出。
從圖7~圖9可以看出,不同的壓裂規(guī)模,其采收率、含水率不同。如果不壓裂,其15年的采收率以及含水率較低。但是如果壓裂,采出程度的增加必然伴隨著含水率的增加,因此,應該以含水率與采出程度的關系來判斷,其整體壓裂參數(shù)見表3。
表3 油層組Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ壓裂裂縫參數(shù)優(yōu)化設計結果
1)開發(fā)壓裂對于提高低–特低滲透油藏的單井產(chǎn)量及最終采收率作用明顯。
2)采用反九點井網(wǎng)情況下,新歡27塊低滲油藏三個油組的滲透率差異決定了壓裂裂縫參數(shù)優(yōu)化結果的差異。
[1]Holditch SA.The optimization of well spacing and fracture length in low permeability gas reservoirs[A].SPE 7496,1981.
[2]Britt LK.Optimization oil well fracturing of moderate permeability reservoir[A].SPE 14371,1985.
[3]Eibel JL.Designing hydraulic fracture for efficient reserve recovery[A].SPE 15231,1986.
[4]Mechan PN.Effect of reservoir heterogeneity and fracture length and well spacing[A].SPE 17606,1988.