李 琳，祁學(xué)津，王 搏

（湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410079）

在世界范圍內(nèi)面臨資源環(huán)境危機(jī)和氣候變化挑戰(zhàn)的巨大壓力下，人類試圖探尋新的旨在實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)共贏的發(fā)展道路，綠色經(jīng)濟(jì)正是在這一背景下產(chǎn)生?！熬G色經(jīng)濟(jì)”概念最初由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯于1989年在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中提出，他指出通過(guò)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。此后，尤其是2009年以來(lái)的后金融危機(jī)背景下，綠色經(jīng)濟(jì)作為一種新的發(fā)展模式受到國(guó)際組織（機(jī)構(gòu)）和學(xué)者們的重視。在國(guó)內(nèi)，綠色產(chǎn)業(yè)論題引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注尚是近年的事，且相關(guān)研究集中于對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本思路或?qū)Σ叩奶接憽Ｒ院畺|（2001）、王金南（2006）、盛正國(guó)（2008）等為代表的學(xué)者，探討了中國(guó)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的必要性及基本思路[1-3]；劉景林（2002）、馬林（2004）、劉國(guó)濤（2005）等探討了綠色產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及特征[4-6]；曾健民（2002）、王克西（2008）、趙路（2009）分析了我國(guó)或某地區(qū)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題與對(duì)策[7-9]。而迄今對(duì)于綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)估的研究較為缺乏。席管亮（2008）構(gòu)建了由1個(gè)目標(biāo)層、5個(gè)二級(jí)指標(biāo)層和15個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成的綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用簡(jiǎn)單加權(quán)求和方法對(duì)江蘇省2005年綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展適宜性進(jìn)行了評(píng)估[10]。朱春紅（2011）構(gòu)建了區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架[11]，但未應(yīng)用該指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證評(píng)估。北京師范大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（2010，2011）構(gòu)建了綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系由1個(gè)目標(biāo)層、3個(gè)二級(jí)指標(biāo)層和55個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成，然后采用主觀賦權(quán)和加權(quán)求和的方法，對(duì)我國(guó)2008、2009年30個(gè)省市區(qū)的綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行評(píng)估與比較分析，這是迄今為止國(guó)內(nèi)較有影響的評(píng)價(jià)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的文獻(xiàn)。但總體而言，迄今對(duì)于區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)的研究尚不豐富，采用適宜的方法進(jìn)行定量評(píng)估的少之又少，而針對(duì)洞庭湖區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)的研究幾乎空白?；诖耍疚膶⒃谖諊?guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合評(píng)估與比較分析，以揭示洞庭湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展凸顯問(wèn)題，進(jìn)而針對(duì)性地提出推進(jìn)洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的政策建議，為政府實(shí)施綠色崛起戰(zhàn)略提供重要參考。

一 洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)的定量評(píng)估

綠色產(chǎn)業(yè)的培育和綠色產(chǎn)業(yè)體系的形成不可能一蹴而就，要經(jīng)歷一個(gè)較漫長(zhǎng)的過(guò)程。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里曼的工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的生命周期理論，由“黑色”工業(yè)向綠色工業(yè)轉(zhuǎn)型要經(jīng)歷四個(gè)階段，即淺綠色階段、市場(chǎng)綠色階段、利益相關(guān)者綠色階段和深綠色階段。目前我國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體尚處于初級(jí)階段即淺綠色階段，那么，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于何種階段，整體發(fā)展水平如何？在此，我們構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行定量測(cè)度，并通過(guò)比較揭示出洞庭湖產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，為下文闡述洞庭湖區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑以及針對(duì)性提出政策建議提供有力依據(jù)。

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展是相對(duì)于傳統(tǒng)的“黑色”發(fā)展而言的，是對(duì)資源高效利用、生態(tài)環(huán)境全面保護(hù)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展作為一種新的發(fā)展模式，是在政府政策的有力支撐下，通過(guò)對(duì)資源的高效利用和生態(tài)環(huán)境的修復(fù)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由原來(lái)的粗放式外延式增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s式內(nèi)生式增長(zhǎng)。可見，政府政策環(huán)境是產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的有力外部支撐，資源環(huán)境承載力是產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的市場(chǎng)績(jī)效。因此，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可按照此思路來(lái)構(gòu)建。

按照以上思路，依據(jù)科學(xué)性、代表性、數(shù)據(jù)的可獲性原則，從產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度、資源環(huán)境承載力和政府政策支撐力三個(gè)層面構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系由1個(gè)目標(biāo)層、3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6個(gè)二級(jí)指標(biāo)和27個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成。目標(biāo)層區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)，由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，分別為產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度、資源環(huán)境承載力和政府政策支撐力。一級(jí)指標(biāo)產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度由產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)效率和產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)潛力2個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，其中，二級(jí)指標(biāo)產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)效率由8個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成，二級(jí)指標(biāo)產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)潛力由5個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成；一級(jí)指標(biāo)資源環(huán)境承載力由資源豐裕度和環(huán)境承載度2個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，其中，二級(jí)指標(biāo)資源豐裕度由3個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成，二級(jí)指標(biāo)環(huán)境承載度由4個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成；一級(jí)指標(biāo)政府政策支撐力由環(huán)境治理和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)2個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，其中，二級(jí)指標(biāo)環(huán)境治理由3個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成，二級(jí)指標(biāo)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)由4個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成（見表1）。

?

（二）綜合評(píng)估

1.評(píng)估方法選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源。主成分分析法就是通過(guò)原始變量的線性組合，把多個(gè)原始指標(biāo)減化為相互無(wú)關(guān)的幾個(gè)能更集中更典型地表明研究對(duì)象特征的綜合指標(biāo)的一種方法，也就是從較多的指標(biāo)中找出較少的幾個(gè)綜合指標(biāo)（主成分），而這些指標(biāo)能很好地反映原來(lái)數(shù)據(jù)的信息。其原理和步驟如下：（1）建立n個(gè)區(qū)域m個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)矩陣，并對(duì)其進(jìn)行無(wú)量綱化處理；（2）計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣、求特征值、特征向量；（3）計(jì)算貢獻(xiàn)率，選取累積貢獻(xiàn)率大于85%的特征值對(duì)應(yīng)的幾個(gè)主成分；（4）計(jì)算主成分指標(biāo)的權(quán)重；（5）計(jì)算主成分得分矩陣。

本文采用主成分分析法對(duì)包括洞庭湖區(qū)的岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)三市在內(nèi)的湖南省14個(gè)地州市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2010～2012、湖南省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)2009～2011。

2.實(shí)證評(píng)估。采用SPSS19.0軟件，根據(jù)主成分分析法具體步驟，計(jì)算出2009～2011年湖南省14個(gè)地州市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分及排名（見表2）。為了便于比較分析，同時(shí)列舉6個(gè)主成分得分及排名如表3、表4、表5，其中，F(xiàn)AC1-1*、FAC2-1*、FAC3-1*、FAC4-1*、FAC5-1*、FAC6-1*依次為第一主成分、第二主成分、第三主成分、第四主成分、第五主成分、第六主成分。

?

?

?

?

?

實(shí)證結(jié)果顯示，主成分一擁有全部信息的39.7%，主成分一是對(duì)變量科技經(jīng)費(fèi)支出、R＆D人員數(shù)、每萬(wàn)人中R＆D人員數(shù)、專利申請(qǐng)數(shù)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的綜合。主成分二擁有全部信息的16.3%，主成分二是對(duì)變量單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、單位工業(yè)增加值水耗、單位土地面積二氧化硫排放量、環(huán)境污染治理投資總額占GDP比重、科技經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重的綜合。主成分三擁有全部信息的10.303%，主成分三是對(duì)變量人均工業(yè)固體廢棄物排放量、城市生活垃圾無(wú)害化處理率、城市污水治理率的綜合。主成分四擁有全部信息的8.657%，主成分四是變量城市用水普及率、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、城市人均綠地面積的綜合。主成分五擁有全部信息的5.306%，主成分五是對(duì)變量環(huán)境保護(hù)支出占財(cái)政支出的比重的綜合。

綜合得分Z=（39.7/80.266）*FAC1-1*+（16.3/80.266）*FAC2-1*+（10.303/80.266）*FAC3-1*+（8.657/80.266）*FAC4-1*+（5.306/80.266)*FAC5-1*

其中，F(xiàn)AC1-1*、FAC2-1*、FAC3-1*、FAC4-1*、FAC5-1*依次為第一主成分、第二主成分、第三主成分、第四主成分、第五主成分的得分。因綜合得分?jǐn)?shù)據(jù)有正有負(fù)，不便于比較各樣本間的相對(duì)差距，故采用以下?lián)Q算公式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，公式如下：

其中，Sij為原始得分?jǐn)?shù)據(jù)，Sij為處理后最終得分?jǐn)?shù)據(jù)，有 Sij∈（0，100]。

二 洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)的比較分析

（一）2009～2011年洞庭湖區(qū)三市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)縱向比較

為了比較分析近三年洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)的變化，將洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)三市2009～2011年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分、排名列于表6。

由表5、6可看出，近三年洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)三市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分呈上升趨勢(shì)，排名處于穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，總體處于中上水平。具體而言，岳陽(yáng)得分、排名最高，其次為常德，益陽(yáng)最差；三市得分均處于上升之勢(shì)，排名穩(wěn)定。其中，岳陽(yáng)、常德排名徘徊在5、6名，處于湖南省14個(gè)地州市的中上水平；益陽(yáng)排名徘徊在8、9名，處于湖南省14個(gè)地州市的中下水平。

（二）2009～2011年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)橫向比較

由表7、8可看出，近三年來(lái)湖南省四大經(jīng)濟(jì)版塊中長(zhǎng)株潭版塊產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分均值最高，其次為洞庭湖區(qū)，大湘西第三，湘南版塊第四；洞庭湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分與湖南省平均水平相當(dāng)，與位居四大版塊首位的長(zhǎng)株潭版塊之間的差距呈擴(kuò)大之勢(shì)，其中，2009～2011年，洞庭湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分分別是第一位長(zhǎng)株潭的70%、68%和64%。

?

三 洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的凸顯問(wèn)題

?

實(shí)證結(jié)果顯示，人均水資源量、人均森林面積和人均當(dāng)年新增造林面積都較大程度地影響了湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平。湖區(qū)人均水資源量、人均森林面積以及人均當(dāng)年新增造林面積均高于湖南平均水平，其中，2011年湖區(qū)人均水資源量為3 297.09立方米，人均森林面積為59.91公頃，人均當(dāng)年新增造林面積為41.58公頃，均高于湖南平均水平3 074.52立方米、55.99公頃和32.60公頃。由此說(shuō)明，湖區(qū)擁有水資源、森林資源優(yōu)勢(shì)，為該區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了豐富資源。同時(shí)，實(shí)證結(jié)果也表明，洞庭湖區(qū)三市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分較長(zhǎng)株潭地區(qū)以及全省平均水平低，主要是因?yàn)橹鞒煞忠?、二的得分較低，而主成分一、二對(duì)總得分影響最大。由此可得出，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展面臨以下幾個(gè)方面的制約。

1.要素供給不足。主要表現(xiàn)為人才匱乏、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平較低。綠色產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，它對(duì)于技術(shù)的要求比較高，要求有大量高技術(shù)專業(yè)人才作支撐。而現(xiàn)階段湖區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專門人才匱乏，人才儲(chǔ)備嚴(yán)重不足，同時(shí)人才引進(jìn)較滯后，人才數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，粗放型的發(fā)展方式在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中尚占相當(dāng)高的比重。與此同時(shí)，該區(qū)科技投入嚴(yán)重不足，企業(yè)技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新資金短缺，嚴(yán)重制約了該區(qū)產(chǎn)業(yè)的綠色化改造和產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的提升。2011年湖區(qū)三市的R&D人員數(shù)為9 736人，約占湖南省R&D人員總數(shù)的16.98%，僅為長(zhǎng)株潭地區(qū)R&D人員數(shù)的24.02%；每萬(wàn)人中R&D人員數(shù)為6.28人，比湖南省的總水平低2.99人，僅為長(zhǎng)株潭地區(qū)的21.16%；專利申請(qǐng)數(shù)為966件，約占湖南省專利申請(qǐng)總數(shù)的10.09%，僅為長(zhǎng)株潭地區(qū)專利申請(qǐng)件數(shù)的12.80%。

2.政府對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)扶持力度不夠。主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)科技投入不足。2011年湖區(qū)三市科研經(jīng)費(fèi)支出為503 147萬(wàn)元，約為湖南省科研經(jīng)費(fèi)支出總額的18.75%，僅為長(zhǎng)株潭地區(qū)科研經(jīng)費(fèi)支出的29.44%；三市科研經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重為2.40%，比湖南平均水平低0.23個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)株潭地區(qū)低1.85個(gè)百分點(diǎn)?？梢?，湖區(qū)三市的科研投入還處于一個(gè)較低的水平，已成為該區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的瓶頸之一。

3.產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)效率較低。反映產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)效率的指標(biāo)主要有人均地區(qū)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。2011年，湖區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值為27 010.33元，比湖南平均水平低2 016.88元，與長(zhǎng)株潭地區(qū)53 571.33元相比存在較大差距；湖區(qū)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率依次為0.88、0.87和1.04，與長(zhǎng)株潭地區(qū)的1.14、1.46和1.71相比，湖區(qū)三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低下的矛盾較突出。

四 推進(jìn)洞庭湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展舉措

本文的實(shí)證結(jié)果表明，2009～2011年洞庭湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)得分呈上升趨勢(shì)，得分排名處于湖南省14個(gè)地州市的中間水平；湖區(qū)三市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)平均得分與全省平均水平相當(dāng)，與位居四大版塊首位的長(zhǎng)株潭地區(qū)之間的差距呈擴(kuò)大之勢(shì)。湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展擁有豐富的資源優(yōu)勢(shì)，但也面臨產(chǎn)業(yè)要素供給不足、政府扶持力度不夠、產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)效率較低的矛盾?；诖?，相關(guān)政府應(yīng)采取以下舉措以推進(jìn)洞庭湖區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。一是加大對(duì)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的宣傳力度，實(shí)現(xiàn)政府綠色執(zhí)政、企業(yè)綠色生產(chǎn)、民眾綠色消費(fèi)的有機(jī)結(jié)合。二是營(yíng)造產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的寬松環(huán)境。制定稅收、用地、信貸補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策，扶持綠色產(chǎn)業(yè)與龍頭企業(yè)壯大發(fā)展，積極引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化轉(zhuǎn)型；加大對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)的投資力度，并逐步建立政府引導(dǎo)型投入和企業(yè)、社會(huì)資本投入相結(jié)合的投入體系，為產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的金融支持；營(yíng)造產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的良好市場(chǎng)環(huán)境，逐步建立起綠色產(chǎn)業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)化模式。三是發(fā)展綠色科技，培養(yǎng)綠色人才。一方面，建立和完善以高等教育為龍頭、中等職業(yè)教育和成人教育為骨干、實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)和普及為主體的產(chǎn)業(yè)綠色科技人才培養(yǎng)體系，培養(yǎng)各層次的實(shí)用人才。另一方面，在高等院校增設(shè)與綠色產(chǎn)業(yè)有關(guān)的專業(yè)和課程，加快培養(yǎng)高層次的專門人才；同時(shí)，結(jié)合湖區(qū)實(shí)際，編制人才引進(jìn)規(guī)劃，面向海內(nèi)外招納高素質(zhì)復(fù)合型人才，為產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的人才支撐。

[1]胡援東，揭益壽.大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)是中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的必由之路[J].中外科技信息·中國(guó)走勢(shì)，2001（5）：8-13.

[2]王金南.國(guó)家綠色發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的初步構(gòu)想 [J].環(huán)境保護(hù)，2006（6）：39-49.

[3]盛正國(guó).發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化的必由之路[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（1）：16-18.

[4]劉景林，隋舵.綠色產(chǎn)業(yè)：第四產(chǎn)業(yè)論[J].生產(chǎn)力研究，2002（6）：15-18.

[5]馬林.內(nèi)蒙古綠色產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建的基本思路[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2004（6）：33-37.

[6]劉國(guó)濤.綠色產(chǎn)業(yè)與綠色產(chǎn)業(yè)法[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2005（4）：95-99.

[7]曾健民.論中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].江漢論壇，2002（10）：39-41.

[8]王克西，任燕.綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素及對(duì)策分析[J].理論導(dǎo)刊，2008（3）：75-78.

[9]趙路.欠發(fā)達(dá)地區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究——以陜南地區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（34）：17120-17124.

[10]席廣亮，甄峰.綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展適宜性評(píng)價(jià)研究——以江蘇省為例[J].河南科學(xué)，2008（10）：1276-1280.

[11]朱春紅，馬濤.區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展效果評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（2）：64-70.

[12]北京師范大學(xué)，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2010中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)年度報(bào)告[R].北京：北京師范大學(xué)出版社，2011.