和消防員的調(diào)查工作有什么差別？

消防員側(cè)重于搶救生命、保護(hù)現(xiàn)場，并且調(diào)查現(xiàn)場燃燒的情況，確定火因，進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定及善后等。火災(zāi)可能是事故，也可能是案件，我們要提供科學(xué)的證據(jù)，來判斷火災(zāi)到底是事故還是案件。好比說發(fā)生一起公交車燃燒事件后，我們最主要的工作是勘驗(yàn)現(xiàn)場有沒有助燃劑，比如汽油、煤油、酒精等化學(xué)物品。如果在不該有助燃劑的地方出現(xiàn)了這些東西，那么很有可能是人為縱火案件。

去火災(zāi)現(xiàn)場還是在實(shí)驗(yàn)室里檢驗(yàn)？

有時(shí)我們需要出現(xiàn)場，尤其是造成人員傷亡的火災(zāi)，我們會與消防局合作判斷起火點(diǎn)——哪里開始燃燒?；饒鲇泻芏嗳紵臍埩粑?，我們會在起火點(diǎn)及其周邊提取樣品，比如木炭、磚塊等，作為檢材。接下來的大部分時(shí)間是在實(shí)驗(yàn)室。我們用加熱等方法，從殘留物中提取出揮發(fā)的氣體，再利用儀器分析氣體的成分，得到很多復(fù)雜的圖譜——相當(dāng)于化學(xué)物品的指紋，最后比對、判斷樣品中是否有汽油、柴油或其他助燃劑。

過去我們會從現(xiàn)場取回大包小包的檢材，現(xiàn)在我們一直在研究新技術(shù)，希望在火災(zāi)現(xiàn)場就能夠直接把氣體收集到試管內(nèi)，甚至最好能當(dāng)場檢驗(yàn)出結(jié)果。

如何還原火災(zāi)現(xiàn)場呢？

不同的火災(zāi)現(xiàn)場因?yàn)榄h(huán)境、溫度不同，燃燒產(chǎn)生的結(jié)果很不一樣。比如，曾有某個(gè)存放冰箱的倉庫燃燒，儀器分析出很多可疑物質(zhì)，于是我們特地去郊區(qū)做了相應(yīng)的模擬實(shí)驗(yàn)，燃燒材料是冰箱的外殼、包裝用的泡沫塑料等。考慮到倉庫是個(gè)密閉環(huán)境，燃燒的溫度、壓力和一般情況不同，我們模擬了幾組不同的環(huán)境條件，發(fā)現(xiàn)同樣的材料燃燒后生成了完全不同的殘留物。再比如，同樣是汽油燃燒，我們分別用塑料地毯、化纖地毯、木頭地板、復(fù)合地板做實(shí)驗(yàn)，比較燃燒不同時(shí)間的結(jié)果，得到的氣體成分也不同。所以，火災(zāi)現(xiàn)場的重現(xiàn)非常難。

除了鑒定火災(zāi)，還幫助解決哪些案件？

除了火災(zāi)、爆炸等案事件，很多案件都需要我們用類似的方法來分析物證的物理化學(xué)特性。20世紀(jì)80年代曾有領(lǐng)事館發(fā)生過盜竊案，我們在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)窗戶上有一根纖維，用掃描電子顯微鏡檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，那是一根兔毛。就是這根兔毛后來成為證據(jù)鏈的重要一環(huán)，鎖定了罪犯。還有一次，某場重大考試，試卷泄題。為驗(yàn)證試卷是否在火車押運(yùn)過程中泄露，我們分析了試卷封口的膠水，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有兩種不同的膠水——顯然是有人打開過試卷后重新封了口。

你也看推理偵探、犯罪破案之類的小說或影視作品嗎？

小時(shí)候喜歡看各種小說，包括福爾摩斯系列等偵探小說，覺得特別神秘。從事這份工作后基本不看了，因?yàn)樾≌f或影視作品中表現(xiàn)的情節(jié)對我來說已經(jīng)習(xí)以為常，沒有新鮮感啦。不過，影視作品中表現(xiàn)的是經(jīng)典完美的案例，而我們天天接觸的相對要平淡很多。像表現(xiàn)上海公安局刑偵工作的廣播劇《刑警803》，我時(shí)常會聽，覺得經(jīng)過藝術(shù)加工后，情節(jié)確實(shí)比我們的日常工作更有吸引力。