牛永效,許廣春,李國(guó)和,王 銀
(鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,天津 300251)
采空區(qū)勘察一直是鐵路工程勘察的技術(shù)難點(diǎn),國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者在采空區(qū)勘察技術(shù)研究方面做了大量的研究工作,取得了十分顯著的成果。但近年來,隨著鐵路工程建設(shè)事業(yè)的快速發(fā)展,遇到的采空區(qū)類型眾多、地質(zhì)條件復(fù)雜、埋深越來越大,而且中深部采空區(qū)大多數(shù)都是由機(jī)械化開采形成,車輛、高壓輸電線等人文干擾因素比較多,對(duì)地震、電磁類方法造成了很大的干擾,這就需要研究新的勘探方法,彌補(bǔ)地震、電磁類勘探方法的不足,提高采空區(qū)勘察質(zhì)量和效率。
測(cè)氡技術(shù)具有不受地形和人文因素干擾等優(yōu)點(diǎn),對(duì)于地震、電磁類方法是一種很好的補(bǔ)充,在斷裂帶[1-3]、滑坡[4]、地下水勘察中取得了較好的效果[5],但在鐵路工程采空區(qū)勘察中應(yīng)用還比較少,這主要是因?yàn)殍F路為長(zhǎng)距離的線狀工程,采空區(qū)類型眾多,不同類型采空區(qū)的氡氣異常特征有所不同,判釋標(biāo)準(zhǔn)不確定,同時(shí)地表覆蓋層對(duì)氡氣異常影響顯著,覆蓋層氡氣濃度背景場(chǎng)確定方法缺乏,造成采空區(qū)的氡氣異常解釋困難。
為了進(jìn)一步探討測(cè)氡技術(shù)在鐵路工程采空區(qū)勘察中的適用性,通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn),詳細(xì)研究了采空區(qū)的異常特征及覆蓋層對(duì)采空區(qū)氡氣濃度異常的影響,建立了不同類型采空區(qū)的氡氣異常判釋標(biāo)準(zhǔn),在某鐵路采空區(qū)勘察中進(jìn)行了具體應(yīng)用,取得了較好效果。
氡是放射性元素衰變時(shí)產(chǎn)生的一種放射性惰性氣體,廣泛存在于空氣和土壤中,氡氣的化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定,一般不參與化學(xué)反應(yīng),活動(dòng)性強(qiáng),具有很強(qiáng)的遷移能力,是一種容易產(chǎn)生、收集和測(cè)量的氣體。氡氣由地下深部遷移到地表附近,探測(cè)淺部覆蓋層一定深度內(nèi)存在的氡及其子體衰變時(shí)放射出不同能量的射線強(qiáng)度來推算氡的濃度,可以了解地下深部的構(gòu)造[6-8]。
采空區(qū)形成后,改變了地下地質(zhì)體的應(yīng)力分布狀態(tài),促使地質(zhì)體發(fā)生變形,從而改變了地下氣體的運(yùn)移與集聚環(huán)境,對(duì)氡氣的運(yùn)移與富集具有一定的控制作用。采空區(qū)頂板塌陷冒落后,采空區(qū)周圍形成一個(gè)低應(yīng)力區(qū),圍巖中的氡氣不斷向采空區(qū)中聚集;相對(duì)于周圍完整巖體,采空區(qū)的冒落帶及裂隙帶是相對(duì)松散帶,是儲(chǔ)存氡氣的理想場(chǎng)所。氡氣通過裂隙帶從地下深處向地表遷移,從而在地表覆蓋層形成氡異常。通過測(cè)量地表覆蓋層中的氡氣分布,就可以確定采空區(qū)的異常分布。
本次試驗(yàn)所用設(shè)備為RAD7測(cè)氡儀,RAD7測(cè)氡儀主要是利用氡衰變后第一代子體的帶電特性,采用外加高壓電場(chǎng)的方式,收集衰變子體產(chǎn)生的α粒子,得到α脈沖計(jì)數(shù),α脈沖計(jì)數(shù)可反映氡的含量[8]。
RAD7型測(cè)氡儀為有源式,采用半導(dǎo)體α探測(cè)器,采樣室為0.7 L,固態(tài)的平面α探測(cè)器位于半球中心。工作時(shí)采樣室加壓2 000~2 500 V電場(chǎng),采樣室內(nèi)氡子體在電場(chǎng)作用下進(jìn)入探測(cè)器,在Snif模式下測(cè)量218Po產(chǎn)生的α粒子,在Normal模式下測(cè)量218Po和214Bi產(chǎn)生的α粒子來確定氡濃度[9-10]。
實(shí)驗(yàn)區(qū)選擇在某在建鐵路所穿越的已知采空區(qū),該采空區(qū)埋深較大,為機(jī)械化開采,采空區(qū)附近為一村莊,地表為風(fēng)化覆蓋層,高壓線、車輛等人文干擾因素較多,測(cè)線均穿越采空區(qū)邊界,點(diǎn)距10 m。
218釙是222氡的一個(gè)子體,其積累達(dá)到平衡時(shí)需30 min,積累10 min時(shí),其累積量達(dá)約90%,積累15 min時(shí),累積量達(dá)約96%,218釙已基本達(dá)到平衡[11],因此,現(xiàn)場(chǎng)氡氣采集時(shí)間確定為15 min。
不同密封時(shí)間段采空區(qū)的氡氣異常有所不同(圖1),點(diǎn)號(hào)4~7之間為已知采空區(qū)的范圍,當(dāng)密封4~6 d時(shí),氡氣異常效果比較明顯。
圖1 不同密封時(shí)間氡濃度值
圖2為不同類型采空區(qū)的氡氣異常現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果。圖2(a)為大型塌陷采空區(qū)的氡氣異常剖面,其中,測(cè)點(diǎn)11~38為采空區(qū)的影響范圍,測(cè)點(diǎn)15~21為塌陷區(qū)范圍,地表可見明顯的裂縫。從圖2(a)可以看出,大型塌陷采空區(qū)的氡氣異常特征為雙峰值帶,雙峰值帶間低值帶對(duì)應(yīng)于采空區(qū)的塌陷區(qū)。
圖2(b)為該礦區(qū)某一由偷采形成的小型塌陷采空區(qū)的氡氣異常剖面,其中測(cè)點(diǎn)5~8為小型采空區(qū)的影響區(qū),從圖中可以看出,和大型采空區(qū)的氡氣異常特征明顯不同,小型采空區(qū)為單峰值帶特征。
圖2(c)為某已知未充分塌陷采空區(qū)的氡氣異常分布圖,其中測(cè)點(diǎn)8~18為已知采空區(qū)范圍。從圖中可以看出,未充分塌陷采空區(qū)的氡氣異常特征為多峰鋸齒狀特征。
圖2 采空區(qū)氡氣異?,F(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果
從氡氣的遷移規(guī)律可知,氡氣的濃度分布主要受深部構(gòu)造和地表覆蓋層的影響,也就是說即使地下沒有采空區(qū),如果地表覆蓋層不同,所測(cè)得的氡氣濃度也有所不同,因此,需要研究覆蓋層氡氣濃度的分布規(guī)律,減少覆蓋層對(duì)采空區(qū)氡氣濃度異常的影響。圖3為現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果,該測(cè)線地下無采空區(qū),其中1~12號(hào)測(cè)點(diǎn)為農(nóng)田,氡氣濃度在200~300 Bq/m3,13~18號(hào)測(cè)點(diǎn)為卵石灘地,氡氣濃度在0~100 Bq/m3,19~28號(hào)測(cè)點(diǎn)為山溝底小路,氡氣濃度在100~200 Bq/m3。從上面的試驗(yàn)結(jié)果可以看出,同一地質(zhì)條件的覆蓋層氡氣濃度分布比較穩(wěn)定,不同覆蓋層的氡氣濃度則有所不同,這與中國(guó)原子能科學(xué)研究院的模擬結(jié)果一致[12]。因此,野外勘察時(shí),應(yīng)結(jié)合覆蓋層的地質(zhì)條件確定氡氣背景場(chǎng)值。
圖3 覆蓋層氡氣濃度分布
某一在建鐵路穿越大面積的采空區(qū),為了保證施工及后期運(yùn)營(yíng)的安全,需要查明采空區(qū)的分布范圍。該采空區(qū)埋深較大,為機(jī)械化開采,采空區(qū)附近為一村莊,地形起伏不平,地表為風(fēng)化覆蓋層,高壓線、車輛振動(dòng)等人為干擾因素較多,地震、電磁法受到一定程度的影響。經(jīng)過綜合比較,選用測(cè)氡法對(duì)采空區(qū)進(jìn)行勘察,點(diǎn)距5 m,測(cè)氡結(jié)果如圖4所示。
從圖4可以看出,點(diǎn)4~37間為典型的雙峰值帶特征,是大型塌陷采空區(qū)的影響區(qū),其中測(cè)點(diǎn)15~33間為雙峰值帶間的低值帶,對(duì)應(yīng)于采空區(qū)的塌陷區(qū)。后經(jīng)驗(yàn)證,測(cè)氡法所劃定的采空區(qū)異常范圍與采空區(qū)分布范圍基本一致。
(1)通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及工程應(yīng)用,表明測(cè)氡是一種有效的采空區(qū)勘察技術(shù),且不受地形條件、車輛振動(dòng)及高壓線等人文干擾因素的影響,是地震、大地電磁法的一種很好的補(bǔ)充勘察方法。
圖4 采空區(qū)測(cè)氡剖面
(2)采空區(qū)有明顯的氡氣異常,但不同類型的采空區(qū)氡氣異常特征有所不同,可根據(jù)氡氣異常特征對(duì)采空區(qū)類型進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。
(3)不同地質(zhì)條件的覆蓋層氡氣濃度分布有所不同,現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí),應(yīng)根據(jù)覆蓋層地質(zhì)條件的不同,確定合理的覆蓋層氡氣濃度背景值。
[1]陳希泉,陳頡,羅先熔,等.地氣(氡氣)測(cè)量方法尋找隱伏含礦斷裂試驗(yàn)[J].物探與化探,2011,35(6):817-820.
[2]孫東,王道永,王運(yùn)生,等.緬甸拉泰-其培河段恩梅開江斷裂帶氡氣測(cè)量[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2010,37(4):107-110.
[3]劉春來,庹先國(guó),黃連美,等.地下氡氣測(cè)量推斷隱伏斷層走向[J].物探與化探,2011,35(2):226-229.
[4]王衛(wèi),吳勇,劉華軍,等.測(cè)氡在滑坡研究中的應(yīng)用[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2003,11(3):307-311.
[5]騰彥國(guó),鄭潔瓊,庹先國(guó),等.測(cè)氡技術(shù)在泉州清源山地下水勘查中地應(yīng)用[J].物探化探計(jì)算技術(shù),2011,33(1):75-78.
[6]Monhamed M.Soil radon survey for tracing active fault:a case study alon g Qenasfage road,Eastern Densert,Egypt[J].Radiation Measurements,2003,37(3):211-216.
[7]Cigolini C,Laiolo M,Coppola D.Eart hquake volcano interactions detected fr om radon degassing at Stromboli(Italy)[J].Earth and Planetary Science Letters,2007(257):511-525.
[8]曹玲玲,王宗禮,劉耀煒.氡遷移機(jī)理研究進(jìn)展概述[J].地震研究,2005,28(3):302-306.
[9]袁革新,趙振華,陳劍杰,等.測(cè)氡技術(shù)在裂隙水文地質(zhì)特征研究中的應(yīng)用-以西北某中低放廢物處置場(chǎng)為例[J].工程勘察,2011(11):54-57.
[10]趙桂芝,肖德濤.土壤氡濃度的測(cè)量方法研究[J].核電子學(xué)與探測(cè)技術(shù),2007,27(3):583-587.
[11]Chauhana R P,Chakarvartib S K.Ra don disusion through soil and fly ash effect of compaction[J].Radiation Mea surements,2002(35):143-146.
[12]申超,陳凌,肖德濤,等.不同土壤氡分布的數(shù)值模擬[J].原子能科學(xué)技術(shù),2012,48(3):370-374.