摘 要：本文以“X比N還A”和“X比N還N”兩個(gè)構(gòu)式為例探討了二者從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式這一連續(xù)統(tǒng)的演變。文章認(rèn)為“X比N還N”是由一定修辭動(dòng)因在語法構(gòu)式“X比N還A”基礎(chǔ)上衍生的一種修辭構(gòu)式。并以此為據(jù)，嘗試論證了語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式之間的某種轉(zhuǎn)化關(guān)系。

關(guān)鍵詞：“X比N還N” “X比N還A” 語法構(gòu)式 修辭構(gòu)式

一、引言

現(xiàn)代漢語口語中，“X比N還A”和“X比N還N”兩種句式都是常用的比較范疇的表達(dá)式。如：“他比女人還溫柔”“他比女人還女人”。二者在格式上的區(qū)別主要是副詞“還”后面的成分由形容詞變?yōu)槊~。本文嘗試運(yùn)用構(gòu)式語法相關(guān)理論分析“X比N還A”和“X比N還N”的性質(zhì)與演變。

Adele E.Goldberg（1995）提出的構(gòu)式語法認(rèn)為，構(gòu)式是一種自身具有獨(dú)立意義的形式和意義的結(jié)合體，其意義不能從其組成成分中推導(dǎo)出來，也不是組成成分意義的簡(jiǎn)單相加。劉大為（2010）認(rèn)為語言中既存在不可推導(dǎo)的構(gòu)式，也存在可推導(dǎo)的構(gòu)式，語言中的簡(jiǎn)單句構(gòu)式都是可推導(dǎo)的，不可推導(dǎo)性不是構(gòu)式的唯一性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，劉先生進(jìn)一步把構(gòu)式分為語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式。他認(rèn)為語法構(gòu)式是指任何一種可從構(gòu)成成分推導(dǎo)其構(gòu)式義的構(gòu)式，以及雖有不可推導(dǎo)的構(gòu)式義，但己經(jīng)完全語法化了的構(gòu)式；修辭構(gòu)式是指所有帶有不可推導(dǎo)性的構(gòu)式，只要這種不可推導(dǎo)性還沒有完全在構(gòu)式中語法化。

筆者分析“X比N還A”發(fā)現(xiàn)這種句式有比較和比擬兩種意義，如：

（1）他比葛朗臺(tái)還小氣。

（2）武漢比火爐還熱。

例（1）中“他”與“葛朗臺(tái)”相比較得出的結(jié)論是“他更小氣”，例（2）中“武漢”和“火爐”相比“更熱”用夸張的手法說明武漢極端的熱。因此，“X比N還A”能從詞語中直接推導(dǎo)出“由X和N相比得出X具有N一樣的屬性A”的構(gòu)式義。顯然，“X比N還A”是一種語法構(gòu)式。而在“X比N還N”中，如：

（3）他比葛朗臺(tái)還葛朗臺(tái)。

（4）武漢比火爐還火爐。

以上兩例中，比較項(xiàng)和結(jié)論項(xiàng)是同一個(gè)名詞，前一個(gè)N表達(dá)的是指稱意義，后一個(gè)N表達(dá)的則是屬性意義，“葛朗臺(tái)”“火爐”有很多屬性，在沒有其他語境的情況下，我們無法推導(dǎo)出要表達(dá)的是哪種屬性，由于無法從詞語中直接推導(dǎo)出“X比N還N”所具有的表示“X非常A或者X像N一樣A”強(qiáng)調(diào)夸張的構(gòu)式義，因此筆者認(rèn)為“X比N還N”是一種修辭構(gòu)式。

二、從語法構(gòu)式“X比N還A”到修辭構(gòu)式“X比N還N”的演變

劉大為（2010）認(rèn)為“修辭動(dòng)因與語法功能一樣都是人們意圖通過語言實(shí)現(xiàn)的功能，只不過加進(jìn)了更多的認(rèn)知或交互的變量。因而語法功能是提取掉這些變量的修辭動(dòng)因，而修辭動(dòng)因則是加進(jìn)了這些變量的語法功能。修辭動(dòng)因都是在已有的構(gòu)式上得以實(shí)現(xiàn)的。它帶來的意義既然是依托這些變量而形成的，那就必定會(huì)超出原先的結(jié)構(gòu)編碼范圍，游離在推導(dǎo)關(guān)系之外”?！癤比N還N”中的修辭動(dòng)因就是在“X比N還A”的基礎(chǔ)上用“N”直接替換了“A”，從而使“N”具有了事物———特征的雙重意義，繼而使“X比N還N”具有了強(qiáng)調(diào)夸張“極化”的構(gòu)式義，造成了整個(gè)構(gòu)式的不可推導(dǎo)性。

“X比N還A”是一種表示比較意義的構(gòu)式，在此基礎(chǔ)上，“X比N還N”最大限度地挖掘了語言在語法上的可能性，把結(jié)構(gòu)中的A更換成一個(gè)在形式上與比較后項(xiàng)N相同的詞語，從而使“X比N還N”能夠滿足人們表達(dá)較為特殊或者只在某種具體語境中才為人們所關(guān)注的功能要求?！癤比N還A”結(jié)構(gòu)中，與X比較的參照標(biāo)準(zhǔn)是N，A是比較的結(jié)果，整個(gè)構(gòu)式具有“比較”義，“X比N還N”基本承繼了這種結(jié)構(gòu)義，但結(jié)構(gòu)中的N要同時(shí)具有參照標(biāo)準(zhǔn)和比較結(jié)果的雙重身份，這一構(gòu)式不僅具有“X比N還A”構(gòu)式的“由X和N相比得出X具有N一樣的屬性A”的語義內(nèi)涵，還能表達(dá)“X非常A或極端A”的“極比”的意義。因此，雖然兩個(gè)構(gòu)式同處于“比……還……”這一半實(shí)體構(gòu)式的子系統(tǒng)中，“X比N還N”構(gòu)式具有更強(qiáng)的不可推導(dǎo)性。此外，轉(zhuǎn)喻是“X比N還N”不可推導(dǎo)性得以消除的必要條件。由于N具有比較物和比較物特征的雙重身份，利用轉(zhuǎn)喻激活了事物N所具有的相關(guān)特征，于是“X比N還N”變得可以理解，因此可以說“比葛朗臺(tái)還葛朗臺(tái)”“比冰窖還冰窖”“比和珅還和珅”，這是因?yàn)椤案鹄逝_(tái)”可以轉(zhuǎn)喻“吝嗇”，“冰窖”可以轉(zhuǎn)喻“寒冷”，“和珅”可以轉(zhuǎn)喻“貪財(cái)”?？傊癤比N還N”構(gòu)式是從“X比N還A”構(gòu)式發(fā)展而來的，構(gòu)式義主要表示比喻，是對(duì)“X比N還A”構(gòu)式中的比較和比擬的進(jìn)一步抽象；句法形式上直接用“N”來替代“A”，從而使前面N的某些屬性特征得以強(qiáng)調(diào)和凸顯；進(jìn)一步豐富了現(xiàn)代漢語“比”字句系統(tǒng)“比……還……”的表達(dá)效果。

三、語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式的轉(zhuǎn)化關(guān)系

修辭構(gòu)式“X比N還N”產(chǎn)生的最直接的動(dòng)因是，隨著社會(huì)的急劇變化，語法構(gòu)式“X比N還A”在原有的概念框架下，對(duì)很多復(fù)雜的現(xiàn)象已不能很好地用語言來表達(dá)。“X比N還N”在“X比N還A”基礎(chǔ)上，最大限度地挖掘了語言在語法上的可能性，把結(jié)構(gòu)中的A更換成一個(gè)在形式上與比較后項(xiàng)N相同的詞語，從而能夠滿足人們表達(dá)較為特殊或者只在某種具體語境中才為人們所關(guān)注的功能要求。然而語言是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，構(gòu)式“X比N還N”也不例外，隨著構(gòu)式“X比N還N”在語言中的大量應(yīng)用，筆者發(fā)現(xiàn)在此基礎(chǔ)上也出現(xiàn)了新的變體，并不斷出現(xiàn)在語言應(yīng)用中。我們暫且把這一變體歸結(jié)為“X比N1還N2”構(gòu)式，前N和后N不再是同一個(gè)名詞，而是兩個(gè)屬于同一范疇、同一性質(zhì)、屬性相近的名詞。例如：

（5）一菲，你真厲害，徒手?jǐn)览鲜螅媸潜壤钸B杰還甄子丹?。ā稅矍楣?》）

（6）“恩，不錯(cuò)，很大牌。”琳娜美人最會(huì)說話：“那是，絕對(duì)大牌啊，比GUCCI還PRADA，比PRADA還ARMANI呢！”（“賞心悅目”博文）

例（5）中N1“李連杰”和N2“甄子丹”都是著名武打巨星，套在“比N還N”構(gòu)式中聽感上具有更強(qiáng)的沖擊性、更強(qiáng)的不可推導(dǎo)性，同樣也具有更好的表達(dá)效果。同樣例（6）中GUCCI、PRADA、ARMANI都是著名的一線品牌，琳娜贊美買裙子的人有眼光、有品位，效果比用“比N還N”更加突出。endprint

劉大為先生（2010）認(rèn)為：語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，這一連續(xù)統(tǒng)的一端是可推導(dǎo)的構(gòu)式（語法構(gòu)式），另一端是不可推導(dǎo)的構(gòu)式（修辭構(gòu)式），隨著不可推導(dǎo)的意義完全凝固在構(gòu)式上，構(gòu)式也就漸漸呈現(xiàn)出語法的性質(zhì)。待到這種意義完全凝固成構(gòu)式的一部分，修辭構(gòu)式也就轉(zhuǎn)化為語法構(gòu)式。語法的變化往往起源于修辭，而修辭的歸宿也有可能是語法。從以上的論述中我們看到劉先生認(rèn)為語法構(gòu)式來源于修辭構(gòu)式，修辭構(gòu)式最終在使用中逐漸變?yōu)檎Z法構(gòu)式，卻沒有明確論述修辭構(gòu)式來源于何處。

回到本文討論的“X比N還N”和“X比N還A”中，通過上文的大量論證我們已經(jīng)得出結(jié)論，修辭構(gòu)式“X比N還N”是在“X比N還A”的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，也就是說修辭構(gòu)式“X比N還N”來源于語法構(gòu)式“X比N還A”，并且筆者發(fā)現(xiàn)，隨著現(xiàn)在“X比N還N”構(gòu)式的大量運(yùn)用，其具有的不可推導(dǎo)的意義有逐漸凝固在構(gòu)式上的趨勢(shì)，或者說構(gòu)式本身正逐漸向語法構(gòu)式過渡，而通過筆者的觀察，新出現(xiàn)的修辭構(gòu)式“X比N1還N2”正是來源于“X比N還N”構(gòu)式，是這種構(gòu)式的新的變異形式。因此，我們可以得出這樣的推導(dǎo)式：

X比N還A X比N還N X比N1還N2

（語法構(gòu)式）（正在向語法構(gòu)式過渡的修辭構(gòu)式）（修辭構(gòu)式）

從上面的推導(dǎo)式中筆者大膽的推測(cè)，修辭構(gòu)式來源于語法構(gòu)式，在應(yīng)用的過程中隨著能產(chǎn)性的增強(qiáng)，規(guī)則性也不斷得以強(qiáng)化，其不可推導(dǎo)性不斷的淡化，構(gòu)式義逐漸凝固成構(gòu)式的一部分，從而逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z法構(gòu)式，隨著語言修辭動(dòng)因的需要，在其基礎(chǔ)上又會(huì)產(chǎn)生新的修辭構(gòu)式，而這一構(gòu)式的變化又會(huì)再次重復(fù)上一周期，周而復(fù)始不斷循環(huán)，從而推動(dòng)語言不斷地向前發(fā)展。

四、結(jié)語

本文在劉大為先生提出的修辭構(gòu)式和語法構(gòu)式理論的基礎(chǔ)上，以“X比N還A”和“X比N還N”兩個(gè)構(gòu)式為例，探討了二者從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式的演變過程，通過對(duì)以上具體的兩個(gè)構(gòu)式的分析，筆者認(rèn)為不僅修辭構(gòu)式的最終歸宿是演變?yōu)檎Z法構(gòu)式，而且修辭構(gòu)式也是在語法構(gòu)式的基礎(chǔ)上演變而來的。正是這兩種構(gòu)式的不斷循環(huán)轉(zhuǎn)化才推動(dòng)了語言的不斷發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010，（3-4）.

[2]程亞恒.“比x還X”構(gòu)式的衍生機(jī)制與動(dòng)因[J].漢語學(xué)習(xí)，2013，（01）.

[3]尤慶學(xué).“比N還N”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和修辭功能[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（01）.

[4]董成如，楊才元.構(gòu)式對(duì)詞項(xiàng)壓制的探索[J].外語學(xué)刊，2009，（5）.

[5]Adele E.Goldberg，吳海波譯.構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].北京大學(xué)出版社，2007.

（孫彥博 寧夏銀川 北方民族大學(xué)文史學(xué)院 750021）endprint