學(xué)術(shù)造假缺乏廉恥心，這才是中國(guó)學(xué)術(shù)最危險(xiǎn)的敵人

學(xué)術(shù)期刊《國(guó)際新聞界》近日的一紙公告，將一名北大博士生置于學(xué)術(shù)抄襲風(fēng)波中。公告稱，已從北大歷史學(xué)系畢業(yè)的博士生于艷茹（畢業(yè)后進(jìn)入中國(guó)社科院世界歷史研究所博士后流動(dòng)站），在《國(guó)際新聞界》發(fā)表的論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》涉嫌剽竊一國(guó)外論著。7頁(yè)論文中，除中英文摘要、關(guān)鍵詞、作者簡(jiǎn)介外，其余6頁(yè)都有抄襲，而且多處段落甚至一字不改直接按照原文翻譯，引用文獻(xiàn)就有兩條涉嫌直接抄襲……《國(guó)際新聞界》官方網(wǎng)站上提供的于艷茹論文與原論文的標(biāo)注比照，令人觸目驚心?！秶?guó)際新聞界》編委會(huì)認(rèn)為于艷茹論文“構(gòu)成嚴(yán)重抄襲”，且決定5年內(nèi)拒絕其投稿。

8月24日，北大歷史系有關(guān)負(fù)責(zé)人表示將會(huì)組織有關(guān)專家對(duì)其博士論文重新進(jìn)行核查，如核實(shí)有抄襲問(wèn)題，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，包括撤銷其當(dāng)時(shí)所獲得的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)、畢業(yè)證書和學(xué)位證書。

在于艷茹抄襲事件中，學(xué)術(shù)期刊站出來(lái)勇于披露抄襲事實(shí)，反思自身責(zé)任并向公眾致歉，對(duì)相關(guān)責(zé)任主體嚴(yán)厲追責(zé)，這種“零容忍”的態(tài)度值得點(diǎn)贊。事實(shí)上，其他國(guó)家懲治學(xué)術(shù)不端亂象時(shí)，普遍采取的都是“零容忍”態(tài)度。比如，韓國(guó)首爾大學(xué)2005年發(fā)現(xiàn)韓國(guó)“克隆之父”黃禹錫在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文涉嫌造假，第一時(shí)間向全世界曝光。除了身敗名裂、“最高科學(xué)家”稱號(hào)取消、教職解除，韓國(guó)檢察部門指控其涉嫌詐騙、侵吞科研經(jīng)費(fèi)等多項(xiàng)罪名，最終黃禹錫被判處有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行。而最近，日本也發(fā)生一起學(xué)術(shù)造假事件。日本國(guó)立理化學(xué)研究所科學(xué)家笹井芳樹(shù)的團(tuán)隊(duì)，因合著者小保方晴子學(xué)術(shù)不端、數(shù)據(jù)造假，被英國(guó)科學(xué)期刊《自然》雜志撤回論文；52歲的笹井芳樹(shù)并非第一作者，也只是受到調(diào)查，而非控告，但因?qū)φ撐闹械膯?wèn)題“深深感到羞愧”，竟于8月5日懸梁自盡，令人嘆惋。

對(duì)學(xué)術(shù)與真理的探索和追求，對(duì)學(xué)術(shù)品格的堅(jiān)守與推崇，關(guān)乎高校和科研機(jī)構(gòu)的榮耀與聲譽(yù)。猶記得當(dāng)年的“漢芯事件”，上海交通大學(xué)陳進(jìn)，貍貓換太子，將芯片表面MOTO等字樣用砂紙磨掉，加上了漢芯標(biāo)識(shí)，此后過(guò)關(guān)斬將，蒙騙了國(guó)內(nèi)集成電路行業(yè)各路專家?！皾h芯一號(hào)”問(wèn)世3年，向國(guó)家各部門成功申報(bào)項(xiàng)目40多次，累計(jì)騙取無(wú)償撥款突破1億元。這種大規(guī)模的造假和腐敗，其實(shí)都是從一篇論文、一個(gè)項(xiàng)目的造假開(kāi)始，最終無(wú)路可退，一環(huán)騙一環(huán)，釀成不可收拾的學(xué)術(shù)丑聞。

這一次，北大博士涉嫌論文“嚴(yán)重抄襲”，正是當(dāng)下高校學(xué)術(shù)研究的一面鏡子。這面鏡子映射出的光怪陸離的學(xué)術(shù)生態(tài)，值得全社會(huì)深思。

媒體評(píng)點(diǎn)：規(guī)范學(xué)術(shù)研究，需要有法可依，需要有是非觀念，也就是學(xué)術(shù)榮譽(yù)感。我國(guó)《著作權(quán)法》雖然保護(hù)作者的智慧財(cái)產(chǎn)，但對(duì)學(xué)術(shù)造假是否治罪，至今沒(méi)有說(shuō)法。法律不嚴(yán)管，學(xué)術(shù)期刊編輯部再不鼓勵(lì)揭露論文抄襲，也許學(xué)術(shù)界可以一團(tuán)和氣，但中國(guó)學(xué)術(shù)成果在國(guó)際上的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力終將是紙糊的老虎——不具備真正的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。這樣的“學(xué)術(shù)成果”，在歷史上很可能屬于被恥笑的對(duì)象。學(xué)術(shù)造假缺乏廉恥心，這是我國(guó)學(xué)術(shù)研究落后的最大問(wèn)題。既然不知恥，誰(shuí)抄得隱蔽，誰(shuí)抄得成功，誰(shuí)就是學(xué)術(shù)能人。這種思維不擯棄，才是中國(guó)學(xué)術(shù)最危險(xiǎn)的敵人。久而久之，我們的學(xué)術(shù)文化就成了“對(duì)學(xué)術(shù)作假高容忍的文化”。在中國(guó)學(xué)術(shù)反腐和學(xué)術(shù)打假已進(jìn)入深水區(qū)的今天，每一例學(xué)術(shù)不端丑聞，都應(yīng)成為倒逼相關(guān)各方不斷改革的契機(jī)。唯有用改革挖掉滋生學(xué)術(shù)不端亂象的土壤，中國(guó)才有可能從“論文大國(guó)”真正走向“科研強(qiáng)國(guó)”。（劉海明《環(huán)球時(shí)報(bào)》、王鑫倪《新華每日電訊》）

話題拓展：求是；誠(chéng)信；學(xué)術(shù)道德；學(xué)術(shù)打假；零容忍；凈化學(xué)術(shù)環(huán)境；向浮躁喧囂的學(xué)風(fēng)說(shuō)“不”……

（資料來(lái)源：《新京報(bào)》《錢江晚報(bào)》《新華每日電訊》等）