王春芳

香港作為國際金融都市，自9月28日於旺角金鐘發(fā)生佔(zhàn)中事件，至今持續(xù)近一月，引來全球各界的關(guān)注和追蹤。事件儘管自爆發(fā)的一刻開始，已被中央政府和香港特區(qū)政府定性為非法群眾事件，但經(jīng)過“9·28”多場(chǎng)驚心動(dòng)魄的胡椒噴霧和近百枚催淚彈射向示威人群的推波助瀾，註定性地把“佔(zhàn)中”事件搬上香港政治舞臺(tái)。

“佔(zhàn)中”牽涉層面之廣，持續(xù)時(shí)間之長，早已超出任何界別的控制。到底誰對(duì)誰錯(cuò)？似是而非？亦或大是大非？這一連串的問題和思考，都讓港人和國人思考不停，一海之隔、同為特區(qū)的澳門人豈能置身事外，是隔岸觀火，還是幸運(yùn)澳門未能受到波及？……

本刊記者帶著一連串的疑問，訪問了澳門一國兩制研究中心許昌教授，以及理工學(xué)院婁勝華教授，與廣大讀者分析香港“佔(zhàn)中”背後，以及“佔(zhàn)中”是否會(huì)影響澳門等問題，聽聽這些學(xué)者對(duì)此有怎樣的看法。

佔(zhàn)中對(duì)香港的影響

不可避免

香港回歸17年來最大也是最有影響的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，莫過這次的佔(zhàn)中事件。由於“9·28”事件中警方向示威人士狂噴胡椒噴霧，示威者手中的雨傘成為唯一的防禦道具，竟令一把黃色雨傘成為佔(zhàn)中運(yùn)動(dòng)的鮮明標(biāo)誌。有社會(huì)意見稱之為醞釀二年之久的“雨傘運(yùn)動(dòng)”，外國傳媒更以“雨傘革命”來形容這場(chǎng)佔(zhàn)中運(yùn)動(dòng)。到目前為止，關(guān)於佔(zhàn)中的定性，自中央到香港政府，佔(zhàn)中者、反佔(zhàn)中者和香港民眾，以及全球媒體都是各有各說，更夾雜著各種爭議不斷。

佔(zhàn)中運(yùn)動(dòng)以違法抗命方式霸佔(zhàn)道路，目的是希望喚起港人的醒覺，爭取“真普選”，牽涉到的不僅是“佔(zhàn)中三子”、學(xué)生、民眾，還有背後的學(xué)團(tuán)和激進(jìn)團(tuán)體，無論是佔(zhàn)中與反佔(zhàn)中者，還是社會(huì)與家庭，民眾與警察之間的關(guān)係....都發(fā)生了意想不到的分裂，並在擴(kuò)大且深化。

長期研究澳門政治發(fā)展和香港社會(huì)的許昌教授，在與記者談及這場(chǎng)佔(zhàn)中運(yùn)動(dòng)時(shí)說：“到現(xiàn)在為止，佔(zhàn)中最直接的後果，就是造成香港社會(huì)的分裂，包括政治取態(tài)、法治、社會(huì)公義、未來社會(huì)發(fā)展方向，這些是非常明顯的?！?/p>

許教授接著又分析指，佔(zhàn)中背後有非常複雜的社會(huì)背景，很難用一二句話能說得清楚的，實(shí)際上是長期矛盾積累造成的。其一，長期以來，中央和特區(qū)對(duì)基本法有不同的理解，比如中央認(rèn)為：“‘一國兩制、高度自治是國家恢復(fù)行使主權(quán)，對(duì)特區(qū)事務(wù)有全面管治權(quán)的基礎(chǔ)之上，授權(quán)予特區(qū)在管理地方事務(wù)上高度自治”。但在香港卻被曲解成了：“所有事務(wù)由地方自治，尤其政治、生活、行政、立法、司法等”。另一方面，西方民主觀對(duì)一部分香港人有強(qiáng)烈的影響，有人想突破“一國兩制”這一制度安排，希望排斥中央的管治力量，所有香港問題由香港自己解決，但中央又不容許香港出現(xiàn)這種傾向，尤其是借助外來勢(shì)力分裂國家的行為。

佔(zhàn)中以來，香港社會(huì)割裂，經(jīng)濟(jì)停滯，國際形象大跌，日益顯現(xiàn)這是當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。佔(zhàn)中事件對(duì)香港的影響有多大，估計(jì)無人能說得清，在婁教授看來，如果事件能和平落幕，相信影響不至於那麼壞。如果採用一種武力的方式解決，那影響就比較大了，比如會(huì)造成一種社會(huì)的撕裂，而佔(zhàn)中和反佔(zhàn)中者更加對(duì)抗的情緒，甚至導(dǎo)致一些人長期的對(duì)抗，還有可能導(dǎo)致從政治之外到政治之內(nèi)的長期對(duì)抗，如立法會(huì)有很多泛民的議員，就有可能杯葛政府立法的通過，最終造成整個(gè)香港的管治沒辦法走出困境。

此外，很多人都明顯感受到，“佔(zhàn)中”的影響似乎早已波及到澳門，自十一黃金周之後，澳門各大旅遊景點(diǎn)的人流明顯稀少，不過奇怪的是，政府公佈的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，仍然顯示旅客數(shù)量沒有減少。對(duì)此，婁勝華教授和許昌教授在受訪時(shí)，一致地表示很奇怪。許教授就談到，經(jīng)濟(jì)方面，若香港因佔(zhàn)中事件而出現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)的影響恐怕不如想像中那麼大，不過若香港遊客減少的話，倒是可能對(duì)到澳門的遊客有所影響。這是客觀現(xiàn)實(shí)。婁教授告訴記者：“我覺得直接有影響就是港澳遊的那部分旅客，特別是團(tuán)客方面，內(nèi)地停了到香港遊的團(tuán)客政策，澳門的團(tuán)客也就減少了。但是我們看到的基本現(xiàn)象就是，僅僅從之前的黃金周來看，旅客並沒有減少，可能結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，自由行增多了。對(duì)澳門的旅遊是有影響的，加上博彩連續(xù)下降，但是佔(zhàn)中間接影響是有的?！?/p>

同時(shí)，也讓婁教授比較留意的是佔(zhàn)中對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的影響。他告訴記者，“內(nèi)地到香港旅遊的團(tuán)客停止了，對(duì)旅遊、零售商業(yè)和一些餐飲的影響已經(jīng)可見，所以經(jīng)濟(jì)方面短期的影響很明顯。香港作為一個(gè)國際金融中心，從前陣子的股市在下跌來看，如果‘佔(zhàn)中不能和平解決，甚至出現(xiàn)暴力的情況，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響傷害是更大的，也是長期的?！?/p>

暴力清場(chǎng) 不可能發(fā)生

關(guān)於如何看佔(zhàn)中事件預(yù)期的收?qǐng)?？婁教授表示，從發(fā)展的態(tài)勢(shì)來看，有緩和的跡象，但是不是能夠很快的結(jié)束，就很難說。“據(jù)香港民報(bào)的民調(diào)，有七成的人不讚同這個(gè)時(shí)候就撤離現(xiàn)場(chǎng)，而且甚至要提出將行動(dòng)升級(jí)。所以如果是民調(diào)是準(zhǔn)確的，這就是比較麻煩的事情，意味著時(shí)間會(huì)拖的比較久，運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，一旦是發(fā)生暴力流血事件，哪怕不一定是警察介入，即便是黑社會(huì)介入進(jìn)來了，或者是佔(zhàn)中與反佔(zhàn)中者之間發(fā)生了衝突，這就會(huì)造成事件向不好的方向發(fā)展?！?/p>

有人擔(dān)心佔(zhàn)中很有影響力，即便把主場(chǎng)清理了，還是會(huì)有其他的被佔(zhàn)領(lǐng)。對(duì)此，婁教授表示認(rèn)同，“我是擔(dān)心有沒有足夠的警力去處理，另外會(huì)不會(huì)處理完了，示威者又開始重新佔(zhàn)領(lǐng)，這是一個(gè)很大的問題?！坝杏^點(diǎn)認(rèn)為警察是一個(gè)維護(hù)社會(huì)治安的工具，這個(gè)說法我是讚同的，但是警察不能解決政治問題，否則以後長期有社會(huì)不合作，整個(gè)香港的法律也陷入困境”，他不無擔(dān)憂地說。

在婁教授看來，解決香港政治危機(jī)，應(yīng)該通過對(duì)話的方式，和平地達(dá)成共識(shí)，讓佔(zhàn)中隊(duì)伍主動(dòng)的離開，而不是採用暴力清場(chǎng)的方式。若是採用暴力清場(chǎng)，一方面是擔(dān)心社會(huì)情緒的激化，另一方面是清場(chǎng)完了之後，再佔(zhàn)領(lǐng)那怎麼辦。他進(jìn)一步總結(jié)說，我覺得看最後怎麼收?qǐng)?，如果是通過對(duì)話方式能和平收?qǐng)?，參加?duì)話的人不能代表全部的佔(zhàn)中者，只能代表大概60-70%的佔(zhàn)中人，這個(gè)是非?？膳碌牡胤?，所以呢，最後可能即便是通過對(duì)話的方式解決，總是有一部分人完全遊離在這些領(lǐng)導(dǎo)之外的。對(duì)於這些人，我想最後可能要用適當(dāng)?shù)奈淞砥綇?fù)，但是最好範(fàn)圍越小越好，暴力的程度也越小越好。

而在許昌教授看來，佔(zhàn)中是香港內(nèi)部長期矛盾和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身存在的矛盾的一個(gè)集中爆發(fā)，年輕人看不到未來，學(xué)生用公民抗命式的方式來衝擊法制、社會(huì)秩序以及他人權(quán)力，來要脅特區(qū)政府?！澳壳皝?zhàn)中這種持續(xù)糾結(jié)，不可能一天可解決得了，大家都在比耐性，比誰先出錯(cuò)，我自己是覺得‘佔(zhàn)中一定會(huì)向好的方向發(fā)展的。”許教授總結(jié)道。

香港之亂給澳門一個(gè)借鑒、教訓(xùn)

在談到佔(zhàn)中是否會(huì)對(duì)澳門社會(huì)帶來影響問題時(shí)，許教授也表逹了非常理性的觀點(diǎn)。他說，澳門人看到香港“佔(zhàn)中”亂象，會(huì)更珍惜當(dāng)下相對(duì)安定的社會(huì)環(huán)境，當(dāng)然也不排除有少數(shù)人會(huì)受到自由主義傾向的刺激。

許教授更是認(rèn)為，澳門和香港有很大的政治環(huán)境和利益格局不同，澳門社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治格局都有自身特定的基礎(chǔ)，澳門整個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)建立在特定經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，中央特許澳門一地開賭，賭場(chǎng)成為勞動(dòng)就業(yè)及GDP增長的主要?jiǎng)恿?，還提供給政府八成以上的財(cái)政收入，用以供養(yǎng)澳門社會(huì)非常高的社會(huì)福利體系，這就使得澳門社會(huì)政治體制、經(jīng)濟(jì)模式相對(duì)穩(wěn)固，沒有出現(xiàn)更多的獨(dú)立知識(shí)分子，也沒有更多NGO，更沒有中產(chǎn)階級(jí)發(fā)出獨(dú)立個(gè)性社會(huì)聲音，目前是看不出未來會(huì)產(chǎn)生顛覆性的改變的。

同樣，婁教授也認(rèn)同，在佔(zhàn)中剛開始的時(shí)候，是有影響的，比如10月1日，在澳門有個(gè)聲援香港“佔(zhàn)中”的活動(dòng)，但之後隨著佔(zhàn)中運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，一部分的聲援者也看到這樣長期搞下去對(duì)社會(huì)是有害的。“如果佔(zhàn)中到最後，不可能讓全國人大撤離8月31日的決定，也不可能改變目前香港現(xiàn)有的政治發(fā)展，那麼我覺得給澳門一個(gè)借鑒、教訓(xùn)。看佔(zhàn)中如何收?qǐng)?，如果是一個(gè)非常對(duì)立的方式，特別出現(xiàn)流血事件，我想澳門的心態(tài)又會(huì)發(fā)生變化。如果是一個(gè)和平對(duì)話的收?qǐng)?，可能就是前面講的影響?！彼又窒淼馈?/p>

記者問及“佔(zhàn)中”是不是從某種意義上來看澳門很和諧呢？婁教授這麼回應(yīng)：“某種意義來說，香港佔(zhàn)中整個(gè)社會(huì)秩序受到嚴(yán)重影響，居民的生活也受到了影響。相對(duì)來說，澳門的政治生活比較平靜，是可以這麼講的。”同時(shí)，婁教授還覺得，具體問題要具體分析，當(dāng)然不希望像香港佔(zhàn)中的運(yùn)動(dòng)在澳門發(fā)生，第一澳門居民不希望，第二澳門也沒有出現(xiàn)的條件。他進(jìn)而澄清，“但是不出現(xiàn)類似香港佔(zhàn)中運(yùn)動(dòng)，並不代表澳門的和諧就是沒有問題和矛盾的，當(dāng)這些問題和矛盾持續(xù)積累，長期沒有得到解決，一旦有了導(dǎo)火索就會(huì)爆發(fā)。所以不能說澳門沒有佔(zhàn)中就沒有矛盾，比如一旦遇到離補(bǔ)法案這類事情，就會(huì)突然爆發(fā)。”

如許昌教授所言，佔(zhàn)中是香港內(nèi)部長期矛盾和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身存在的矛盾的一個(gè)集中爆發(fā)，年輕人看不到未來，學(xué)生用公民抗命式的方式來衝擊法制、社會(huì)秩序以及他人權(quán)力，來要脅特區(qū)政府。而在澳門社會(huì)而言，同樣也和香港一樣存在著內(nèi)部長期矛盾和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身存在的矛盾，而且隨著博彩業(yè)繼續(xù)擴(kuò)張做大，成為社會(huì)長遠(yuǎn)的隱憂。如此發(fā)展下去，會(huì)否有爆發(fā)類似佔(zhàn)中運(yùn)動(dòng)的一天？值得深思。