讀貴刊10月號文章《今日香港，祝福你》，文中一些觀點(diǎn)如“相對於西方動輒汽油彈暴力抗議，港人和青年的抗?fàn)幭鄬推嚼硇?，卻引來87顆催淚彈的強(qiáng)制驅(qū)離……昔日港警揚(yáng)名世界的形象瞬間跌入穀底，引來謾駡與羞辱”，“用暴力、過當(dāng)武力鎮(zhèn)壓抗議民眾，這已經(jīng)成為梁振英政府無法磨滅的恥辱……”，對此，老夫不敢茍同。

眾所周知，這場旨在“倒梁”，爭取所謂“公民提名”，從而否定人大常委會8月31日的決定，讓外國勢力的代理人藉“公民提名”而“出閘”，奪取香港管治權(quán)的“佔(zhàn)中”行動，擴(kuò)散至港九不同地區(qū)，先後致使部分中小學(xué)停課，要道交通大受影響，港匯急跌至半年低位……時至今日，雖大部分人群早已散去，卻仍有少數(shù)人罔顧社會各界籲其撤離，恢復(fù)交通正常秩序的呼聲，紮緊阻路鐵馬，張開住宿帳篷，在路中間摸麻將，打乒乓，開派對，多條城市主幹道，儼然成了他們雜耍娛樂場。倘以作者所言，政府用暴力、武力“鎮(zhèn)壓”，那中環(huán)，金鐘會是這番看上去一片“詳和”景象嗎？

不錯，抗議行動之始，面對成千上萬學(xué)生、民眾聚集中環(huán)，警方在勸離及警告無效情況下，被迫使用了胡椒粉與催淚瓦斯進(jìn)行驅(qū)散，而即使是這樣，也只是使用了“最低武力”。香港警方對於示威人群所展現(xiàn)出的容忍和克制，放眼世界其他城市，應(yīng)該說，沒有哪個城市的容忍度會比之高。在世界其他國家，如美、英，示威遊行常被警方暴力甚至橡皮子彈打斷。

然而，違法者尚不知恥，言必稱“自由權(quán)利不應(yīng)受限”，自稱有權(quán)示威抗議。但市民也有公民權(quán)利，誰又來保護(hù)他們的權(quán)利呢？如果他們破產(chǎn)了，學(xué)生們會否對他們的困境予以任何考慮？這個世界不是一條單行道，每個人都有一些權(quán)利。然而，學(xué)生們自以為他們在言論自由上擁有百分百的壟斷權(quán)，這實(shí)際上是一種不計後果、缺乏長遠(yuǎn)考慮的行為?！皝?zhàn)中者”只顧自己、不顧他人，說輕點(diǎn)是不成熟，言重點(diǎn)是極端自私、功利的表現(xiàn)。如果學(xué)生們的關(guān)切是工作、房價以及環(huán)境問題，那他們的不滿容易被理解，但是，學(xué)生們要求的是“民主”和“自由”。而這兩個詞往往是最難實(shí)現(xiàn)的，即便是那些號稱世界上最民主的國家，如英國議會民主制，也無法遵循真正的民主和自由，英國議員在參加大選前，都必須接受資格審查。

參與“佔(zhàn)中”行動的學(xué)生們已擺明瞭態(tài)度和立場，以致與受損民眾衝突不斷。老夫認(rèn)為學(xué)生懇求社會尊重和理解時，是否也應(yīng)尊重他人繼續(xù)生活的權(quán)利，尊重他人不受阻礙去賺錢養(yǎng)家的權(quán)利？（澳門/黃建邦）