畏德

2014年10月4日，第17屆亞運(yùn)會(huì)在韓國(guó)第三大城市仁川落下帷幕，這場(chǎng)以“多元亞洲在此照耀”為口號(hào)的運(yùn)動(dòng)會(huì)在亞奧理事會(huì)主席艾哈邁德·法赫德親王的一個(gè)“愛心”手勢(shì)下結(jié)束了為期16天的賽程，法赫德親王致辭對(duì)主辦方表示感謝，稱“這一刻，亞洲將銘記仁川”。

但即便如此，仁川亞運(yùn)會(huì)自開幕以來產(chǎn)生的諸多“烏龍槽點(diǎn)”還是令國(guó)際輿論吐槽得根本停不下來，從食品安全問題到比賽裁判爭(zhēng)議，從門票銷售到媒體接待，仁川亞組委在賽事組織各方面的表現(xiàn)都讓人非議。

“任何賽事都有爭(zhēng)議發(fā)生，仁川亞運(yùn)會(huì)也不例外，只是各界抱怨情緒之高，可謂歷屆罕見?！敝袊?guó)媒體稱仁川亞運(yùn)會(huì)的組織失敗程度可以載入世界體育史。

日本媒體則吐槽稱“仁川亞運(yùn)會(huì)寒酸到跟廣州沒法比”。就連一向民族自豪感爆棚的韓國(guó)媒體也罕見直言“大韓民國(guó)今次臉面全無”。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》就質(zhì)疑，稱韓國(guó)雖曾舉辦過奧運(yùn)會(huì)、世界杯和亞運(yùn)會(huì)，但對(duì)于舉辦大賽的經(jīng)驗(yàn)和能力卻不增反減，“韓國(guó)需要反思”。

一場(chǎng)沒人看的亞運(yùn)？

比賽事組織不力更讓主辦方揪心的是，已經(jīng)體驗(yàn)過數(shù)次頂級(jí)國(guó)際賽事的韓國(guó)人明顯已經(jīng)對(duì)亞運(yùn)會(huì)產(chǎn)生了“曾經(jīng)滄海難為水”的嫌棄感。

1986年的漢城（今首爾）亞運(yùn)會(huì)是1988年奧運(yùn)會(huì)的試演練，也是韓國(guó)第一次舉行的大型國(guó)際體育賽事，韓國(guó)人為此付出了極大的熱情，在場(chǎng)地設(shè)施、通信、安全保衛(wèi)和運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練等方面都進(jìn)行了高效率的準(zhǔn)備工作。為辦好那屆亞運(yùn)會(huì)，韓國(guó)做了全民動(dòng)員，最終在政治、經(jīng)濟(jì)、外交、體育等方面取得明顯成果。

2002年的釜山亞運(yùn)會(huì)則因?yàn)榈谝淮斡谐r運(yùn)動(dòng)員參加而具有極強(qiáng)的政治意義，朝鮮女足運(yùn)動(dòng)員李貞姬和韓國(guó)手球運(yùn)動(dòng)員皇甫盛一同高擎朝鮮半島旗，引領(lǐng)兩國(guó)的800名代表團(tuán)成員手拉手步入運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的一幕完美詮釋了奧林匹克精神，并載入朝韓關(guān)系史錄。

相比之下，韓國(guó)第三次舉行的亞運(yùn)會(huì)則顯得存在感弱了許多。這一點(diǎn)直接反映在了門票收入上。

從開幕前，仁川亞運(yùn)會(huì)就傳出門票滯銷的危機(jī)，直到10月4日的閉幕式，依舊避免不了送票都沒人看的尷尬。

由于閉幕式門票銷售情況不理想，主辦方原本打算比照開幕式的情況，免費(fèi)派發(fā)門票給附近的居民。但據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，有近半數(shù)的市民因“浪費(fèi)時(shí)間”、“交通不便”等理由并不愿意接受免費(fèi)贈(zèng)票。于是，組委會(huì)只好安排學(xué)生和軍人填補(bǔ)空座位。

除了韓國(guó)國(guó)民偶像樸泰桓的游泳比賽，仁川亞運(yùn)會(huì)的大部分門票銷量慘淡，有黃牛黨甚至網(wǎng)上半價(jià)“虧本大甩賣”，鳳凰網(wǎng)報(bào)道稱，“五成多的仁川人、超八成的韓國(guó)民眾對(duì)亞運(yùn)‘不感冒”。

民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普發(fā)布仁川亞運(yùn)會(huì)的調(diào)查顯示，這屆亞運(yùn)會(huì)是近年來國(guó)際體育大賽中首個(gè)關(guān)注度低于50%的大賽。抽樣調(diào)查中，53%的被調(diào)查者對(duì)亞運(yùn)會(huì)幾乎不感興趣或絲毫不感興趣，完全不關(guān)心達(dá)16%，相比之下，對(duì)2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)感興趣的人數(shù)達(dá)59%，而2002年在韓國(guó)釜山舉行的亞運(yùn)會(huì)也有超過65%的人表示對(duì)賽會(huì)有興趣。

另一方面，在其鄰國(guó)、同時(shí)也是派出最大代表團(tuán)的中國(guó)，亞運(yùn)賽事獲得的關(guān)注率也十分低，由于中國(guó)在三大球類比賽上的集體失意，社交網(wǎng)絡(luò)上極少見到有關(guān)賽事的正式討論，反而是一些花邊新聞獲得了極高的點(diǎn)擊率。

來自中國(guó)的寧澤濤和日本的富田尚彌成功聚焦本屆亞運(yùn)會(huì)的大部分鎂光燈，前者因?yàn)閹洑獾耐饷埠徒∶赖纳聿谋弧巴饷矃f(xié)會(huì)”挖掘，并冠以“小鮮肉”的名號(hào)，從此紅遍社交網(wǎng)絡(luò)。后者則因?yàn)橥盗隧n國(guó)記者的一臺(tái)相機(jī)而被取消了參賽資格，他說：“看到相機(jī)的那一瞬間，頭暈了，太想要那臺(tái)相機(jī)！”

以上這些和賽事本身無關(guān)的八卦新聞基本撐起了本屆亞運(yùn)會(huì)的收視率與點(diǎn)擊率，有媒體調(diào)侃稱，競(jìng)技比賽的魅力還是比不上“男神女神”。

預(yù)算有限請(qǐng)諒解

開幕式上圣火突然熄滅、盒飯檢測(cè)出有毒細(xì)菌、藤球場(chǎng)館因?yàn)槁┯甓袛啾荣?、接駁巴士數(shù)量不夠……在“籌辦不力”的質(zhì)疑聲中，仁川亞組委回應(yīng)稱“預(yù)算有限”，還請(qǐng)多諒解。

仁川亞組委主席金榮秀曾透露，仁川亞運(yùn)預(yù)算在賽前被大幅削減。相比原始預(yù)算，不僅國(guó)家經(jīng)費(fèi)和仁川市經(jīng)費(fèi)分別減少約378億和154億韓元，體育相關(guān)基金收益和室外廣告收益分配金額也有所降低。

仁川在2007年獲得亞運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)，但隨后韓國(guó)政權(quán)交替和仁川市長(zhǎng)所屬政黨的改變導(dǎo)致亞運(yùn)會(huì)預(yù)算跟進(jìn)不利，仁川市在2012年甚至曾提出要“放棄亞運(yùn)會(huì)”。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》提供的數(shù)據(jù)顯示，本屆仁川亞運(yùn)會(huì)共耗資4800余億韓元（約合人民幣27.5億元），主辦方從一開始就宣稱“要辦一屆經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的模范亞運(yùn)”。

仁川亞運(yùn)會(huì)共動(dòng)用了49個(gè)比賽場(chǎng)館，其中只有16個(gè)是新建的。亞組委和仁川市政府盡量減少新建場(chǎng)館，主要利用已有賽場(chǎng)和設(shè)施，例如國(guó)際廣播中心直接設(shè)立在仁川市會(huì)展中心，一道之隔的主媒體中心則是利用某開發(fā)商建的公寓樣板樓改建而成。此外，仁川市政府還向周邊城市諸如首爾、水原等地租借了部分場(chǎng)館，力圖將財(cái)政負(fù)擔(dān)最小化。

舉重館甚至只是個(gè)“臨時(shí)建筑”：此地原本是一個(gè)小公園，舉重館臨時(shí)在草地上用鐵皮搭建而成，外層是一層硬塑料，使勁拍打就會(huì)發(fā)出空響并產(chǎn)生振蕩。場(chǎng)館周圍還有許多鐵皮房，涵蓋了媒體、志愿者等工作室和洗手間等臨時(shí)場(chǎng)所。亞運(yùn)會(huì)結(jié)束以后，舉重館就會(huì)被拆掉，公園將恢復(fù)如初。

巧婦終究難為無米之炊，四處節(jié)省的同時(shí)，必定伴隨著紕漏的出現(xiàn)，仁川亞運(yùn)在大會(huì)場(chǎng)館、運(yùn)動(dòng)員村、飲食、交通工具等硬件設(shè)施和軟件方面都洋相百出。日本媒體就不留情面地批評(píng)稱，“韓國(guó)真的應(yīng)該好好考慮是否有能力承辦規(guī)模更大的2018年平昌冬奧會(huì)”。

即便如此節(jié)儉，本屆亞運(yùn)會(huì)仍有很大幾率產(chǎn)生虧損。由于亞運(yùn)會(huì)的市場(chǎng)號(hào)召力并不如奧運(yùn)會(huì)和世界杯這樣的賽事，因而亞組委很難從贊助商那里拿到高額贊助費(fèi)，收入主要還是來源于票房。盡管韓國(guó)在亞洲處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，但本屆比賽只吸引了6家主贊助商，其中只有1家來自韓國(guó)以外。endprint

韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》稱截至10月3日，亞組委共銷售了130萬張門票，票房收入270億韓元，只有當(dāng)初目標(biāo)的77%。據(jù)悉，仁川亞組委的預(yù)期目標(biāo)是350億韓元。

亞運(yùn)已成“三國(guó)俱樂部”？

仁川亞運(yùn)捉襟見肘的背后則是承辦大賽費(fèi)用的一路飆升。

2006年多哈亞運(yùn)會(huì)開創(chuàng)了奢華辦亞運(yùn)的先河。當(dāng)屆亞運(yùn)會(huì)光開幕式就耗資兩億美元，僅此一項(xiàng)就比越南擬定2019年亞運(yùn)會(huì)的總預(yù)算（1.5億美元）還高。實(shí)際上，多哈在2006年舉辦亞運(yùn)會(huì)的總耗資是前一屆2002年釜山亞運(yùn)會(huì)總耗資的9倍多。

今年4月17日，越南總理阮晉勇宣布越南放棄2019年第18屆亞運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)，消息傳出，亞洲各國(guó)一片嘩然。就在本屆亞運(yùn)會(huì)開幕前一天，亞奧理事會(huì)才確認(rèn)了下一屆賽事由印尼的雅加達(dá)接替臨時(shí)“逃婚”的越南河內(nèi)。

數(shù)據(jù)顯示，在總共17屆亞運(yùn)會(huì)中，只有1998年的第13屆曼谷亞運(yùn)會(huì)有過兩億多泰銖（約560萬美元）的盈利，其他亞運(yùn)會(huì)都是以虧本告終。隨著辦會(huì)成本的急劇攀升，承辦方產(chǎn)生的虧損也越來越多。

“今后亞洲國(guó)家肯定會(huì)更加謹(jǐn)慎地考慮申辦亞運(yùn)會(huì)的問題?！鄙虾ｓw育學(xué)院體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院副院長(zhǎng)黃海燕表示，越來越昂貴的辦會(huì)成本將會(huì)使得亞運(yùn)會(huì)的舉辦地局限在某幾個(gè)財(cái)力雄厚的大國(guó)之內(nèi)，“雅典奧運(yùn)會(huì)和巴西世界杯所遇到的問題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過發(fā)達(dá)國(guó)家承辦這些賽事時(shí)遇到的問題?！?/p>

不過，這卻與亞奧理事會(huì)讓亞運(yùn)之光普照亞洲的心愿相左，越南河內(nèi)之所以能獲得2019年亞運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)，就與亞奧理事“中小國(guó)家也能舉辦亞運(yùn)會(huì)”的期待有很大關(guān)系。

事實(shí)上，不光是財(cái)力限制導(dǎo)致亞運(yùn)會(huì)無法在小國(guó)落地，亞運(yùn)會(huì)本身也已經(jīng)快成為事實(shí)上的“中日韓三國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)”。1982年，中國(guó)在印度新德里亞運(yùn)會(huì)上首次登上金牌榜榜首后，再也沒有讓出過金牌榜首寶座，30多年來，亞運(yùn)會(huì)金牌榜和獎(jiǎng)牌榜的前三名也基本被中國(guó)、韓國(guó)和日本牢牢把控。

新華網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為，亞運(yùn)會(huì)在競(jìng)技層面基本上就是東亞獨(dú)舞，是中日韓“三國(guó)演義”，更是中國(guó)獨(dú)孤求敗的“武林大會(huì)”。眾多其他亞洲國(guó)家和地區(qū)的運(yùn)動(dòng)員，基本上只能在開、閉幕式上顯露他們的身影。

另外一方面，運(yùn)動(dòng)隊(duì)和運(yùn)動(dòng)員們對(duì)亞運(yùn)會(huì)的興趣也在減弱。本屆亞運(yùn)會(huì)，中日女排為了參加世錦賽，就只派出了二隊(duì)前來仁川。

“體育賽事的最大魅力是結(jié)果的不確定性，不確定性越高，賽事對(duì)觀眾的吸引力就越大。” 黃海燕表示，亞運(yùn)會(huì)逐漸失去觀賞性和中日韓三國(guó)長(zhǎng)期以來的獎(jiǎng)牌壟斷有著很大的關(guān)系。

值得慶幸的是，仁川在這一方面已經(jīng)開始做出努力，在爭(zhēng)取到亞運(yùn)會(huì)主辦權(quán)后，亞組委投入了2000萬美元開啟了“VISION 2014”項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目將向體育弱國(guó)派出體育教練，或者讓他們到韓國(guó)進(jìn)行訓(xùn)練來幫助他們提升水平，并資助他們體育裝備或用品。

“這體現(xiàn)了韓國(guó)將亞運(yùn)會(huì)辦成45億亞洲人共同參與、分享關(guān)懷的體育盛事的愿景?！敝行戮W(wǎng)評(píng)論稱。endprint