趙亮亮

[摘 要]云南歷來是我國重要的礦業(yè)區(qū)，明代時(shí)期更是在中國礦業(yè)史上占有舉足輕重的地位。明代云南礦業(yè)進(jìn)入到規(guī)模化開發(fā)階段，尤其是銀、銅為代表。上世紀(jì)初開始，史學(xué)界就關(guān)注到明代礦業(yè)開發(fā)問題，而云南礦業(yè)研究也是被重點(diǎn)研究的領(lǐng)域。以取得的眾多學(xué)術(shù)成果，主要集中在礦政和礦稅兩大領(lǐng)域。近年來，研究開始向個(gè)案研究、社會(huì)史角度傾斜。

[關(guān)鍵詞]明代；云南；礦業(yè)；綜述

云南境內(nèi)蘊(yùn)藏著豐富的礦產(chǎn)資源，素來是我國重要的礦業(yè)產(chǎn)區(qū)。春秋時(shí)期開始，云南礦業(yè)就有顯著發(fā)展，“人有百金之業(yè)”，各種金屬器物大量出現(xiàn)。元朝在云南設(shè)立“諸路洞冶總管府”、“淘金總管府”，以專管云南礦產(chǎn)開發(fā)事宜。明代，伴隨稅賦制度的變革和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮等因素的出現(xiàn)，云南礦業(yè)開發(fā)進(jìn)入到快速發(fā)展時(shí)期。尤其是銀礦業(yè)發(fā)展最為顯著，宋應(yīng)星在《天工開物》言“然合八省所生，不敵云南之半，故開礦煎銀，唯滇中可永行也。”（1）明代云南的礦業(yè)的開發(fā)處于封建社會(huì)的鼎盛時(shí)期，其開發(fā)對(duì)云南以及全國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面產(chǎn)生重要影響。

史學(xué)界對(duì)于明代云南銀礦的研究時(shí)間較早，上世紀(jì)三四十年代就有不少學(xué)者涉獵其中。上世紀(jì)八九十年代是中國礦業(yè)研究的熱潮期，其研究集中在礦業(yè)政策和礦課兩大領(lǐng)域，系統(tǒng)化研究較少。本文從以下幾個(gè)方面，對(duì)明代云南礦業(yè)研究取得的成果進(jìn)行梳理。

一、礦業(yè)政策的研究

礦政影響礦業(yè)的開禁、生產(chǎn)管理和各項(xiàng)措施的實(shí)施，反映礦業(yè)發(fā)展中社會(huì)環(huán)境和區(qū)域自然環(huán)境的變遷。明代云南礦業(yè)政策歷來是學(xué)者關(guān)注的重要領(lǐng)域，學(xué)術(shù)成果頗豐。從已有的文章來看，對(duì)云南礦政策的研究多作為全國或整個(gè)礦業(yè)政策的從屬部分。史學(xué)界對(duì)于明代礦業(yè)政策持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為明代的礦政危害地方經(jīng)濟(jì)和邊疆穩(wěn)定。

云南大學(xué)歷史系編著的《云南冶金史》一書，將元代至1949年間，云南礦冶業(yè)的發(fā)展進(jìn)行梳理。內(nèi)容涉及礦政、生產(chǎn)經(jīng)營、生產(chǎn)關(guān)系等方面，成為了解明代云南礦業(yè)發(fā)展史的重要著作。

李鄭榮、李仲均合寫的《中國歷代礦政史概述》，以提綱挈領(lǐng)的方式梳理中國歷史上礦政的發(fā)展和演變，敘述了明代云南礦業(yè)開發(fā)的基本史實(shí)，成為了解云南礦業(yè)發(fā)展史的重要成果。

衛(wèi)鈺的綜述性文章《近三十年來明清礦業(yè)史研究述評(píng)》，梳理了近三十年來，提及了研究明代云南礦業(yè)史研究的重要性文章，并在綜合以往成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)。認(rèn)為已有的研究中對(duì)于礦政和管理重于管理思想，對(duì)于某些問題關(guān)注過重。作者還提出今后應(yīng)側(cè)重的領(lǐng)域，為進(jìn)一步研究提供線有益的借鑒。

白壽彝《明代礦業(yè)的發(fā)展》，較早且全面介紹明代礦業(yè)的發(fā)展。文章以銀、銅為主，探討經(jīng)營方式變化和生產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題。其中對(duì)明代銀課收入和經(jīng)營方式的研究，為以后研究云南銀礦業(yè)發(fā)展提供幫助。劉利平《略論明代的金銀礦業(yè)政策》總結(jié)了明代金銀礦業(yè)政策的演變。認(rèn)為明代的金銀礦政“缺乏一致性和連貫性”，始終沒有形成穩(wěn)定的政策延續(xù)，可稱之為“搖擺政策”。類似文章如謝乾豐《明代銀礦冶業(yè)政策及其生產(chǎn)經(jīng)營方式簡(jiǎn)析》。

劉如仲《明弘治救諭與云南的銀礦》通過對(duì)于敕諭的分析，解讀云南銀礦生產(chǎn)和監(jiān)管情況。作者借助弘治敕諭為切入點(diǎn)，運(yùn)用多方史料，總結(jié)了明代云南銀礦開發(fā)中的生產(chǎn)管理的大致模式。

二、人物為中心的礦業(yè)研究

對(duì)于影響云南礦業(yè)開發(fā)的重要人物研究的文章多屬兩類，一是鎮(zhèn)守礦監(jiān)；二是地方官員。

楊濤的《明末云南巡撫陳用賓述評(píng)》、《<明史>中有關(guān)云南巡撫陳用賓史實(shí)的補(bǔ)正》兩篇文章，重點(diǎn)分析和考證巡撫陳用賓在滇期間，實(shí)施了一系列治理措施。認(rèn)為陳用賓從維護(hù)云南安定出發(fā)，力阻礦監(jiān)入滇，穩(wěn)定云南的礦業(yè)發(fā)展。但他不可能從根本上改變明王朝在云南礦業(yè)的壓榨。其《明憲宗時(shí)期的云南鎮(zhèn)守太監(jiān)錢能》對(duì)礦監(jiān)錢能駐滇時(shí)，對(duì)云南經(jīng)濟(jì)的危害特別是礦業(yè)的掠奪進(jìn)行敘述。

古永繼《明代宦官與云南》歷數(shù)明代宦官在云南的主要經(jīng)濟(jì)、政治活動(dòng)。認(rèn)為明代宦官在云南的活動(dòng)，中后期則呈消極甚至對(duì)社會(huì)產(chǎn)生越來越大的破壞作用。就本質(zhì)而言，宦官在云南的活動(dòng)是“皇權(quán)借以實(shí)現(xiàn)自己意志的一種方法和手段”（2）。

劉景毛寫的《何孟春及其撫滇<疏議>》細(xì)致解讀了何孟春的《何文簡(jiǎn)疏議》奏疏，反映何孟春在云南任內(nèi)的政績(jī)和經(jīng)濟(jì)政策。

萬揆一的文章《明代后期云南籍著名言官王元翰》，通過云南官員的研究，反映明代云南礦業(yè)發(fā)展的狀況以及帶來的社會(huì)問題。

三、礦業(yè)開發(fā)情況的研究

對(duì)于明代云南礦業(yè)開發(fā)情況較早有梁方仲和全漢昇等，其著作對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。

1939年梁方仲先生發(fā)表《明代銀礦考》一文，考察了有明代開采銀礦的歷史及經(jīng)營方式，探討了明代需求旺盛的原因。作者系統(tǒng)整理并分析了明代的銀課收入變動(dòng)，痛陳明代官辦礦業(yè)尤其是礦監(jiān)稅使對(duì)百姓的盤剝，成為研究明代云南銀礦業(yè)的文章重要文章。

全漢昇在上世紀(jì)六、七十年代，發(fā)表了《明代的銀課與銀產(chǎn)額》、《明清時(shí)期云南的銀課與銀產(chǎn)額》兩篇重要文章。文章從礦稅的角度，對(duì)明清時(shí)期銀礦業(yè)尤其是云南的銀礦業(yè)進(jìn)行研究。作者在參考梁方仲的《明代銀礦考》研究方法，利用多種史料相互核對(duì)，論證了明代銀課與銀產(chǎn)額，其中有關(guān)白銀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被后人廣泛引用，為今后云南銀礦研究奠定重要基礎(chǔ)。

肇予《云南明代礦冶初探》對(duì)明代云南礦業(yè)開發(fā)的重要史實(shí)進(jìn)行論述，認(rèn)為明代對(duì)于云南銀礦業(yè)的肆意開發(fā)，對(duì)云南礦業(yè)的發(fā)展造成災(zāi)害性的嚴(yán)重破壞。類似文章還有上世紀(jì)六十年代寧超發(fā)表的《元明時(shí)期云南礦冶發(fā)展概況》。

楊濤《明代云南礦冶業(yè)的發(fā)展及所遭受的酷掠》認(rèn)為明代云南礦冶業(yè)有了顯著發(fā)展，而封建統(tǒng)治者憑借專制特權(quán)，以貢金、礦稅等野蠻方式摧殘了云南礦業(yè)。通過深入研究這一史實(shí)，對(duì)我們加深認(rèn)識(shí)明代貢金之害、礦稅之禍?zhǔn)怯幸饬x的。

楊壽川先生的《13—19世紀(jì)：滇銀輝煌600年》，回顧自元代天歷元年到清代，云南銀礦業(yè)的發(fā)展歷程，概述了明代云南銀礦的數(shù)量變動(dòng)、銀課產(chǎn)額、礦政等。文章從貨幣制度、賦役制度出發(fā)，總結(jié)得出云南銀礦持續(xù)發(fā)展的原因。

薛亞玲在《中國古代金礦、銀礦生產(chǎn)分布的變遷》一文勾勒出歷代中國金、銀礦生產(chǎn)分布的輪廓。文章探討了古代金、銀礦分布的演變大勢(shì)，并列舉了云南產(chǎn)銀的部分礦場(chǎng)。

四、礦業(yè)開發(fā)的影響

對(duì)于云南礦業(yè)開發(fā)影響的研究，側(cè)重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定兩大主要方面。

李雨蓉的《明代白銀需求和銀礦開采對(duì)云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響》分析了明代云南銀開采激增的原因和影響。文章認(rèn)為社會(huì)對(duì)于白銀需求的增加，刺激了銀礦的開采興盛，尤其是云南銀礦。此外，對(duì)于云南銀礦開采帶來經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等一系列問題，進(jìn)行了初步論述。但文中選用的史料支撐明顯不足，對(duì)于銀礦開采的影響未能條理化分析。

除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)影響的探討之外，不少學(xué)者另辟蹊徑，以社會(huì)史角度作為著眼點(diǎn)進(jìn)行新的研究。

劉利平《明正統(tǒng)以降銀礦盜采活動(dòng)及政府對(duì)策》隨著銀礦的開采，明正統(tǒng)以降，大規(guī)模的銀礦盜采成為引人注目的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，作者從盜采群體和政府對(duì)策兩方面進(jìn)行歸納。其碩士論文《明代盜礦問題研究》則論述更加詳實(shí)。古永繼《明清時(shí)期云南的江西移民》從移民史的角度，反映明代云南礦業(yè)的開發(fā)。

五、礦稅問題的研究

萬歷礦稅則是明代礦業(yè)研究的較多的領(lǐng)域，研究的成果主要集中在原因探析和影響兩方面。研究較早的有郭垣《明代礦稅之發(fā)展和影響》以及韓道誠《明萬歷間礦稅之禍?zhǔn)雎浴贰?/p>

楊濤《<明史>補(bǔ)證二則》和《明代萬歷年間礦稅大興的原因初探》對(duì)萬歷礦稅興起的原因進(jìn)行重新梳理，認(rèn)為造成萬歷朝大肆征收礦稅的原因，并非軍費(fèi)和“助大工”帶來的財(cái)政困境，而是萬歷個(gè)人的貪欲。其《明代萬歷中礦稅監(jiān)進(jìn)奉內(nèi)庫考》統(tǒng)計(jì)和考證了萬歷礦稅興起后，對(duì)云南等地區(qū)礦業(yè)的壓榨。另有《礦稅大興與明政權(quán)的解體》詳細(xì)解讀萬歷礦稅給云南等地區(qū)礦業(yè)帶來的危害。

萬揆一的《明萬歷間云南的抗暴斗爭(zhēng)》則更多地關(guān)注礦監(jiān)楊榮對(duì)于云南的危害。

楊濤《明末楊榮亂滇被殺述略》和李可《略論云南明末“民變”與“礦稅之禍”》將關(guān)注角度集中在礦監(jiān)楊榮的亂滇。前者重史實(shí)講述，從經(jīng)濟(jì)掠奪、邊疆穩(wěn)定、破壞法度方面予以論述。后者重點(diǎn)總結(jié)了楊榮在滇期間肆意開發(fā)礦產(chǎn)以掠奪金銀，踐踏法度。李可認(rèn)為在云南各界形成對(duì)于楊榮的排斥，以致于發(fā)生“民變”，“人人喜亂”，嚴(yán)重影響了明代在云南的統(tǒng)治權(quán)威。云南民變是逐漸演變?yōu)楸┝ΑV泛參與等特點(diǎn)的群眾運(yùn)動(dòng)，“云南民變也是明代由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志之一”3。

汪槐齡《明萬歷年間的市民運(yùn)動(dòng)》將萬歷時(shí)期礦稅引起的動(dòng)亂，定義為“市民運(yùn)動(dòng)”，認(rèn)為明代萬歷時(shí)期礦稅肆起，嚴(yán)重破壞云南等地方的經(jīng)濟(jì)和邊疆穩(wěn)定。萬歷“土崩瓦解，民流政散，其不亡者幸爾”4。

明代云南礦業(yè)中銀礦的地位最為重要，所以本文重點(diǎn)關(guān)注此時(shí)期銀礦開發(fā)的研究。鑒于有眾多學(xué)者進(jìn)行深入研究，取得的成果異常豐富，在寫作時(shí)做了必要的取舍。選取具有代表性文章進(jìn)行簡(jiǎn)述，念于精力有限，才疏學(xué)淺，如有不當(dāng)之處，敬請(qǐng)見諒。

注釋：

[1]（明）宋應(yīng)星.天工開物.下篇五金.

[2]古永繼.明代宦官與云南〔J〕.思想戰(zhàn)線，1998.

[3]李可.略論云南明末“民變”與“礦稅之禍”〔J〕.云南教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，（1）.

[4]（清）谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末.卷65.