胡揚

摘 要：自從我國《公司法》2006年修改后，就出現(xiàn)了一人有限責(zé)任公司制度。但是隨之而來的就是人們對于一人有限責(zé)任公司和個人獨資企業(yè)的迷惑，一人有限責(zé)任公司與個人獨資企業(yè)到底有什么區(qū)別？本篇文章的目的就是希望通過對一人有限責(zé)任公司和個人獨資企業(yè)的差異進行分析，使人們能正確區(qū)分這兩個企業(yè)制度。

關(guān)鍵詞：一人有限責(zé)任公司；個人獨資企業(yè)；差異

我國的一人有限責(zé)任公司是在《公司法》修訂后出現(xiàn)的一個新的公司制度，可以說是一個舶來品。但是人們對這個舶來品卻知之甚少。只有對兩個制度進行對比之后人們才能清晰的辨別這兩個制度，并選擇適合自己的制度設(shè)立企業(yè)。

一、設(shè)立依據(jù)不同

根據(jù)我國《公司法》第58條第2款規(guī)定：本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或一個法人股東的有限責(zé)任公司。自然人股東或法人股東想要設(shè)立一人有限責(zé)任公司就必須根據(jù)《公司法》規(guī)定的條件來設(shè)立。而個人獨資企業(yè)則是根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》設(shè)立的，根據(jù)我國《個人獨資企業(yè)法》第2條規(guī)定：本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。所以個人獨資企業(yè)的設(shè)立依據(jù)是《個人獨資企業(yè)法》。

二、設(shè)立條件不同

根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的設(shè)立主體可以是一個自然人或者法人。為了限制自然人濫設(shè)一人有限責(zé)任公司，《公司法》規(guī)定一個自然人只能設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司，該有限責(zé)任公司不得再單獨設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司。個人獨資企業(yè)的設(shè)立主體只能是一個自然人，并且該自然人還必須是具有中國國籍的中國公民，但是對于投資人是否可以設(shè)立多個個人獨資企業(yè)，《個人獨資企業(yè)法》并沒有明確的規(guī)定。

對于設(shè)立企業(yè)的注冊資本，兩種制度也有所不同。一人有限責(zé)任公司的注冊資本是十萬元人民幣，并且是一次性足額繳納，這是因為一人有限責(zé)任公司承擔(dān)的責(zé)任有限并且具有較強的資合性特點，所以為了增強公司償債能力、加強對債權(quán)人的保護而強行規(guī)定一次性全額繳納注冊資金。個人獨資企業(yè)的出資額沒有明確的規(guī)定，《個人獨資企業(yè)法》只是規(guī)定其繳納的資本應(yīng)當(dāng)與其經(jīng)營規(guī)模相適應(yīng)。由于獨資企業(yè)的投資人承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任，在發(fā)生欠債情況時，投資人需要以其所有的財產(chǎn)來償還，使得債權(quán)人的債權(quán)能夠得到保護。如果獨資企業(yè)也像一人有限公司那樣規(guī)定一次性繳納注冊資金，則會造成資金的浪費，也在無形中提高獨資企業(yè)的注冊標(biāo)準。對于企業(yè)的名稱兩部法律也有不同的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司可以在企業(yè)名稱中加入“有限”、“公司”等字眼；個人獨資企業(yè)則不允許在企業(yè)名稱中出現(xiàn)“有限”、“公司”、“有限責(zé)任”等字眼。

三、法律形式不同

對于企業(yè)的分類，可以分為法人企業(yè)和非法人企業(yè)。一人有限責(zé)任公司是按照《公司法》設(shè)立的公司，能夠以自己的名義獨立實施經(jīng)營行為并承擔(dān)由此帶來的法律責(zé)任，所以一人有限責(zé)任公司具有獨立的法人資格；非法人企業(yè)是指能夠以自己的名義從事經(jīng)營行為，但是不有獨立法律人格的主體。個人獨資企業(yè)中自然人對企業(yè)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，不具有獨立的法律人格。

四、組織機構(gòu)不同

對于一人有限責(zé)任公司的組織機構(gòu)，我國《公司法》對于其有明確的規(guī)定。因為一人有限公司的本質(zhì)還是公司，既然其享受了作為公司所享有的權(quán)利，它也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，再加上一人有限責(zé)任公司獨特的責(zé)任承擔(dān)方式，則必須加強對一人有限公司的制度管理，只有這樣才能維護好社會主義市場經(jīng)濟的秩序。我國《公司法》規(guī)定：一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會，但是應(yīng)設(shè)立董事會和監(jiān)事會。對于股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)立一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會；對于那些企業(yè)較小或者公司人員較少的有限責(zé)任公司可以不設(shè)立監(jiān)事會，而設(shè)立一至兩名監(jiān)事。對于個人獨資企業(yè)則沒有明確規(guī)定，可以由個人獨資企業(yè)投資人擔(dān)任經(jīng)理進行管理。

五、財產(chǎn)結(jié)構(gòu)不同

一人有限責(zé)任公司的財產(chǎn)是獨立于股東個人財產(chǎn)的，具有獨立性，但是如果股東不能證明公司財產(chǎn)是與個人財產(chǎn)相分離的，則對公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)是與投資人的個人財產(chǎn)或家庭共有財產(chǎn)緊密相關(guān)的，不具有獨立性。

六、責(zé)任承擔(dān)方式不同

一人有限責(zé)任公司具有獨立的法人資格，并且對于公司的注冊資本我國《公司法》有嚴格的限制。因此，公司財產(chǎn)是與股東個人的財產(chǎn)相分離的，股東對于公司因經(jīng)營而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，僅以其認繳的出資額為限。但是，如果公司股東沒有理清公司財產(chǎn)和個人財產(chǎn)，將兩者混淆的，為了保護債權(quán)人的利益，規(guī)定股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于個人獨資企業(yè)不具有法律上的獨立人格，并且法律對于投資人的投資額沒有做出明確的限制，投資人可以自由的支配自己的財產(chǎn)，不受任何人的干預(yù)。所以，當(dāng)投資人以個人財產(chǎn)投資的，應(yīng)當(dāng)以個人的全部財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；以家庭共有財產(chǎn)投資的，應(yīng)當(dāng)以家庭的全部財產(chǎn)對與企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述，我們可以得知一人有限責(zé)任公司跟個人獨資企業(yè)的最大區(qū)別就是對于責(zé)任的承擔(dān)方式不同。一人有限責(zé)任公司的股東僅以其投資額對公司負責(zé)，大大降低了股東責(zé)任。因此，一人有限責(zé)任公司的創(chuàng)設(shè)制度更加嚴苛，這也是為了防止人們?yōu)E設(shè)一人有限責(zé)任公司，擾亂市場秩序。而個人獨資企業(yè)則對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，此時投資人承擔(dān)的責(zé)任大大高于一人有限責(zé)任公司的股東。而個人獨資企業(yè)的創(chuàng)設(shè)制度就沒有一人有限責(zé)任公司那么嚴苛，反而是更加寬松。

參考文獻：

[1]《商法學(xué)》（第三版），王作權(quán)，北京大學(xué)出版社.

[2]《一人有限責(zé)任公司與個人獨資企業(yè)的差異分析》，周燕迎，吉林財稅高等專科學(xué)校學(xué)院報，2006年第3期.

[3]《個人獨資企業(yè)與相似主體的區(qū)分探析》，寧希林，公民與法2013年第1期.

[4]《試論個人獨資企業(yè)與一人公司的區(qū)別》，秦鳳來，經(jīng)營管理視窗.

[5]《淺析個人獨資企業(yè)與獨資公司的區(qū)別》，秦鳳來.

[6]《新公司法對一人有限責(zé)任公司的規(guī)制》，王富強.

[7]《中國一人公司法律制度探析》，高海榮.