[摘 要]清朝建立初期，朝鮮王朝在朝貢的同時(shí)，試圖獲取更多的關(guān)于清朝的相關(guān)信息。而漂流至朝鮮半島的中國漂流民成了朝鮮王朝了解清朝社會(huì)的重要補(bǔ)充手段之一。17-19世紀(jì)間，清朝國民被漂流至朝鮮半島后，與當(dāng)?shù)毓賳T進(jìn)行審訊式交談過程中，朝鮮官員對(duì)對(duì)清朝廢除海禁令表現(xiàn)出了極大的關(guān)心。朝鮮官員在問詢過程中對(duì)清朝海禁令被廢除的時(shí)間、海禁令被廢除的原因等進(jìn)行相關(guān)問詢，并將所有記錄收入到《備邊司謄錄》的“問情別單”之中。

[關(guān)鍵詞]《備邊司謄錄》；漂流民；海禁

一、17-19世紀(jì)清朝和朝鮮交流的背景及“海禁令”

17-19世紀(jì)，朝鮮王朝作為清朝的藩屬國，在政治干預(yù)下的政府間的往來，必會(huì)產(chǎn)生信息交流上的不對(duì)稱。清朝建立初期，朝鮮王朝對(duì)清王朝的軍事實(shí)力既畏懼，又束手無策，在朝貢的同時(shí)，試圖獲取更多的關(guān)于清朝政府和社會(huì)的信息。在燕行使臣無法滿足朝鮮王朝對(duì)渴望獲取更多關(guān)于清朝的情報(bào)之時(shí)，作為補(bǔ)充，漂流至朝鮮半島的中國漂流民成了朝鮮王朝了解清朝社會(huì)乃至其他周邊國家的重要方法之一。

中國漂流民漂至朝鮮半島，雖是偶然的現(xiàn)象，但朝鮮王朝不失時(shí)機(jī)，借機(jī)了解他國情勢(shì)情報(bào)。在《備邊司謄錄》中共收錄了發(fā)生在17-19世紀(jì)的48件中國漂流民事件的“問情別單”。通過整理這48篇“問情別單”可以發(fā)現(xiàn)，朝鮮官員對(duì)清朝的海禁政策非常關(guān)注。

清朝憑借強(qiáng)大軍事力量橫掃中原，于1644年入關(guān)，而清朝野蠻的征服方式激起反清勢(shì)力崛起，尤其是以廈門為據(jù)點(diǎn)的由鄭成功領(lǐng)導(dǎo)下的海上反清勢(shì)力是對(duì)清朝最大的威脅。為此，順治12年（1655年）清朝政府頒布了“海禁令”，之后順治18年（1661年）強(qiáng)力推行“遷界令”，以從根本上切斷沿海人民與鄭成功勢(shì)力接觸的可能。

直至鄭成功等人的反清勢(shì)力被徹底清除，康熙23年（1684年）清朝的海禁令開始出現(xiàn)緩和，之前受到“海禁令”的影響而被嚴(yán)格限制的海上活動(dòng)，也隨著“海禁”的廢除逐漸開始活躍起來。

根據(jù)《備邊司謄錄》中的相關(guān)記載，朝鮮官員對(duì)清朝廢除海禁令表現(xiàn)出了極大的關(guān)心。對(duì)此，朝鮮官員在問詢過程中主要從兩個(gè)方面著手提問。分別是海禁令被廢除的時(shí)間的問詢、海禁令被廢除的原因的問詢。

二、關(guān)于海禁令被廢除的時(shí)間的問詢

問，你等以騎船行商為業(yè)，則海路無禁令任意往來耶

答，在前有海禁矣，去年為始開海路，狀稅于行商矣。

此漂流事件發(fā)生在海禁令剛被廢除的1684年和1686年。正如前文所述，朝鮮社會(huì)在獲得清朝的信息時(shí)并不是那么暢通，所以當(dāng)時(shí)的朝鮮社會(huì)，甚至是之后的十幾年內(nèi)，朝鮮社會(huì)的某些地方對(duì)清朝廢除海禁的政策知之甚少。被救起的中國漂流民是朝鮮官員得知清朝最新政令的新媒介。

問，暹羅·長崎買賣，北京亦知之，而無海禁之事耶，

答，北京不知?jiǎng)t稅官何來而無標(biāo)者不得通行則非禁而何亦是白齊。

在1713年的中國漂流船事件發(fā)生時(shí)，朝鮮王朝對(duì)清朝允許一般商民出海至其他國家進(jìn)行商貿(mào)活動(dòng)仍表現(xiàn)出驚訝。而之前的海禁政策主要對(duì)三個(gè)方面進(jìn)行了限制：1.禁止到海外其他國家進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。2.廢除或限制一些通商港口。3.禁止和限制商品的輸出。海禁解除之后，普通商人可赴其他國家進(jìn)行貿(mào)易，在海外貿(mào)易合法化的同時(shí)，稅費(fèi)的征收也開始出現(xiàn)。

問，曾前上國，海禁極嚴(yán)云矣，不知何年，弛禁行商耶，

答，古有海禁之令矣，今則有旨弛禁，任意行商，而弛禁年月，未能的知矣。

雖然該漂流民未能正確地告訴當(dāng)時(shí)的審訊員，但也從側(cè)面反映了朝鮮官員對(duì)海禁政策的關(guān)注程度。

問，曾前大國海禁至嚴(yán)，不許往來外國云，而許民買賣，自何年始耶，

答，曾前南方不平，故海禁極嚴(yán)，自康熙十九年，始通水路，許民往來矣。

從此“問情別單”的內(nèi)容可以看出，由于漂流民自身認(rèn)知錯(cuò)誤，導(dǎo)致在審問過程中，漂流民給朝鮮官員提供了錯(cuò)誤的情報(bào)，海禁被解除的正確時(shí)期是康熙二十三年，而非該漂流民口中所說的康熙十九年。

三、關(guān)于海禁令被廢除的原因的問詢

為應(yīng)對(duì)反清勢(shì)力而出現(xiàn)的“海禁令”，也因反清勢(shì)力的被清除而出現(xiàn)緩和。針對(duì)清除海禁被廢除的原因，《備邊司謄錄》“問情別單”中的記載如下：

問，在前綠何有禁，而今則何以勿禁耶

答，在前鄭之龍之子國信，國信之子錦善，錦善之子克塽在于臺(tái)灣島，有時(shí)來侵于漳州泉州等處，故海禁至嚴(yán)矣，今則克塽甲子年歸順于清國，方在北京故海路始通矣。

問，爾等以騎船行商為業(yè)，則海路無禁令，任意往來耶，

答，癸亥以前，則鄭克塽·吳三桂·尙可喜等，不歸順，故海防極嚴(yán)矣，今則天下太平，海路洞然矣，

問，四五年前，海賊甚多，故自北京有報(bào)諭事矣，近年則聲息如何耶，

答，南方有賊，則商船何能任意通行乎，聞山東，有出沒之患云，而近間無聞，是如為白齊，

從上述資料可看出，朝鮮官員在發(fā)現(xiàn)中國漂流民后，認(rèn)識(shí)到海禁被解除，并對(duì)海禁令被廢除的原因表現(xiàn)出了極大的疑惑和興趣。通過審問中國的漂流民們，朝鮮官員獲知清國現(xiàn)如今反清勢(shì)力被平定，國泰民安，故而海禁政策有所松動(dòng)。

四、小結(jié)

17-19世紀(jì)，漂流至朝鮮半島的中國漂流民成了朝鮮王朝了解清朝社會(huì)乃至其他周邊國家的重要方法之一。根據(jù)《備邊司謄錄》中的相關(guān)記載，朝鮮官員對(duì)清朝廢除海禁令表現(xiàn)出了極大的關(guān)心。對(duì)此，朝鮮官員在問詢過程中主要對(duì)海禁令廢除時(shí)間的問詢、海禁令被廢除的原因等。

在海禁剛被解除之際，朝鮮方面對(duì)清朝的解禁令了解很少，通過與中國漂流民的交流，朝鮮王朝的官員對(duì)清朝的解禁令有了更多的認(rèn)識(shí)。作為非官方形式的交流，在一定程度上對(duì)朝鮮王朝獲取清朝情報(bào)起了非常積極的作用，也是研究清朝和朝鮮王朝關(guān)系史中不可或缺的一個(gè)部分。

基金項(xiàng)目：本文系浙江工商大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目、韓國學(xué)中央研究院韓國學(xué)新生代研究學(xué)者資助項(xiàng)目研究成果之一。

作者簡介：鄒然，女，1989年生，山東泰安人，浙江工商大學(xué)東亞文化研究院研究生，2013年3月-2014年2月受韓國學(xué)中央研究院韓國學(xué)新生代研究學(xué)者資助項(xiàng)目資助赴韓訪學(xué)研修一年。