谷飛宏

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院，湖北 武漢430074)

我國(guó)的金屬露天礦山按照礦床成因大體可以分為3大類，即巖漿礦床、變質(zhì)礦床和沉積礦床，所有礦藏都賦存在巖體中。在礦山露天開(kāi)采過(guò)程中，人工開(kāi)挖形成了大量的巖質(zhì)邊坡。巖質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性成為決定礦山安全經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中最為重要的因素之一［1］。

金屬礦山在開(kāi)挖過(guò)程中形成了很多的巖質(zhì)臺(tái)階邊坡，這些臺(tái)階邊坡高度為10 m左右，高者達(dá)到幾十米;臺(tái)階邊坡較陡，坡角大部分為60°以上。這些局部的臺(tái)階邊坡是礦山整體邊坡最主要的組成部分，其穩(wěn)定性也將嚴(yán)重地影響到礦山邊坡的整體穩(wěn)定性［2］。因此，需要著重分析臺(tái)階邊坡的破壞形式及其穩(wěn)定性。巖質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性主要受到結(jié)構(gòu)面的影響和控制［3］。很多學(xué)者利用結(jié)構(gòu)面的統(tǒng)計(jì)進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性的定性［4-5］和定量分析［6］。從定性分析的角度看，巖質(zhì)邊坡產(chǎn)生滑移破壞必須同時(shí)具備3個(gè)必要的邊界條件，即側(cè)向及后緣切割面、潛在滑移面和邊界條件［7］。前2個(gè)條件通常由結(jié)構(gòu)面構(gòu)成，邊界條件則是在礦山開(kāi)采過(guò)程中形成的臺(tái)階邊坡臨空面［8］。

1 礦山巖質(zhì)臺(tái)階邊坡特征

目前，人們?cè)诜治鼋Y(jié)構(gòu)面對(duì)礦山臺(tái)階邊坡的影響時(shí)，通常采用極射赤平投影法進(jìn)行定性分析。赤平投影法能夠直觀快速地獲得結(jié)構(gòu)面與邊坡坡向的組合關(guān)系，是一種應(yīng)用非常廣泛的方法［9］。但是，絕大部分的分析都只是簡(jiǎn)單地利用單個(gè)臺(tái)階的坡面角作為判斷邊坡局部破壞的邊界條件，這樣得到的分析結(jié)果只能代表單個(gè)臺(tái)階破壞的情況，并沒(méi)有分析多臺(tái)階的破壞情況［10-11］，這是因?yàn)閷?duì)臺(tái)階邊坡自身特點(diǎn)分析不夠，相應(yīng)的邊界條件不明。如圖1所示，結(jié)構(gòu)面A和結(jié)構(gòu)面B是具有相同產(chǎn)狀的1組結(jié)構(gòu)面，二者在赤平投影中是同一圓弧，但是結(jié)構(gòu)面A可能造成單個(gè)臺(tái)階邊坡破壞，而結(jié)構(gòu)面B卻可能造成了2個(gè)臺(tái)階邊坡發(fā)生破壞，這樣的差異是無(wú)法通過(guò)投影圖判別和表達(dá)的。因此，在定性分析結(jié)構(gòu)面對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響之前，需要詳細(xì)分析礦山巖質(zhì)臺(tái)階邊坡的特征，最終分析結(jié)構(gòu)面對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響和破壞規(guī)模。

圖1 相同產(chǎn)狀結(jié)構(gòu)面導(dǎo)致不同規(guī)模破壞Fig.1 Different damage scale resulting in same occurrence of structures

礦山邊坡盡管被人工開(kāi)挖出數(shù)量龐大的臺(tái)階邊坡，但是臺(tái)階邊坡的坡高、邊坡角以及坡頂面寬度都非常具有規(guī)律性。一般來(lái)說(shuō)，各個(gè)臺(tái)階邊坡的坡高和坡面角都是相同的，坡頂面即平臺(tái)寬度略有差異，通常平臺(tái)組合是2個(gè)安全平臺(tái)和1個(gè)清掃平臺(tái)。以圖2為例分析礦山臺(tái)階邊坡的特征，臺(tái)階高度為h，坡面角一般大于60°為70°，安全平臺(tái)寬度為a，清掃平臺(tái)寬度為b，為了簡(jiǎn)化分析，假設(shè)每隔2個(gè)安全平臺(tái)設(shè)置1個(gè)清掃平臺(tái)。

圖2 礦山邊坡示意Fig.2 Schematic diagram of mine slope

假設(shè)所有結(jié)構(gòu)面都通過(guò)坡腳O，且結(jié)構(gòu)面都與臺(tái)階邊坡相交，不考慮后緣及側(cè)緣切割面的作用。那么，當(dāng)臺(tái)階整體發(fā)生破壞所對(duì)應(yīng)的最小結(jié)構(gòu)面傾角，即結(jié)構(gòu)面與第n個(gè)臺(tái)階邊坡的坡腳P相交所對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)面傾角α可以表達(dá)為

由式(1)可知，當(dāng) n=3i(i=1，2，3…)時(shí)，結(jié)構(gòu)面的傾角可以表達(dá)為

當(dāng) n=3i－2(i=1，2，3…)時(shí)，結(jié)構(gòu)面的傾角可以表達(dá)為

當(dāng) n=3i－1(i=1，2，3…)時(shí)，結(jié)構(gòu)面的傾角可以表達(dá)為

式中，i表示清掃平臺(tái)的數(shù)量。通過(guò)分析可知，在所有結(jié)構(gòu)面都通過(guò)坡腳O的前提下，當(dāng)臺(tái)階數(shù)目是3的整數(shù)倍時(shí)，不論臺(tái)階數(shù)量n的大小，結(jié)構(gòu)面的傾角與臺(tái)階數(shù)量無(wú)關(guān)，并且都可以簡(jiǎn)化為3個(gè)臺(tái)階發(fā)生破壞的模式(見(jiàn)圖3)。

圖3 3臺(tái)階破壞簡(jiǎn)化示意Fig.3 Schematic diagram of three steps damage

分析式(2)～式(4)可知，臺(tái)階組合邊坡所得到的最小邊坡角均會(huì)大于3臺(tái)階的最小邊坡角(式(2))。當(dāng)存在1條貫通的結(jié)構(gòu)面時(shí)，其傾角必須小于式(2)，但同時(shí)又要大于式(3)和式(4)，這樣才能保證不從清掃平臺(tái)剪出進(jìn)而造成大規(guī)模臺(tái)階破壞。顯然，這樣的結(jié)構(gòu)面假設(shè)與計(jì)算結(jié)果相矛盾，這樣的結(jié)果是不存在的。所以，當(dāng)臺(tái)階組合中存在清掃平臺(tái)時(shí)，所對(duì)應(yīng)的最小邊坡角必然會(huì)大于組合邊坡的最小邊坡角，將會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)面剪出臺(tái)階邊坡，無(wú)法形成多個(gè)臺(tái)階破壞(見(jiàn)圖4)。因此，寬度最大的邊坡是決定邊坡破壞規(guī)模的決定性因素，而最大寬度臺(tái)階的坡腳則是最大的制約點(diǎn)，由制約點(diǎn)決定不同破壞規(guī)模的邊界條件，就如本例中的清掃平臺(tái)的坡腳M點(diǎn)。

圖4 結(jié)構(gòu)面剪出現(xiàn)象Fig.4 Phenomenon of Structural plane shearing

因此，根據(jù)礦山臺(tái)階邊坡的組合形式，可以得到發(fā)生礦山臺(tái)階邊坡最大規(guī)模破壞的最小結(jié)構(gòu)面傾角，并且得到相應(yīng)的破壞類型和破壞邊界條件。算例的破壞類型及其邊界條件如表1所示。

表1 礦山臺(tái)階邊坡不同規(guī)模破壞分類及相應(yīng)邊界條件Table 1 Failure classification and boundary conditions of mine bench slopes with different damage scale

巖質(zhì)邊坡的局部破壞主要有單平面滑動(dòng)、多平面滑動(dòng)、楔形體滑動(dòng)以及傾倒破壞。由于礦山邊坡受到地質(zhì)作用和人工開(kāi)挖而產(chǎn)生了大量的結(jié)構(gòu)面，進(jìn)而將巖質(zhì)邊坡切割成為大小不一的楔形體，因此楔形體滑動(dòng)是礦山臺(tái)階邊坡破壞的最主要的一種破壞方式［12］。而多平面滑動(dòng)的基礎(chǔ)是多個(gè)單平面作為潛在滑動(dòng)面而發(fā)生的破壞，因此在對(duì)單平面滑動(dòng)的定性分析中也包含了對(duì)多平面的定性分析。由于本研究對(duì)巖質(zhì)臺(tái)階邊坡破壞的邊界條件分析主要是基于潛在滑面是唯一且確定的，本方法對(duì)問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)化，沒(méi)有考慮側(cè)緣和后緣切割面的作用，因此，臺(tái)階邊坡特征分析獲得的邊界條件主要適用于礦山邊坡(平面滑動(dòng)和楔形體滑動(dòng))破壞模式及破壞規(guī)模的定性分析。

2 工程實(shí)例

某露天礦位于青海省，屬于典型的巖漿礦床，礦區(qū)的最高海拔達(dá)到3 900 m，開(kāi)采后邊坡的相對(duì)高差一般為200～400 m。區(qū)內(nèi)地勢(shì)南高北低，主要分布有閃長(zhǎng)巖和凝灰?guī)r。礦區(qū)的西南部邊坡最高，是本礦區(qū)邊坡中的風(fēng)險(xiǎn)最高的區(qū)域，需要進(jìn)行重點(diǎn)分析。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)西南部邊坡出露的結(jié)構(gòu)面測(cè)量，共測(cè)得104條結(jié)構(gòu)面。通過(guò)對(duì)這些結(jié)構(gòu)面的分析，得到了邊坡結(jié)構(gòu)面的發(fā)育特點(diǎn)，為分析巖質(zhì)臺(tái)階邊坡局部破壞提供依據(jù)。此外，通過(guò)結(jié)構(gòu)面的室內(nèi)直剪實(shí)驗(yàn)，獲得了該礦區(qū)結(jié)構(gòu)面的平均抗剪強(qiáng)度:黏聚力為0.05 MPa，內(nèi)摩擦角為27°。

根據(jù)礦山開(kāi)采的設(shè)計(jì)方案，露采設(shè)計(jì)臺(tái)階高度為10 m，臺(tái)階坡面角為70°。每2個(gè)安全平臺(tái)設(shè)置1個(gè)清掃平臺(tái)，安全平臺(tái)寬度為4 m，清掃平臺(tái)寬度為8 m。西南部邊坡地質(zhì)分區(qū)巖質(zhì)邊坡臺(tái)階的傾向范圍是16°～75°。在傾向相差不大的情況下，本礦區(qū)臺(tái)階邊坡邊界條件以及破壞規(guī)模如圖5所示。

圖5 臺(tái)階邊坡破壞規(guī)模及邊界條件Fig.5 Damage scale and boundary conditions of mine bench slopes

顯然，單臺(tái)階局部破壞的分布范圍最廣，也是礦山最為常見(jiàn)的一種破壞類型，但是這種破壞規(guī)模不大，對(duì)礦山的正常生產(chǎn)影響不大。受到邊界條件嚴(yán)格控制的雙臺(tái)階破壞和3臺(tái)階破壞形式屬于分布范圍很小，但是一旦發(fā)生這類破壞時(shí)，高達(dá)數(shù)10 m的臺(tái)階整體發(fā)生滑移破壞，將嚴(yán)重威脅礦山的安全生產(chǎn)。因此，在礦山臺(tái)階定性分析時(shí)，需要找出能發(fā)生雙臺(tái)階破壞和3臺(tái)階破壞的結(jié)構(gòu)面及其組合，并通過(guò)定量計(jì)算出相應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù)，評(píng)估礦山發(fā)生多臺(tái)階破壞的可能和制定相應(yīng)的措施。

2.1 平面滑動(dòng)破壞分析

選取傾向在臺(tái)階邊坡傾向范圍內(nèi)的結(jié)構(gòu)面進(jìn)行分析，共有24組結(jié)構(gòu)面，占總數(shù)的23%。對(duì)獲得的24組結(jié)構(gòu)面采用等密度上半球投影法在DIPS軟件中進(jìn)行傾角分析可知(見(jiàn)圖6)，結(jié)構(gòu)面的傾角較大，雙臺(tái)階和3臺(tái)階破壞區(qū)域沒(méi)有極點(diǎn)。表明礦區(qū)內(nèi)平面滑動(dòng)破壞的規(guī)模較小，主要是單臺(tái)階的局部破壞型式。滿足平面滑動(dòng)條件的結(jié)構(gòu)面數(shù)量占測(cè)量總數(shù)的9.6%。因此，礦區(qū)西南部巖質(zhì)臺(tái)階邊坡剖面滑移破壞的規(guī)模小且分布范圍小。

圖6 礦區(qū)平面滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)分析Fig.6 Statistical diagram of planar failure in the mine

2.2 楔形體滑動(dòng)破壞分析

楔形體滑動(dòng)是邊坡破壞的主要形式之一，為了充分分析楔形體對(duì)臺(tái)階邊坡的影響，本研究采用改進(jìn)的邊坡楔形體破壞定性分析方法［13］進(jìn)行詳細(xì)全面的分析。通過(guò)組合的方式求出有效的5 161條楔形體交線。對(duì)可能造成西南臺(tái)階邊坡發(fā)生局部破壞的交線進(jìn)行篩選，并采用等密度上半球投影法在DIPS軟件中進(jìn)行進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)分析(見(jiàn)圖7)。

圖7 礦區(qū)楔形體滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)分析Fig.7 Statistical diagram of wedge failure in the mine

由圖7可知，大部分的交線產(chǎn)狀都位于27°～70°，可能發(fā)生單臺(tái)階的局部楔形體破壞。其中，有4.2%的交線產(chǎn)狀滿足雙臺(tái)階破壞的邊界條件，有2.3%的交線產(chǎn)狀滿足3臺(tái)階破壞的邊界條件。盡管導(dǎo)致臺(tái)階邊坡發(fā)生雙臺(tái)階或3臺(tái)階整體破壞的概率很小，但是破壞所帶來(lái)的高達(dá)二三十米的臺(tái)階整體滑移將會(huì)影響礦山的安全經(jīng)濟(jì)開(kāi)采，會(huì)給人員和設(shè)備安全帶來(lái)極大的威脅。因此，這種少量的多臺(tái)階可能破壞情況同樣需要引起人們的重視，在對(duì)邊坡進(jìn)行定量分析時(shí)，需要重點(diǎn)分析這些交線所對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)面組合，并且通過(guò)極限平衡理論對(duì)楔形體進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算，確保礦山安全高效地開(kāi)采。如可能發(fā)生3臺(tái)階楔形體破壞的交線產(chǎn)狀為58°∠51°，所對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)面組合為146°∠47°和176°∠84°。該楔形體一旦它發(fā)生3臺(tái)階的大規(guī)模破壞時(shí)，對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定性系數(shù)為1.07，發(fā)生雙臺(tái)階的規(guī)模破壞時(shí)，穩(wěn)定性系數(shù)為1.14。西南臺(tái)階邊坡可能存在楔形體破壞的大規(guī)模破壞，需要在開(kāi)挖過(guò)程中進(jìn)行監(jiān)測(cè)和巡查。

在傳統(tǒng)的定性分析時(shí)，往往只能考慮不同的結(jié)構(gòu)面及其組合對(duì)邊坡的影響，并不能準(zhǔn)確分析這些結(jié)構(gòu)面或者結(jié)構(gòu)面組合一旦發(fā)生破壞所造成的破壞規(guī)模。常規(guī)的定性分析不能為邊坡的定量分析提供有效的依據(jù)，人們面對(duì)大量的潛在破壞面而無(wú)法一一核算其穩(wěn)定性。通過(guò)分析臺(tái)階邊坡的特征，并進(jìn)一步明確邊坡的破壞規(guī)模及其相應(yīng)的邊界條件，為評(píng)估邊坡破壞的影響范圍提供了定性的依據(jù)。同時(shí)也為邊坡穩(wěn)定性的定量計(jì)算提供了目標(biāo)，即只需要計(jì)算潛在大規(guī)模破壞形式的穩(wěn)定系數(shù)。至于單臺(tái)階局部破壞是礦山生產(chǎn)過(guò)程中所無(wú)法避免的，也沒(méi)有必要對(duì)每一個(gè)結(jié)構(gòu)面或者結(jié)構(gòu)面組合進(jìn)行詳細(xì)分析，這一部分局部的小規(guī)模破壞只能定性地評(píng)價(jià)。因此，本研究基于臺(tái)階特征的邊坡破壞分析在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上更加具有針對(duì)性，提高了臺(tái)階邊坡穩(wěn)定性分析的效率，為礦山的安全生產(chǎn)提供了依據(jù)。

3 結(jié)論

(1)目前采用的巖質(zhì)臺(tái)階邊坡分析方法只能夠提供邊坡可能存在的破壞類型，不能得到邊坡可能存在的破壞規(guī)模，無(wú)法為定量計(jì)算提供準(zhǔn)確依據(jù)。

(2)臺(tái)階寬度最大的邊坡是決定邊坡破壞規(guī)模的決定性因素，而最大寬度臺(tái)階的坡腳則是最大的制約點(diǎn)，由制約點(diǎn)決定不同破壞規(guī)模的邊界條件。

(3)臺(tái)階邊坡的穩(wěn)定性不僅受到結(jié)構(gòu)面的分布和產(chǎn)狀影響，而且和臺(tái)階邊坡坡形有很大的關(guān)系。通過(guò)分析臺(tái)階邊坡的特征，對(duì)臺(tái)階邊坡不同規(guī)模的破壞進(jìn)行了分類并得到了相應(yīng)的邊界條件。

(4)本研究在傳統(tǒng)的分析方法基礎(chǔ)上考慮了臺(tái)階的特征，結(jié)果表明改進(jìn)的方法能夠進(jìn)一步地找出臺(tái)階邊坡破壞的規(guī)模。并根據(jù)可能的破壞規(guī)模來(lái)確定需要進(jìn)一步分析計(jì)算的破壞形式，為定量計(jì)算提供了目標(biāo)和依據(jù)，確保礦山的安全生產(chǎn)。

［1］ 楊天鴻，張鋒春，于慶磊，等.露天礦高陡邊坡穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.巖土力學(xué)，2011，32(5):1437-1451.Yang Tianhong，Zhang Fengchun，Yu Qinglei，et al.Research situation of open-pit mining high and steep slope stability and its developing trend［J］.Rock and Soil Mechanics，2011，32(5):1437-1451.

［2］ 曾海柏，陳孝剛，陶志剛，等.南芬露天鐵礦高陡邊坡破壞模式研究［J］.金屬礦山，2013(7):12-16.Zeng Haibai，Chen Xiaogang，Tao Zhigang，et al.Research on failure mode of high and steep slope in Nanfen Open-pit Iron Mine［J］.Metal Mine，2013(7):12-16.

［3］ 劉明維，何 平，錢志雄，等.巖質(zhì)邊坡結(jié)構(gòu)面實(shí)用分類方法研究［J］.地下空間與工程學(xué)報(bào)，2007，3(5):811-817.Liu Mingwei，He Ping，Qian Zhixiong，et al.Study on practical classification method of discontinuities in rock slope［J］.Chinese Journal of Underground Space and Engineering，2007，3(5):811-817.

［4］ 譚卓英，鐘 文，胡天壽，等.強(qiáng)風(fēng)化巖質(zhì)邊坡軟弱結(jié)構(gòu)層EH－4探測(cè)工程實(shí)例分析［J］.金屬礦山，2013(10):84-87.Tan Zhuoying，Zhong Wen，Hu Tianshou，et al.Engineering case study of weak interfaces detection by EH-4 for highly weathered rock slope［J］.Metal Mine，2013(10):84-87.

［5］ 周德培，鐘 衛(wèi)，楊 濤.基于坡體結(jié)構(gòu)的巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008，27(4):687-695.Zhou Depei，Zhong Wei，Yang Tao.Stability analysis of rocky slope bases on slope structures［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2008，27(4):687-695.

［6］ 吳順川，金愛(ài)兵，高永濤.基于廣義Hoek－Brown準(zhǔn)則的邊坡穩(wěn)定性強(qiáng)度折減法數(shù)值分析［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2006，28(11):1975-1980.Wu Shunchuan，Jin Aibing，Gao Yongtao.Numerical simulation analysis on strength reduction for slope of jointed rock masses based on generalized Hoek-Brown failure criterion［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2006，28(11):1975-1980.

［7］ 董 雪，劉文連，徐則民.緩傾坡內(nèi)層狀巖質(zhì)高邊坡穩(wěn)定性分析——以黃桷灣危巖高邊坡的主斜坡為例［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，21(4):619-625.Dong Xue，Liu Wenlian，Xu Zemin.Stability analysis of high rock slope with gentle bedding dip at Huang Juwan［J］.Journal of Engineering Geology，2013，21(4):619-625.

［8］ 胡 斌，王新剛，劉智權(quán)，等.西藏邦鋪露天礦巖體優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)面與邊坡穩(wěn)定性分析［J］.金屬礦山，2011(4):12-15.Hu Bin，Wang Xingang，Liu Zhiquan，et al.Analysis on the preferred structure plane of rock mass and slope stability in infrastructure construction in Tibet Bangfu Open-pit Mine［J］.Metal Mine，2011(4):12-15.

［9］ 常中華，伍法權(quán)，劉海燕，等.三峽庫(kù)區(qū)奉節(jié)新縣城庫(kù)岸邊坡類型及巖體結(jié)構(gòu)特征［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2005，24(17):3057-3063.Chang Zhonghua，Wu Faquan，Liu Haiyan，et al.Bank slope types and rock mass structural features in new Fengjie county，three gorges reservoir region［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2005，24(17):3057-3063.

［10］ 王家臣，常來(lái)山，夏成華，等.露天礦節(jié)理巖體邊坡穩(wěn)定性研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2005，24(18):3350-3354.Wang Jiachen，Chang Laishan，Xia Chenghua，et al.Study on stability of jointed rock slope of open-pit mine［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2005，24(18):3350-3354.

［11］ 朱 婷，黃宜勝，郭 建.基于優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)面理論的高陡巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2010，37(2):83-86.Zhu Ting，Huang Yisheng，Guo Jian.Stability analysis of a high and steep rocky slope based on preferred plane theory［J］.Hydrogeology＆ Engineering Geology，2010，37(2):83-86.

［12］ 劉大顯，孫云志，冉隆田，等.大奔流溝料場(chǎng)高邊坡變形破壞模式與穩(wěn)定性分析［J］.人民長(zhǎng)江，2013，44(14):8-12.Liu Daxian，Sun Yunzhi，Ran Longtian，et al.Analysis on deformation failure mode and stability of high slope at Dabenliugou quarry［J］.Yangtze River，2013，44(14):8-12.

［13］ 劉 強(qiáng)，胡 斌，蔣海飛，等.改進(jìn)的邊坡楔形體破壞定性分析方法［J］.人民長(zhǎng)江，2013，44(22):69-71.Liu Qiang，Hu Bin，Jiang Haifei，et al.Improved qualitative analysis method on wedge failure of slope［J］.Yangtze River，2013，44(22):69-71.