就影響力而言，無論是蘋果的iOS還是谷歌的Android，都不如微軟Windows的底蘊(yùn)深厚。最好玩的網(wǎng)游和單機(jī)游戲、最常用的辦公和專業(yè)軟件，只有Windows系統(tǒng)才能駕馭。可能，大家對(duì)Windows平板的印象還停留在要么性能孱弱、要么售價(jià)高昂、要么笨重呆板的階段?，F(xiàn)在，讓我們重新認(rèn)識(shí)Windows平板電腦的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟了。

曾經(jīng)，平板電腦和筆記本在設(shè)計(jì)上還沒有今天這樣涇渭分明，“是否配有觸控屏幕”是區(qū)別兩種設(shè)備的核心參數(shù)。然而，點(diǎn)觸式的操作還需OS進(jìn)行“技術(shù)支持”。因此，“Windows平板電腦”正式被業(yè)內(nèi)認(rèn)可的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，就是微軟于2001年推出“Windows XP Tablet PC Edition”操作系統(tǒng)的歷史瞬間，而Windows平板電腦在這個(gè)時(shí)期也被廣泛定義為“Tablet PC”（圖1）。

沒錯(cuò)，Tablet PC其實(shí)就是配備了旋轉(zhuǎn)式觸控屏幕且預(yù)裝Windows XP Tablet PC Edition系統(tǒng)的筆記本。在Tablet PC時(shí)代，最具代表性的產(chǎn)品就是原IBM（現(xiàn)聯(lián)想）旗下的ThinkPad X Tablet系列（圖2），從X41T開始到S230u Twist，這種旋轉(zhuǎn)觸控屏幕的機(jī)身結(jié)構(gòu)一直延續(xù)至今。

可惜，Tablet PC從誕生伊始就注定要以失敗告終。原因很簡(jiǎn)單，就連最新的Windows 8.1對(duì)觸控操作的優(yōu)化都不夠好，你還能指望10多年前的XP系統(tǒng)有“人性化”操作的機(jī)會(huì)嗎？此外，這種旋轉(zhuǎn)觸控屏幕與機(jī)身連體的設(shè)計(jì)形式，也注定它不會(huì)很輕薄，再加上“絕對(duì)高端”的市場(chǎng)定位，Tablet PC從未被普通消費(fèi)者所認(rèn)可。

作為Tablet PC計(jì)劃的推動(dòng)者，“Wintel”聯(lián)盟（微軟和英特爾的英文縮寫）也認(rèn)識(shí)到了這種大塊頭在便攜性和成本方面的缺陷。于是自2006年起，UMPC“Ultra-Mobile PC”和MID“Mobile Internet Device”的概念孕育而生。嚴(yán)格來說，UMPC才算是“平板電腦”的雛形，它采用了7英寸或者更小的觸控屏幕，搭載英特爾超低壓版處理器，并預(yù)裝Windows XP Tablet PC Edition系統(tǒng)（后期Vista系統(tǒng)也內(nèi)置了Tablet PC的組件）。

UMPC和MID雖然解決了便攜問題，但仍存在性能孱弱、觸控體驗(yàn)不佳的缺點(diǎn)（電阻式觸控技術(shù)），因此長(zhǎng)期都僅是時(shí)尚達(dá)人手中的玩物。作為最廣泛的消費(fèi)群體，普通用戶只能在電影里看到此類設(shè)備大放異彩。于是，一股被壓抑很久的“平板情結(jié)”開始蠢蠢欲動(dòng)，等待爆發(fā)的時(shí)機(jī)……

2010年1月27日，當(dāng)喬布斯正式將iPad展現(xiàn)在世人面前時(shí)，消費(fèi)者被壓抑許久的“平板情結(jié)”得以釋放（圖4）。因?yàn)閕Pad解決了Tablet PC和UMPC面臨的諸多麻煩：用電容式觸控技術(shù)解決操作難題、用iOS系統(tǒng)替換Windows實(shí)現(xiàn)易用體驗(yàn)、ARM架構(gòu)芯片和超大電池不再擔(dān)心續(xù)航缺陷，而499美元的上市價(jià)格，更是將素以“土豪專用”自居的Tablet PC和UMPC們打回了原型。

可以說，iPad重新定義了平板電腦的設(shè)計(jì)形態(tài)以及操作思路，并在價(jià)格上首次向普通消費(fèi)者示好。隨后，借助谷歌Android系統(tǒng)的東風(fēng)，Android平板電腦則以更親民的姿態(tài)呈現(xiàn)在了我們面前。iPad的成功告訴了我們一個(gè)道理，沒有Windows系統(tǒng)的設(shè)備也能叫“電腦”，無需鍵盤鼠標(biāo)也能“好玩”。

有高興的就有哭的。在iPad發(fā)布前，“上網(wǎng)本”正在傳統(tǒng)PC領(lǐng)域大殺四方，憑借小巧身材和低廉售價(jià)，讓用戶忘記了還有Tablet PC和UMPC的存在。然而，隨著iPad和其他Android平板上市，上網(wǎng)本也如明日黃花迅速衰敗。沒有筆記本性能強(qiáng)，不如iPad好玩，上網(wǎng)本死得并不冤枉。

當(dāng)iPad成為新一代平板電腦的標(biāo)桿之后，在該領(lǐng)域早已耕耘10年之久的Wintel聯(lián)盟卻在一夜之間變成了“追隨者”。此時(shí)的消費(fèi)者已被“慣壞”，在他們心中的平板電腦應(yīng)該具備和iPad一樣的便攜性，有流暢的觸控體驗(yàn)和好玩的APP，還會(huì)用iPad的價(jià)格去衡量其他品牌平板是否具有性價(jià)比。因此，Wintel聯(lián)盟開始轉(zhuǎn)型了：給上網(wǎng)本換上觸控屏幕——失敗，因?yàn)樾阅芴?；給筆記本裝上觸控屏幕——失敗，因?yàn)楣P記本太過笨重；提出觸控式超極本/超薄本概念——失敗，因?yàn)閮r(jià)格超標(biāo)（圖5）。上述設(shè)備更深一層失敗的原因是，長(zhǎng)得“不像”平板電腦。

實(shí)際上，Wintel聯(lián)盟的平板夢(mèng)從未中斷，微軟將Metro（動(dòng)態(tài)磁貼）界面引入Windows 8/8.1就是為了觸控體驗(yàn)；英特爾在上網(wǎng)本領(lǐng)域定制的Atom處理器，也一直在為實(shí)現(xiàn)高性能低功耗而做著技術(shù)積累。時(shí)至今日，微軟有了更適合觸控操作的系統(tǒng)，而英特爾也推出了無需風(fēng)扇散熱的高性能處理器，當(dāng)二者結(jié)合之后，讓W(xué)indows平板既可具備iPad一樣的便攜特性，又擁有主流筆記本性能表現(xiàn)的機(jī)會(huì)（圖6）。那么，這一次的Windows平板能讓我們滿意嗎？

iPad對(duì)傳統(tǒng)PC市場(chǎng)的沖擊很大，對(duì)上網(wǎng)本和UMPC/MID類的產(chǎn)品更是造成了毀滅性打擊，為了證明自己的價(jià)格，Wintel聯(lián)盟也從未停止過反擊。其中，微軟嘗試與ARM聯(lián)姻，繞過英特爾去開創(chuàng)新天地。而英特爾也早早地展開了無風(fēng)扇化的芯片設(shè)計(jì)，以求擺脫X86處理器發(fā)熱大功耗高的缺陷。只是，這對(duì)聯(lián)盟成員似乎在步調(diào)的協(xié)調(diào)度上出現(xiàn)了差異，最終導(dǎo)致了現(xiàn)今的Windows平板領(lǐng)域同時(shí)存在著“四股勢(shì)力”。

在iPad誕生后的第3年（2012年），微軟做出決定：向ARM處理器拋出橄欖枝，并推出全新的Windows RT操作系統(tǒng)。同時(shí)，微軟自主品牌Surface RT平板電腦也就此亮相。遺憾的是，Windows RT雖然和Windows 8很像，但它既不兼容exe程序，也不兼容Windows Phone系統(tǒng)應(yīng)用，而應(yīng)用商店里還沒幾款拿得出手的APP，最終導(dǎo)致“姥姥不疼舅舅不愛”的尷尬境遇，原本不多的幾個(gè)合作伙伴也提前“退場(chǎng)”，現(xiàn)在只留下微軟自家的Surface2獨(dú)撐門面（圖1）。

iPad的成功與ARM處理器的崛起密不可分。作為處理器領(lǐng)域的絕對(duì)王者，英特爾自然不會(huì)允許ARM挑戰(zhàn)自己的權(quán)威，因此一直試圖降低X86架構(gòu)處理器的功耗，以便可塞入更纖薄的平板電腦中（圖2）。2012年英特爾終于推出以Atom Z2760為代的表“Clover Trail”架構(gòu)處理器，也是首次可安裝進(jìn)8英寸以內(nèi)且無需風(fēng)扇散熱的X86處理器（圖3）。

很可惜，Atom Z2760的性能僅和2012年同期搭載Atom N2600處理器的上網(wǎng)本持平，播放高清視頻問題不大，但玩游戲僅能勉強(qiáng)運(yùn)行Dota。換句話說，基于Atom Z2760設(shè)計(jì)的平板電腦就像換上觸控屏并拆下鍵盤的上網(wǎng)本，屬于“過氣”產(chǎn)品。要注意此類產(chǎn)品現(xiàn)今依舊活躍在市場(chǎng)中，且售價(jià)在1500元以上，性價(jià)比嚴(yán)重不足。

和ARM相比，英特爾在芯片的制程工藝上始終領(lǐng)先一代，可以憑借最先進(jìn)的制程工藝降低性能級(jí)處理器的功耗。時(shí)下主流的Haswell系列酷睿處理器最低可將TDP控制到11.5W。這意味著只需超薄熱管、散熱片和風(fēng)扇就可解決發(fā)熱問題（圖4）。因此，對(duì)筆記本廠商來說將酷睿處理器塞入不遜于iPad便攜性的設(shè)備里也并非不可能。于是，我們便看到了以Surface Pro為代表的酷睿平板，此類產(chǎn)品擁有和集顯超極本一般的性能。可惜的是，酷睿平板的體型基本都在10.1英寸甚至更大，而且售價(jià)也多在3500元以上，便攜性和性價(jià)比相對(duì)一般（圖5）。

既然Clover Trail的性能不給力，而酷睿的成本又相對(duì)高昂，現(xiàn)在有沒有折中的選擇呢？好消息是，英特爾BayTrail平臺(tái)就是為此目的而生。簡(jiǎn)單來說，BayTrail是Clover Trail的升級(jí)版，其在無需風(fēng)扇散熱的基礎(chǔ)上大幅度提升了性能，在低畫質(zhì)流暢運(yùn)行《英雄聯(lián)盟》級(jí)別的游戲不是問題（圖6）。更令人欣喜的是，這次Wintel聯(lián)盟的另一個(gè)成員微軟也對(duì)其寄予厚望，甚至可以為BayTrail平板提供免費(fèi)的Windows系統(tǒng)和Office（8英寸或以下尺寸設(shè)備），而此類產(chǎn)品的價(jià)格也沒有讓我們失望，599元起價(jià)幾乎沒有價(jià)格門檻，屬于誰都買得起的存在。

本期特別話題，也將以BayTrail平板為主角，后面章節(jié)的系統(tǒng)軟件優(yōu)化技巧、Windows 8.1平板選購(gòu)思路，以及通過外圍設(shè)備獲取筆記本般體驗(yàn)的出發(fā)點(diǎn)，也是幫用戶盡可能挖掘此類廉價(jià)平板的潛力，讓大家能以最低的開銷獲得純正的Windows體驗(yàn)。

BayTrail-T才是英特爾真正為Windows平板定制的芯片（功耗在2～2.2W左右），它旗下所有型號(hào)都是以Atom Z3xxx命名。而BayTrail-M則是針對(duì)筆記本定制的芯片（功耗在4.5～7.5W左右），它旗下型號(hào)以奔騰（如N3520）或賽揚(yáng)（如N2910）命名。早期市場(chǎng)上曾出現(xiàn)過一些基于BayTrail-M設(shè)計(jì)的Windows平板（如偉彥PH-101和ViewPad 10i），此類產(chǎn)品最大的特色就是支持SATA，也就是可以加裝2.5英寸的HDD/SSD或mSATA/NGFF接口的SSD（圖1），獲得更大的存儲(chǔ)容量或更快的讀寫速度。反觀BayTrail-T，其僅支持eMMC板載閃存，在容量和速度上存在先天瓶頸。

可惜的是，BayTrail-M的功耗高、芯片成本高（約17～26美元/片），而且周邊配套零件數(shù)也達(dá)到了700～900個(gè)，其綜合研發(fā)成本、生產(chǎn)制造成本相對(duì)高昂。所以對(duì)平板電腦而言，BayTrail-M已經(jīng)沒優(yōu)勢(shì)可言，哪怕支持SATA，主頻更穩(wěn)定。

英特爾為了在平板電腦領(lǐng)域推廣BayTrail-T，可謂不遺余力，不僅將BayTrail-T細(xì)分成了無數(shù)子型號(hào)，而且還意圖統(tǒng)治Windows 8.1和Android的雙重江山。而這也導(dǎo)致了一個(gè)很嚴(yán)重的問題：相似的產(chǎn)品，卻同時(shí)出現(xiàn)了搭載Atom Z3735D、Z3735E、Z3735F、Z3735G處理器的四款型號(hào)（圖3）。面對(duì)不同“后綴密碼”的困擾，我們又該如何面對(duì)呢？

目前英特爾BayTrail-T的生產(chǎn)已進(jìn)入了C-STEP階段，綜合成本較2013年底～2014年中降低了很多。此外，為了更好地反擊ARM陣營(yíng)，英特爾有足夠的底氣和理由“免費(fèi)”推廣BayTrail-T。具體的表現(xiàn)是：

針對(duì)Windows 8.1市場(chǎng)，祭出了完全免費(fèi)的Atom Z3735D和Z3735E（也能免費(fèi)用于生產(chǎn)Android設(shè)備），它們周邊零件數(shù)需要600個(gè)～800個(gè)；針對(duì)Android市場(chǎng)，英特爾也提供了兩款免費(fèi)的Atom Z3735F和Z3735G（也可用于生產(chǎn)Windows設(shè)備，只是需要加收4美元左右的費(fèi)用），周邊零件數(shù)降低為400個(gè)～500個(gè)，從而令綜合成本更低，也給X86移動(dòng)設(shè)備的普及、英特爾在移動(dòng)端搶占市場(chǎng)份額提供了極大的幫助。

其中Z3735F/G（日后還會(huì)有Z3736F/G）有望成為2014年第3、4季度廠商普遍采用的芯片組（圖4），畢竟整體成本下降明顯（有廠商已推出售價(jià)499元的Windows 8平板就是最好的案例）。而D與E、F與G的差別，無非是D和F支持1920×1200像素分辨率，且內(nèi)存規(guī)格更高。具體選用哪款芯片，完全取決于廠商考慮的重點(diǎn)以及OEM的配置要求。D與F、E和G兩同類型芯片在實(shí)際使用中效果差別幾乎體會(huì)不到，消費(fèi)者也不用過多糾結(jié)廠商用的是哪一款以及誰更強(qiáng)悍。

雖然英特爾將Z3735系列處理器的價(jià)格降低到最多4美元，并且周邊零件數(shù)也大幅度下降，但是ODM廠商的研發(fā)成本、生產(chǎn)制造成本、人工成本等并不會(huì)降低很多（下降10美元/臺(tái)左右），為什么會(huì)出現(xiàn)699元甚至最低499元的平板電腦呢？

我們都知道，一臺(tái)平板電腦的硬件成本基本包括：研發(fā)費(fèi)用的均攤、PCBA成本+芯片（一般30美元左右）、內(nèi)存、硬盤、屏幕和TP、模具費(fèi)均攤等（圖6）。ODM廠商研發(fā)出的“整機(jī)”要想下降成本，可以想象得出，用料縮水、零件以次充好就是第一選擇。不同的用料、節(jié)省一些“不是非常必要的零件”，連Android設(shè)備的電池都可以直接拿來用，光這些一般可以節(jié)省3美元～12美元/臺(tái)。但當(dāng)多數(shù)ODM廠商都采用這樣的方式降低成本時(shí)，再降低成本獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的難度就大了。這難不倒深圳廠商，全新的獲取更低成本的方式出現(xiàn)了，也是現(xiàn)在低價(jià)產(chǎn)品共同采用的方式——用原先Android平板的模具套X86的主板。

Android平板的模具多數(shù)都已經(jīng)成為公版，ODM選用時(shí)不再需要支付高達(dá)數(shù)十萬的模具開發(fā)費(fèi)用（每臺(tái)一般可節(jié)省10美元左右），而英特爾的“交鑰匙”模式比聯(lián)發(fā)科更徹底，ODM廠商直接拿英特爾研發(fā)成熟的公版PCBA，然后用各種排線、鏈接器將修改過的新接口小板與該P(yáng)CBA鏈接固定，再裝上外殼，搖身一變成全新的Windows 8.1平板。所以同樣配置的產(chǎn)品，有的品牌賣999元，而有的品牌甚至可以賣499元，其中差別可想而知。

上半年有個(gè)案例，A品牌在某ODM廠商處訂了5000臺(tái)X款平板以1899元銷售；1個(gè)星期后B品牌去該ODM廠商處訂了1000臺(tái)同款平板以1699元銷售；又一個(gè)星期后C品牌去該ODM廠商處訂了100臺(tái)同款平板以1499元銷售，而該ODM廠商的出貨價(jià)是1550元左右（圖7）。也就是說，C品牌1499元的價(jià)格不僅自己虧本，還讓A和B品牌的貨全部成立滯銷品，而因?yàn)镃只定了100臺(tái)，就算每臺(tái)綜合虧本200元，損失不過2萬元，卻獲得了寶貴的時(shí)間成本——當(dāng)B和C正在拼命消化庫(kù)存時(shí)，C已經(jīng)在著手下一款產(chǎn)品的規(guī)劃和試產(chǎn)。同樣的事情基本每周都在深圳上演，而英特爾和微軟出于自身提升市場(chǎng)占有率的目的，背地里是相當(dāng)樂于見到更低售價(jià)的X86產(chǎn)品出現(xiàn)。

實(shí)際上，聯(lián)想等一線品牌的同款配置售價(jià)依然堅(jiān)挺，而盲目打價(jià)格戰(zhàn)的都是被所謂“互聯(lián)網(wǎng)思維”武裝、洗腦的深圳白牌廠商及迷失自我的傳統(tǒng)消費(fèi)數(shù)碼品牌們，都以為能靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)獲得市場(chǎng)關(guān)注和消費(fèi)者認(rèn)可，獲得比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的議價(jià)資源，讓下一款或下下一款能盈利并讓對(duì)手崩潰?！澳阃蔽乙坏段彝蹦銉傻?，看我們誰血多耐力久能活下來”——成為最真實(shí)的寫照，也不知道自己是否能活到盈利那一天。

深圳的中小廠商依然還會(huì)是中小廠商，而一線品牌依然還是一線品牌，利潤(rùn)依然在一線廠商手里（圖8），一個(gè)接一個(gè)倒下去的永遠(yuǎn)只是盲目跟風(fēng)的中小廠商們，他們不過是英特爾和微軟在搶奪市場(chǎng)份額過程中順手利用的積極主動(dòng)的棋子而已。而表面上消費(fèi)者獲得了更低價(jià)格的產(chǎn)品，實(shí)際上這類產(chǎn)品的品質(zhì)實(shí)在不能保證，最終傷害的依然是消費(fèi)者權(quán)益，附帶的影響是消費(fèi)者對(duì)“國(guó)產(chǎn)品牌”更加失去信任，從而進(jìn)入“追求低價(jià)→購(gòu)買品質(zhì)差的產(chǎn)品→繁瑣的售后→對(duì)國(guó)產(chǎn)失去信任”的死循環(huán)。

至此，挑選Windows 8.1平板電腦的基礎(chǔ)理論知識(shí)已告一段落。接下來“插播”有關(guān)Windows 8.1平板電腦的系統(tǒng)和軟件優(yōu)化技巧，隨后再進(jìn)入如何選購(gòu)Windows 8.1平板電腦的環(huán)節(jié)。

Android平板的模具多數(shù)都已經(jīng)成為公版，ODM選用時(shí)不再需要支付高達(dá)數(shù)十萬的模具開發(fā)費(fèi)用（每臺(tái)一般可節(jié)省10美元左右），而英特爾的“交鑰匙”模式比聯(lián)發(fā)科更徹底，ODM廠商直接拿英特爾研發(fā)成熟的公版PCBA，然后用各種排線、鏈接器將修改過的新接口小板與該P(yáng)CBA鏈接固定，再裝上外殼，搖身一變成全新的Windows 8.1平板。所以同樣配置的產(chǎn)品，有的品牌賣999元，而有的品牌甚至可以賣499元，其中差別可想而知。

上半年有個(gè)案例，A品牌在某ODM廠商處訂了5000臺(tái)X款平板以1899元銷售；1個(gè)星期后B品牌去該ODM廠商處訂了1000臺(tái)同款平板以1699元銷售；又一個(gè)星期后C品牌去該ODM廠商處訂了100臺(tái)同款平板以1499元銷售，而該ODM廠商的出貨價(jià)是1550元左右（圖7）。也就是說，C品牌1499元的價(jià)格不僅自己虧本，還讓A和B品牌的貨全部成立滯銷品，而因?yàn)镃只定了100臺(tái)，就算每臺(tái)綜合虧本200元，損失不過2萬元，卻獲得了寶貴的時(shí)間成本——當(dāng)B和C正在拼命消化庫(kù)存時(shí)，C已經(jīng)在著手下一款產(chǎn)品的規(guī)劃和試產(chǎn)。同樣的事情基本每周都在深圳上演，而英特爾和微軟出于自身提升市場(chǎng)占有率的目的，背地里是相當(dāng)樂于見到更低售價(jià)的X86產(chǎn)品出現(xiàn)。

實(shí)際上，聯(lián)想等一線品牌的同款配置售價(jià)依然堅(jiān)挺，而盲目打價(jià)格戰(zhàn)的都是被所謂“互聯(lián)網(wǎng)思維”武裝、洗腦的深圳白牌廠商及迷失自我的傳統(tǒng)消費(fèi)數(shù)碼品牌們，都以為能靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)獲得市場(chǎng)關(guān)注和消費(fèi)者認(rèn)可，獲得比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的議價(jià)資源，讓下一款或下下一款能盈利并讓對(duì)手崩潰?！澳阃蔽乙坏段彝蹦銉傻叮次覀冋l血多耐力久能活下來”——成為最真實(shí)的寫照，也不知道自己是否能活到盈利那一天。

深圳的中小廠商依然還會(huì)是中小廠商，而一線品牌依然還是一線品牌，利潤(rùn)依然在一線廠商手里（圖8），一個(gè)接一個(gè)倒下去的永遠(yuǎn)只是盲目跟風(fēng)的中小廠商們，他們不過是英特爾和微軟在搶奪市場(chǎng)份額過程中順手利用的積極主動(dòng)的棋子而已。而表面上消費(fèi)者獲得了更低價(jià)格的產(chǎn)品，實(shí)際上這類產(chǎn)品的品質(zhì)實(shí)在不能保證，最終傷害的依然是消費(fèi)者權(quán)益，附帶的影響是消費(fèi)者對(duì)“國(guó)產(chǎn)品牌”更加失去信任，從而進(jìn)入“追求低價(jià)→購(gòu)買品質(zhì)差的產(chǎn)品→繁瑣的售后→對(duì)國(guó)產(chǎn)失去信任”的死循環(huán)。

至此，挑選Windows 8.1平板電腦的基礎(chǔ)理論知識(shí)已告一段落。接下來“插播”有關(guān)Windows 8.1平板電腦的系統(tǒng)和軟件優(yōu)化技巧，隨后再進(jìn)入如何選購(gòu)Windows 8.1平板電腦的環(huán)節(jié)。

Android平板的模具多數(shù)都已經(jīng)成為公版，ODM選用時(shí)不再需要支付高達(dá)數(shù)十萬的模具開發(fā)費(fèi)用（每臺(tái)一般可節(jié)省10美元左右），而英特爾的“交鑰匙”模式比聯(lián)發(fā)科更徹底，ODM廠商直接拿英特爾研發(fā)成熟的公版PCBA，然后用各種排線、鏈接器將修改過的新接口小板與該P(yáng)CBA鏈接固定，再裝上外殼，搖身一變成全新的Windows 8.1平板。所以同樣配置的產(chǎn)品，有的品牌賣999元，而有的品牌甚至可以賣499元，其中差別可想而知。

上半年有個(gè)案例，A品牌在某ODM廠商處訂了5000臺(tái)X款平板以1899元銷售；1個(gè)星期后B品牌去該ODM廠商處訂了1000臺(tái)同款平板以1699元銷售；又一個(gè)星期后C品牌去該ODM廠商處訂了100臺(tái)同款平板以1499元銷售，而該ODM廠商的出貨價(jià)是1550元左右（圖7）。也就是說，C品牌1499元的價(jià)格不僅自己虧本，還讓A和B品牌的貨全部成立滯銷品，而因?yàn)镃只定了100臺(tái)，就算每臺(tái)綜合虧本200元，損失不過2萬元，卻獲得了寶貴的時(shí)間成本——當(dāng)B和C正在拼命消化庫(kù)存時(shí)，C已經(jīng)在著手下一款產(chǎn)品的規(guī)劃和試產(chǎn)。同樣的事情基本每周都在深圳上演，而英特爾和微軟出于自身提升市場(chǎng)占有率的目的，背地里是相當(dāng)樂于見到更低售價(jià)的X86產(chǎn)品出現(xiàn)。

實(shí)際上，聯(lián)想等一線品牌的同款配置售價(jià)依然堅(jiān)挺，而盲目打價(jià)格戰(zhàn)的都是被所謂“互聯(lián)網(wǎng)思維”武裝、洗腦的深圳白牌廠商及迷失自我的傳統(tǒng)消費(fèi)數(shù)碼品牌們，都以為能靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)獲得市場(chǎng)關(guān)注和消費(fèi)者認(rèn)可，獲得比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的議價(jià)資源，讓下一款或下下一款能盈利并讓對(duì)手崩潰?！澳阃蔽乙坏段彝蹦銉傻?，看我們誰血多耐力久能活下來”——成為最真實(shí)的寫照，也不知道自己是否能活到盈利那一天。

深圳的中小廠商依然還會(huì)是中小廠商，而一線品牌依然還是一線品牌，利潤(rùn)依然在一線廠商手里（圖8），一個(gè)接一個(gè)倒下去的永遠(yuǎn)只是盲目跟風(fēng)的中小廠商們，他們不過是英特爾和微軟在搶奪市場(chǎng)份額過程中順手利用的積極主動(dòng)的棋子而已。而表面上消費(fèi)者獲得了更低價(jià)格的產(chǎn)品，實(shí)際上這類產(chǎn)品的品質(zhì)實(shí)在不能保證，最終傷害的依然是消費(fèi)者權(quán)益，附帶的影響是消費(fèi)者對(duì)“國(guó)產(chǎn)品牌”更加失去信任，從而進(jìn)入“追求低價(jià)→購(gòu)買品質(zhì)差的產(chǎn)品→繁瑣的售后→對(duì)國(guó)產(chǎn)失去信任”的死循環(huán)。

至此，挑選Windows 8.1平板電腦的基礎(chǔ)理論知識(shí)已告一段落。接下來“插播”有關(guān)Windows 8.1平板電腦的系統(tǒng)和軟件優(yōu)化技巧，隨后再進(jìn)入如何選購(gòu)Windows 8.1平板電腦的環(huán)節(jié)。