楊三喜

去年，網(wǎng)友上傳了一組人民日報新大樓的照片，大家對這個“一柱擎天”的建筑笑而不語。配上“大褲衩”的照片之后，人們笑得就更歡了。近年來，這類造形奇特的建筑層出不容，沒有最奇葩，只有更奇葩。不過，北京以后很有可能不會再出現(xiàn)可供網(wǎng)友嘲諷的建筑了。日前，北京市副市長陳剛表示，北京將在城市總體規(guī)劃修編過程中，對建筑體量、尺度、風(fēng)格、色彩、形式、材料等基本方面進(jìn)行必要的規(guī)定。

究竟什么樣的建筑是“奇奇怪怪的建筑”呢？前幾天，我乘游輪夜游了一趟珠江，游客們最期待的莫過于與“小蠻腰”拍一張合照?！靶⌒U腰”這個曾一度被批評為奇葩、怪異的建筑，顯然已經(jīng)為大家所接受，成為廣州的新地標(biāo)和最受外地游客歡迎的景點(diǎn)之一。央視新大樓無疑是被最吐槽最多的“奇葩”建筑了，但這座由世界著名建筑設(shè)計師雷姆·庫哈斯設(shè)計的建筑，在業(yè)內(nèi)得到的評價卻不低，有人稱它為“世界建筑史上一個里程碑式的建筑”，美國《時代》評選2007年評選世界十大建筑奇跡時，它榜上有名。

當(dāng)年的埃菲爾鐵塔、盧浮宮玻璃金字塔、悉尼歌劇院等建筑，它們在建的時候和建成后的一段時間內(nèi)，也都飽受爭議。法國人批評埃菲爾鐵塔，“這根由鋼鐵鉚接起來的丑陋的柱子將會給這座有著數(shù)百年氣息的古城投下令人厭惡的影子”，言辭之激烈，遠(yuǎn)不是用“大褲衩”、“秋褲”這類“諢名”戲謔所能比的。但現(xiàn)在這些建筑已然成為人類建筑史上的經(jīng)典。

對于一部分人來說，央視大樓、國家歌劇院、東方之門，這些凝聚了設(shè)計者們的智慧的建筑，怎么看也覺得別扭，甚至是丑。但是對于另外一部分人來說，這些建筑奇特的造型，或者是現(xiàn)代藝術(shù)思潮的表現(xiàn)，或者暗含了某種古老的哲學(xué)思想。若干年之后，當(dāng)人們看慣了它們，或者審美觀念發(fā)生了大的改變，會不會也像今天的人們看待埃菲爾鐵塔、悉尼歌劇院一樣欣賞它們呢？

建筑被成為“凝固的藝術(shù)”，又被稱為“石頭書寫的歷史”，它的美與丑是相對的。在時間的長河里，可以經(jīng)常轉(zhuǎn)換，而美或丑，很大程度上又取決于人們的主觀評價。從這個角度來講，這又像是一場與時間競賽的游戲，這些奇怪的建筑或許會被當(dāng)代的人嘲諷、批評，但它們最終的目標(biāo)是能獲得歷史的贊譽(yù)，贏得未來的人們。

當(dāng)然，對于另外一些造型奇怪的建筑，比如燕郊的福祿壽大酒店、宜賓五糧液酒廠大樓這類完全沒有抽象概念的惡俗建筑，以及各地的“白宮”、“凱旋門”、“鳥巢”等既沒有創(chuàng)意又粗制濫造的山寨品，我相信，無論過了多少年，也不管人們的審美觀念如何改變，也不會有人把他們當(dāng)作“偉大的建筑”。

其實(shí)早在14年前，北京就對全市建筑物的外觀做過規(guī)定，要求建筑物外立面采用以灰色調(diào)為主的復(fù)合色，以突出莊重的歷史感?！侗本┦谐鞘腥莪h(huán)境衛(wèi)生條例》等法律法規(guī)也對建筑物的體量、造型、色調(diào)、風(fēng)格等有過要求。現(xiàn)在來看，這些規(guī)定并沒有得到很好的實(shí)行。如今北京將要對建筑物的外觀做更多“必要的規(guī)定”，但這些規(guī)定將細(xì)致到什么程度？如果過粗，是否會因?yàn)榭斩磾r不住“奇奇怪怪的建筑”;過細(xì)，同樣難以操作，而且還會限制設(shè)計者們的靈感和創(chuàng)新。這個度怎么把握，確實(shí)是一個難題。

另外，在城市規(guī)劃設(shè)計方面，我們又飽受行政權(quán)力主導(dǎo)之苦。在城市規(guī)劃設(shè)計中，“一把手”的決策權(quán)力過大，想在哪建就在哪建，想怎么建怎么建。美丑無所謂，是否實(shí)用亦不在考慮的范圍，一切按領(lǐng)導(dǎo)的意志辦才是正理。規(guī)劃也好、設(shè)計也罷，不過是一張無用的圖紙。

當(dāng)然，“奇奇怪怪的建筑”還應(yīng)包括各地官員根據(jù)所謂風(fēng)水觀念建造的讓人啼笑皆非的“風(fēng)水樓”。這些“奇奇怪怪的建筑”，既不容于城市的歷史文化背景，又與周邊的環(huán)境不協(xié)調(diào)，還在建筑安全、生態(tài)節(jié)能等方面存在各種問題，它們或許才是真正的城市之害。