陳曉艷

【摘要】：目的：探討超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障的臨床療效。方法：選取2012年12月-2013年12月來我院接受治療的68例青光眼合并白內(nèi)障的患者，這些患者經(jīng)過相關(guān)醫(yī)療診斷結(jié)果證明均屬于青光眼合并白內(nèi)障癥狀，由于這些患者均沒有顯著性差異，因此，具有可比性，P＞0.05。將這些患者隨機分組，即治療組（38例）與對照組（30例），治療組患者采取超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)來進行治療，而對照組患者采取的是傳統(tǒng)的手術(shù)，即小梁切除手術(shù)，通過觀察這些患者手術(shù)后視力、眼壓、并發(fā)癥等情況來比較兩組患者之間的療效。結(jié)果：通過手術(shù)后3個月復(fù)診觀察這些患者的眼睛恢復(fù)的情況結(jié)果得知，治療組患者的治療療效（總有效率97.3%=有效率+顯效率）要優(yōu)于對照組患者的治療療效（總有效率86.7%=有效率+顯效率），兩組患者之間具有顯著性差異，P＜0.05，因此，治療組的治療方法優(yōu)越于對照組的治療方法。結(jié)論：通過臨床治療結(jié)果證明，超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)能夠盡快消除、減緩患者的病情，因此，該治療方法值得在青光眼合并白內(nèi)障臨床治療中推廣與應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】青光眼白內(nèi)障治療療效治療組

【中圖分類號】R722.12 【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)07-0080-02

青光眼合并白內(nèi)障患者不僅被眼部疾病所困擾，而且給患者的家庭以及社會帶來沉重的負(fù)擔(dān)，為此，需要探討一些有效治療方案來解決以上問題。通過青光眼合并白內(nèi)障患者接受超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)臨床治療結(jié)果得知，這種治療手段能夠使得患者術(shù)后眼壓維持好、眼部組織損傷輕，視力恢復(fù)快等，其能夠改善患者的病情，因此，這種治療方案值得在相關(guān)臨床治療中應(yīng)用與推廣，從而為廣大患者帶來福音。根據(jù)本次臨床研究結(jié)果得知，超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除治療青光眼合并白內(nèi)障獲得了良好的效果，現(xiàn)包括如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年12月-2013年12月來我院就治患有青光眼合并白內(nèi)障68例患者，這些患者經(jīng)過相關(guān)醫(yī)療診斷結(jié)果證明均屬實為青光眼合并白內(nèi)障癥狀，由于這些患者之間沒有顯著性差異，因此，具有可比性，P＞0.05，將這些患者隨機分為治療組與對照組。治療組共有38例患者，患者的年齡45-78歲，平均年齡為（68.45±2.45）歲；病程1-6個月，平均病程為（3.78±0.28）個月。而對照組共有30例患者，患者的年齡42-72歲，平均年齡為（65.41±2.36）歲；病程1-8個月，平均病程為（4.25±0.21）個月，由于這些患者年齡、病程等方面并沒有顯著性的差異，因此，具有可比性。

1.2 方法

對治療組患者進行給予超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)治療，而對照組患者則給與傳統(tǒng)的治療方法，即小梁切除手術(shù)治療。治療組患者所采用的治療方法具體操作如下：對患者進行手術(shù)前先進行注射甘露醇注射液以及使用復(fù)方托品酰胺滴眼液，使得患者的眼睛呈于散瞳狀態(tài)，并且在進行手術(shù)前注射麻醉，隨后對這些患者均進行超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)治療，而對照組患者也同樣在手術(shù)前注射甘露醇注射液以及使用復(fù)方托品酰胺滴眼液，與此同時，對這些患者也注射麻醉，隨即進行傳統(tǒng)手術(shù)小梁切除收來進行治療。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

通過采取SPSSl5.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理分析,計量資料采用T檢驗,組間對比采用卡方檢驗,P＜0.05為差異顯著性,有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過這些患者復(fù)診結(jié)果觀察他們手術(shù)后的視力、眼壓、并發(fā)癥等情況得知，治療組患者的總有效率（有效率+顯效率）為97.3%，而對照組患者的總有效率（有效率+顯效率）為86.7%，這兩組患者的治療療效均有顯著性差異，P＜0.05，因此，具有統(tǒng)計學(xué)意義，治療組患者所使用的治療方法明顯優(yōu)越于對照組患者所使用的治療方法，詳情如表1所示。

表1兩組患者治療療效對比分析

組別 有效率 顯效率 無效率治療組（N=38） 20（52.6%） 17（44.7%） 1（2.7%）對照組 (N=30) 12（40%） 14（46.7%） 4（13.3%）3 討論

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)以及科學(xué)技術(shù)的突飛猛進，患有青光眼以及白內(nèi)障的患者漸漸趨向“年輕化”，這些眼部疾病不僅給患者的自身帶來較大的難題，而且給家庭以及社會造成承重的負(fù)擔(dān)，為此，借鑒西方先進國家以及高科學(xué)技術(shù)水平等鉆研了超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)，并通過應(yīng)用該手術(shù)方法于臨床治療活動中，以及本次研究結(jié)果得知，治療組患者應(yīng)用超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障，取得的總有效率為97.3%，而對照組患者所使用的治療方法總有效率為86.7%，治療組的治療結(jié)果具有顯著性的效果，因此，治療組的治療方案優(yōu)越于對照組的治療方案，超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除手術(shù)治療方案的出現(xiàn)給廣大青光眼以及白內(nèi)障患者帶來福音。同時，將該方法應(yīng)用于相關(guān)臨床治療活動中，能夠有效的幫助患者恢復(fù)眼部病情，因此，這種治療方案值得在相關(guān)治療過程中推廣與應(yīng)用。

參考文獻

［1］劉鶴南，李迅，聶慶珠，陳曉隆.不同切口超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)的療效和耐受性的薈萃分析(英文)［J］.國際眼科雜志，2010，8（09）：45-49.

［2］才瑜，Zena LIM，Boon Ang LIM，F(xiàn)rancis OEN，晏曉明，李美玉，Steve SEAH.超聲乳化聯(lián)合小梁切除術(shù)及術(shù)中應(yīng)用5-氟尿嘧啶治療青光眼合并白內(nèi)障的長期療效觀察［J］.中華眼科雜志，2009，12（02）：42-43.

［3］胡汝平，王偉獻，劉金梅.單一切口的超聲乳化聯(lián)合小梁切除術(shù)與雙切口的三聯(lián)手術(shù)的臨床分析［A］.中華醫(yī)學(xué)會第十二屆全國眼科學(xué)術(shù)大會論文匯編［C］.2010.

［4］張少維，邢怡橋，艾明，楊安懷，葉美紅，梅海峰.硅油取出聯(lián)合超聲乳化人工晶體植入術(shù)對角膜內(nèi)皮細(xì)胞的影響［A］.中華醫(yī)學(xué)會第十二屆全國眼科學(xué)術(shù)大會論文匯編［C］.2007.