楊雨華等

摘要：以豫西低山丘陵區(qū)林草復(fù)合種植模式為研究對(duì)象，對(duì)各種植模式下土壤水分空間分布和水分效應(yīng)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，在不同土層間，各種植模式的土壤含水量整體上隨土壤深度的增加而增加，在不同坡位間，從坡頂至坡底，各種植模式的土壤含水量在相同土層間整體上也呈增加趨勢(shì)；各種植模式下的土壤水分效應(yīng)不同，具體表現(xiàn)為刺槐（Robinia pseudoacaci）+苜蓿（Medicago sativa L ·）>栓皮櫟（Quercus variabilis）+苜蓿>楊樹（Populus）+苜蓿>側(cè)柏（Platycladus· orientalis）+苜蓿>苜蓿；且各林草復(fù)合種植模式下土壤水分效應(yīng)值均為正值，說明刺槐、楊樹、側(cè)柏和栓皮櫟的根系與苜蓿根系生態(tài)位存在重疊，會(huì)對(duì)土壤水分產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，但這種競(jìng)爭(zhēng)不占主導(dǎo)地位。

關(guān)鍵詞：林草復(fù)合種植；土壤水分；低山丘陵區(qū)；豫西

中圖分類號(hào)：S718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）16-3776-04

Abstract： The spatial distribution and the effect of soil moisture in different grassland-forestland intercropping patterns were studied in the hilly region of western Henan province. The results showed that the overall soil moisture content increased with the increase of soil depth in the vertical direction. Soil moisture content on the same soil layer from the top of hill to its base showed an increasing trend as a whole in the horizontal direction. The effect of water lifting in different grassland-forestland intercropping patterns was different in the order of Robinia pseudoacaci + Medicago sativa Linn > Quercus variabilis + Medicago sativa Linn > Polulus + Medicago sativa Linn > Platycladus orientalis + Medicago sativa Linn > Medicago sativa Linn. The positive values of effect of soil moisture in different grassland-forestland intercropping patterns indicated the competition between root system of trees and Medicago sativa Linn in soil moisture existed because of niche overlap. However， the competition was not dominant.

Key words： grassland-forestland intercropping； soil moisture； hilly region； west Henan province

林草復(fù)合系統(tǒng)是一種土地利用系統(tǒng)和工程應(yīng)用技術(shù)的復(fù)合名稱，是有目的地把多年生木本植物與農(nóng)業(yè)、牧業(yè)用于同一土地經(jīng)營(yíng)單位并采取時(shí)空分布或短期相間的經(jīng)營(yíng)方式[1]。林草復(fù)合系統(tǒng)是一種新型的土地利用方式，它在改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境，提高生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益，促使二者協(xié)調(diào)發(fā)展等方面具有理論和實(shí)踐意義[2]。隨著對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)和對(duì)林草復(fù)合種植模式功能認(rèn)識(shí)的深入，林草復(fù)合種植模式已經(jīng)越來越受到人們的重視。實(shí)踐證明，在植被恢復(fù)過程中，林草復(fù)合種植模式是一種切實(shí)可行的方法[3]。在林草復(fù)合種植模式下，種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是植物地上部分以空氣為介質(zhì)，對(duì)光、熱、水分的競(jìng)爭(zhēng)；二是植物地下根系以土壤為介質(zhì)，對(duì)水分和養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)[4]； 這在空間上的體現(xiàn)就是景觀界面。所謂景觀界面，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上生態(tài)系統(tǒng)之間對(duì)水分、養(yǎng)分、能量等物質(zhì)相互競(jìng)爭(zhēng)的過渡地帶，是生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境耦合動(dòng)態(tài)過程的空間反映[5]。有研究表明，在這種復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式中，地下部分的相互作用在很大程度上決定了各個(gè)組分之間的關(guān)系[6-9]。土壤水分是植物需水的直接來源，在水資源日益匱乏的情況下，復(fù)合種植模式中林草關(guān)系主要體現(xiàn)在對(duì)土壤水分的競(jìng)爭(zhēng)[10-13]。

土壤水分狀況是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育[14]和植被恢復(fù)[15，16]的主要因素之一， 同時(shí)也是評(píng)價(jià)土壤資源優(yōu)劣的主要特征之一[17]。在豫西低山丘陵區(qū)，由于人為干擾和氣候變化雙重影響， 導(dǎo)致該區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱， 水土流失嚴(yán)重， 自然植被遭到嚴(yán)重破壞[18，19]。為進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，林草復(fù)合種植模式已在這個(gè)區(qū)域內(nèi)推廣應(yīng)用。但是，關(guān)于豫西低山丘陵區(qū)坡地林草復(fù)合種植模式下土壤水分狀況的研究還未有報(bào)道，這對(duì)于該區(qū)域植被恢復(fù)研究顯然是不利的。因此，本研究選取豫西低山丘陵區(qū)典型坡地不同林草復(fù)合種植模式為研究對(duì)象，對(duì)其不同復(fù)合種植模式下土壤水分空間分布和土壤水分效應(yīng)進(jìn)行分析，為該區(qū)域內(nèi)植被恢復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的重建提供理論支持，同時(shí)也對(duì)該地區(qū)土地合理利用與配置具有重要的指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河南省平頂山市魯山縣昭平湖庫(kù)區(qū)，該湖區(qū)位于伏牛山東麓，地理坐標(biāo)為112°14′-113°14′E，33°34′-34°00′N，屬于典型的低山丘陵區(qū)。該區(qū)處于暖溫帶向北亞熱帶過渡區(qū)，屬季風(fēng)氣候，年均溫14.8 ℃，年降水量1 000 mm，年蒸發(fā)量1 100 mm，年無(wú)霜期209 d；土壤類型為黃棕壤。該區(qū)植被類型屬于暖溫帶落葉闊葉林向亞熱帶常綠闊葉林過渡型，常見的木本植物有茅栗（Castanea seguinii）、黃連木（Pistacia chinensis）、山合歡（Albizia kalkora）等；草本植物有稗草（Echinochloa crusgalli）、茜草（Rubia cordifolia）、艾蒿（Artemisia argyi）等；造林樹種有栓皮櫟（Quercus variabilis）、刺槐（Robinia pseudoacaci）、側(cè)柏（Platycladus orientalis）等[17]。

1.2 研究方法

根據(jù)豫西低山丘陵區(qū)林草復(fù)合種植模式經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際種植情況，在河南省魯山縣昭平湖庫(kù)區(qū)建立林草復(fù)合模式試驗(yàn)示范區(qū)。試驗(yàn)區(qū)設(shè)置點(diǎn)為低山丘陵區(qū)坡地，坡向?yàn)槲髂献呦?，坡度?2°，坡位分為坡頂、中上坡、中下坡和坡底4種。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)共設(shè)5個(gè)小區(qū)，每小區(qū)坡長(zhǎng)20 m，寬15 m，設(shè)刺槐+苜蓿（Medicago satira L.）、楊樹（Populus）+苜蓿、側(cè)柏+苜蓿、栓皮櫟+苜蓿4種林草復(fù)合種植式以苜蓿單作作為對(duì)照。

于2012年5月27日在試驗(yàn)區(qū)用土鉆法進(jìn)行取樣，用烘干法測(cè)定土壤含水量。測(cè)定深度為0～50 cm，每10 cm為一層，每層選擇3個(gè)測(cè)試點(diǎn)作為重復(fù)，取平均值作為該層的土壤含水量。數(shù)據(jù)采用Excel 2003軟件進(jìn)行處理和繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 各坡位土壤水分差異

土壤含水量空間分布受多重因素影響，概括起來包括生物因子和非生物因子兩大類。生物因子如植被蓋度、根系數(shù)量和分布、根系活性、樹冠幅等，非生物因子包括土地利用方式、降水、光照、坡度、坡向等[4]。在生物因子和非生物因子共同作用下，土壤含水量空間分布往往顯示出較大差異。坡位作為一個(gè)重要的非生物因子，同樣影響著土壤水分空間分布。坡位的不同會(huì)對(duì)其他影響因子產(chǎn)生影響，如土壤質(zhì)地、降水在土壤中的再分配以及植被格局等，從而改變土壤含水量。

豫西低山丘陵區(qū)坡地由于坡位的不同，土壤含水量呈現(xiàn)出一定的變化模式，不同林草復(fù)合種植模式土壤含水量的平均值在不同坡位及不同土壤深度間的變化具體見圖1。由圖1可以看出，不同土層間，除坡頂20～30 cm土層和中上坡20～40 cm土層土壤含水量出現(xiàn)下降外，其余各個(gè)坡位土壤含水量均隨著土壤深度的增加而增加。從各個(gè)坡位來看，同一土壤深度的土壤含水量整體上是從坡頂至坡底逐漸增加的，這是由于地勢(shì)高低不同所致。一方面，土壤水分不斷由高處向低處移動(dòng)；另一方面，由于水分移動(dòng)，造成高處土壤不斷被侵蝕，致使坡上部土壤質(zhì)地越來越差，保水能力減弱，土壤含水量降低。但是在中下坡0～10 cm和10～20 cm土層中，土壤含水量出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其原因可能是中下坡位置缺少有效的植被覆蓋，易形成水土流失，再加上陽(yáng)光曝曬，會(huì)導(dǎo)致土表溫度高，土壤水分損失加快。綜合上述可得土壤含水量的整體趨勢(shì)：在不同深度土壤間，土壤含水量隨著土壤深度的增加而增加，但在坡頂20～30 cm土層和中上坡20～40 cm土層土壤含水量偏低；在不同坡位間，從坡頂至坡底，除植被因素影響的中下坡0～20 cm土層土壤含水量降低外，其余相同土壤層次的土壤含水量依次增加。

2.2 不同林草復(fù)合種植模式的土壤水分差異

土壤水分狀況與植被覆蓋密切相關(guān)，二者相互影響，一方面土壤水分會(huì)影響植物生長(zhǎng)和分布，另一方面植被覆蓋也影響土壤水分的含量和分布[17]。從圖2可以看出，在不同林草復(fù)合種植模式下，由于樹木的遮蔽作用，減少了土壤水分蒸發(fā)，4種林草復(fù)合種植模式下各土層土壤平均含水量為5.59%～12.14%，與苜蓿單作對(duì)照相比，含水量提高了0.68～3.95個(gè)百分點(diǎn)。說明試驗(yàn)區(qū)內(nèi)林草復(fù)合模式整體上有利于土壤保墑，提高含水量。其原因在于在林草復(fù)合種植模式中，樹木可以進(jìn)行遮陰，起到減少光照量和降溫的作用，從而減弱土壤水分蒸發(fā)，起到保墑作用。但值得注意的是，不同林草復(fù)合種植模式之間也存在差異。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)不同林草復(fù)合種植模式0～50 cm土層土壤含水量的平均值變化趨勢(shì)整體上表現(xiàn)為刺槐+苜蓿最高，之后依次為栓皮櫟+苜蓿、楊樹+苜蓿、側(cè)柏+苜蓿，苜蓿單作最低（圖2）。不同林草復(fù)合種植模式下各個(gè)坡位各個(gè)土層的土壤含水量變化情況如圖3所示。以刺槐+苜蓿復(fù)合種植模式為例，在中上坡0～10 cm和10～20 cm土層內(nèi)，刺槐+苜蓿模式下土壤含水量分別為4.27%和5.53%，與苜蓿單作相比，分別減少了4.03和1.30個(gè)百分點(diǎn)。原因可能在于刺槐根系與苜蓿根系在空間分布上發(fā)生了生態(tài)位重疊，水分競(jìng)爭(zhēng)激烈，致使土壤含水量降低。

2.3 不同林草復(fù)合種植模式的土壤水分效應(yīng)

植物生態(tài)位是植物種與環(huán)境（物理因子、化學(xué)因子、生物因子）之間的總關(guān)系，包括植物所起作用與其忍耐力等[20]。在林草復(fù)合種植模式下，由于刺槐、楊樹、側(cè)柏和栓皮櫟的介入，使之與苜蓿發(fā)生水分因子生態(tài)位重疊的現(xiàn)象。在這種競(jìng)爭(zhēng)共存模式下，一方面，樹木和苜蓿根系由于生態(tài)位的重疊會(huì)對(duì)土壤水分產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，從而致使土壤含水量降低；另一方面，由于樹木的遮陰可以產(chǎn)生小氣候效應(yīng)，同時(shí)樹木根系也具有水力提升作用[9]，也可對(duì)土壤水分起到增加的作用。這種降低與增加的綜合影響可使林草復(fù)合種植模式下的土壤水分達(dá)到新的平衡。林草復(fù)合種植模式下刺槐、楊樹、側(cè)柏和栓皮櫟對(duì)苜蓿的土壤水分這種綜合影響的程度即林草復(fù)合種植模式的土壤水分效應(yīng)可由以下公式進(jìn)行計(jì)算：

E=■×100%

式中，SM為林草復(fù)合種植模式下苜蓿在0～50 cm土層中的土壤平均含水量，SMR為苜蓿單作的土壤含水量，E為土壤水分效應(yīng)[4]。

計(jì)算各林草復(fù)合種植模式下苜蓿的土壤水分效應(yīng)值，得出刺槐、楊樹、側(cè)柏和栓皮櫟對(duì)苜蓿的土壤水分效應(yīng)值分別為59.83%、31.53%、14.57%和43.90%，均為正效應(yīng)。這是由于樹木的介入，雖然在水分生態(tài)因子上會(huì)發(fā)生生態(tài)位重疊，致使產(chǎn)生水分競(jìng)爭(zhēng)，但是這種水分競(jìng)爭(zhēng)并沒有起到主導(dǎo)作用。在林草復(fù)合種植模式中，樹木可以起到減少光照、降低溫度和風(fēng)速等作用，使得試驗(yàn)區(qū)內(nèi)蒸發(fā)減弱，從而起到保墑、增加土壤含水量的作用。同時(shí)，樹種不同，水分效應(yīng)亦有所差異。其中以刺槐對(duì)苜蓿的土壤水分效應(yīng)影響最佳，其次為栓皮櫟、楊樹，最后是側(cè)柏。其原因可能與各類樹種根系分布有關(guān)。在林草復(fù)合種植模式中，樹木根系與苜蓿根系發(fā)生生態(tài)位重疊，但是由于各類樹種根系空間分布的不同，致使生態(tài)位重疊區(qū)域有所差異，從而導(dǎo)致各類樹木對(duì)苜蓿的土壤水分效應(yīng)有所差異。

3 結(jié)論與討論

1）豫西低山丘陵區(qū)坡地林草復(fù)合模式下土壤水分的空間分布呈現(xiàn)的整體規(guī)律如下：在不同土層間，土壤含水量總體隨著土壤深度的增加而增加，且0～20 cm土層土壤含水量增加迅速，20～30 cm土層基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，30～50 cm土層又有一個(gè)增加過程；在不同坡位間，整體上是相同土層的土壤含水量從坡頂至坡底呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。這主要是由于地勢(shì)影響，土壤水分從高處向低處移動(dòng)的結(jié)果。

2）豫西低山丘陵區(qū)各林草復(fù)合種植模式下土壤含水量與苜蓿單作相比整體上有所提高，其原因在于樹木的遮陰、擋風(fēng)、降溫作用減緩了土壤水分的蒸發(fā)。但是不同的林草復(fù)合種植模式對(duì)提高土壤含水量的效應(yīng)不同，具體表現(xiàn)為刺槐+苜蓿>栓皮櫟+苜蓿>楊樹+苜蓿>側(cè)柏+苜蓿，這是由于樹木根系與苜蓿根系發(fā)生了生態(tài)位重疊，產(chǎn)生了水分競(jìng)爭(zhēng)。但從土壤水分含量均有所提高這個(gè)結(jié)果來看，這種種間競(jìng)爭(zhēng)不占主導(dǎo)地位。

3）不同林草復(fù)合模式下土壤水分效應(yīng)值均為正值，進(jìn)一步說明刺槐、楊樹、側(cè)柏和栓皮櫟的根系與苜蓿根系雖然存在生態(tài)位重疊，會(huì)對(duì)土壤水分利用產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，但是并不明顯；同時(shí)也說明在豫西低山丘陵區(qū)實(shí)施林草復(fù)合種植模式進(jìn)行生態(tài)修復(fù)的理念是切實(shí)可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王海明，李賢偉，陳治諫，等.林草復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式養(yǎng)分動(dòng)態(tài)關(guān)系[J].山地學(xué)報(bào)，2006，24（2）：156-160.

[2] 曾艷瓊，盧欣石.林草復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀及效益分析[J].草業(yè)科學(xué)，2008，25（3）：33-36.

[3] 馬雯靜，畢華興，云 雷，等.晉西黃土區(qū)林草復(fù)合界面土壤水分養(yǎng)分分布規(guī)律研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，16（5）：78-82.

[4] 云 雷，畢華興，任 怡，等.晉西黃土區(qū)核桃花生復(fù)合土壤水分效應(yīng)研究[J].水土保持通報(bào)，2009，29（5）：61-64.

[5] 宋西德，葉彥輝，張 永，等.黃土高原溝壑區(qū)林草景觀界面土壤養(yǎng)分、水分和微生物的研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，35（7）：55-60 .

[6] MONTEITH J L， ONG C K， CORLETT J E. Micro climatic interactions in agroforestry systems[J]. Forest Ecology and Management， 1991， 45（1）：31-44.

[7] ONG C K， CORLETT J E， SINGH R P. Above and below ground interaction in agroforestry systems[J]. Forest Ecology and Management， 1991， 45（1）：45-57.

[8] 蔡崇法，王 峰，丁樹文，等.間作及農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中植物組分間養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理分析[J].水土保持研究，2000， 7（3）：219-222.

[9] 秦樹高，吳 斌，張宇清.林草復(fù)合系統(tǒng)地下部分種間互作關(guān)系與化感作用研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011， 20（2）：253-261.

[10] KOWALCHUK T E. Shelterbelts the effect on crop yield in Canada[J].Journal of Soil Science， 1995， 75（4）： 543-550.

[11] MCLNTYRE B D， RIHA S J， ONG C K. Competition for water in a hedge-inter crop system[J]. Field Crops Research， 1997， 52（1/2）：151-160.

[12] RAO M R， NAIR P K R， ONG C K. Biophysical interactionsin tropical agroforestry systems[J]. Agroforestry Systems， 1996， 38（1/3）：3-50.

[13] SMITH D M. Physiological and environmental control of transpiration by trees in wind breaks[J]. Forestry Ecology and Management， 1998， 105（1/3）：159-173.

[14] 張 丹，蘇 濤，王鵬新.基于生物量的土壤水分動(dòng)力學(xué)模型研究進(jìn)展[J].干旱區(qū)研究，2011，28（2）：235-241.

[15] 王海燕，劉廷璽，王 力，等.科爾沁沙地坨甸交錯(cuò)區(qū)土壤水分的空間變異規(guī)律[J].干旱區(qū)研究，2013，30（3）：438-443.

[16] 王國(guó)梁，劉國(guó)彬，黨小虎.黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式對(duì)土壤含水率的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（2）：31-35.

[17] 楊 新，劉寶元，劉洪鵠.東北黑土區(qū)丘陵漫崗夏季坡面土壤水分差異分析[J].水土保持通報(bào)，2006，26（2）：37-39，44.

[18] 彭舜磊，梁亞紅，陳昌東，等.伏牛山東麓不同植被恢復(fù)類型土壤入滲性能及產(chǎn)流預(yù)測(cè)[J].水土保持研究，2013，20（4）：29-33.

[19] 楊三平，李志華.魯山縣荒山治理開發(fā)模式及成效[J].中國(guó)水土保持，2006（12）：54.

[20] 李文龍，李自珍.作物生態(tài)位構(gòu)建的模型及其進(jìn)化慣量與動(dòng)量的試驗(yàn)研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17（3）：446-451.

（責(zé)任編輯 呂海霞）

3 結(jié)論與討論

1）豫西低山丘陵區(qū)坡地林草復(fù)合模式下土壤水分的空間分布呈現(xiàn)的整體規(guī)律如下：在不同土層間，土壤含水量總體隨著土壤深度的增加而增加，且0～20 cm土層土壤含水量增加迅速，20～30 cm土層基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，30～50 cm土層又有一個(gè)增加過程；在不同坡位間，整體上是相同土層的土壤含水量從坡頂至坡底呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。這主要是由于地勢(shì)影響，土壤水分從高處向低處移動(dòng)的結(jié)果。

2）豫西低山丘陵區(qū)各林草復(fù)合種植模式下土壤含水量與苜蓿單作相比整體上有所提高，其原因在于樹木的遮陰、擋風(fēng)、降溫作用減緩了土壤水分的蒸發(fā)。但是不同的林草復(fù)合種植模式對(duì)提高土壤含水量的效應(yīng)不同，具體表現(xiàn)為刺槐+苜蓿>栓皮櫟+苜蓿>楊樹+苜蓿>側(cè)柏+苜蓿，這是由于樹木根系與苜蓿根系發(fā)生了生態(tài)位重疊，產(chǎn)生了水分競(jìng)爭(zhēng)。但從土壤水分含量均有所提高這個(gè)結(jié)果來看，這種種間競(jìng)爭(zhēng)不占主導(dǎo)地位。

3）不同林草復(fù)合模式下土壤水分效應(yīng)值均為正值，進(jìn)一步說明刺槐、楊樹、側(cè)柏和栓皮櫟的根系與苜蓿根系雖然存在生態(tài)位重疊，會(huì)對(duì)土壤水分利用產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，但是并不明顯；同時(shí)也說明在豫西低山丘陵區(qū)實(shí)施林草復(fù)合種植模式進(jìn)行生態(tài)修復(fù)的理念是切實(shí)可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王海明，李賢偉，陳治諫，等.林草復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式養(yǎng)分動(dòng)態(tài)關(guān)系[J].山地學(xué)報(bào)，2006，24（2）：156-160.

[2] 曾艷瓊，盧欣石.林草復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀及效益分析[J].草業(yè)科學(xué)，2008，25（3）：33-36.

[3] 馬雯靜，畢華興，云 雷，等.晉西黃土區(qū)林草復(fù)合界面土壤水分養(yǎng)分分布規(guī)律研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，16（5）：78-82.

[4] 云 雷，畢華興，任 怡，等.晉西黃土區(qū)核桃花生復(fù)合土壤水分效應(yīng)研究[J].水土保持通報(bào)，2009，29（5）：61-64.

[5] 宋西德，葉彥輝，張 永，等.黃土高原溝壑區(qū)林草景觀界面土壤養(yǎng)分、水分和微生物的研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，35（7）：55-60 .

[6] MONTEITH J L， ONG C K， CORLETT J E. Micro climatic interactions in agroforestry systems[J]. Forest Ecology and Management， 1991， 45（1）：31-44.

[7] ONG C K， CORLETT J E， SINGH R P. Above and below ground interaction in agroforestry systems[J]. Forest Ecology and Management， 1991， 45（1）：45-57.

[8] 蔡崇法，王 峰，丁樹文，等.間作及農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中植物組分間養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理分析[J].水土保持研究，2000， 7（3）：219-222.

[9] 秦樹高，吳 斌，張宇清.林草復(fù)合系統(tǒng)地下部分種間互作關(guān)系與化感作用研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011， 20（2）：253-261.

[10] KOWALCHUK T E. Shelterbelts the effect on crop yield in Canada[J].Journal of Soil Science， 1995， 75（4）： 543-550.

[11] MCLNTYRE B D， RIHA S J， ONG C K. Competition for water in a hedge-inter crop system[J]. Field Crops Research， 1997， 52（1/2）：151-160.

[12] RAO M R， NAIR P K R， ONG C K. Biophysical interactionsin tropical agroforestry systems[J]. Agroforestry Systems， 1996， 38（1/3）：3-50.

[13] SMITH D M. Physiological and environmental control of transpiration by trees in wind breaks[J]. Forestry Ecology and Management， 1998， 105（1/3）：159-173.

[14] 張 丹，蘇 濤，王鵬新.基于生物量的土壤水分動(dòng)力學(xué)模型研究進(jìn)展[J].干旱區(qū)研究，2011，28（2）：235-241.

[15] 王海燕，劉廷璽，王 力，等.科爾沁沙地坨甸交錯(cuò)區(qū)土壤水分的空間變異規(guī)律[J].干旱區(qū)研究，2013，30（3）：438-443.

[16] 王國(guó)梁，劉國(guó)彬，黨小虎.黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式對(duì)土壤含水率的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（2）：31-35.

[17] 楊 新，劉寶元，劉洪鵠.東北黑土區(qū)丘陵漫崗夏季坡面土壤水分差異分析[J].水土保持通報(bào)，2006，26（2）：37-39，44.

[18] 彭舜磊，梁亞紅，陳昌東，等.伏牛山東麓不同植被恢復(fù)類型土壤入滲性能及產(chǎn)流預(yù)測(cè)[J].水土保持研究，2013，20（4）：29-33.

[19] 楊三平，李志華.魯山縣荒山治理開發(fā)模式及成效[J].中國(guó)水土保持，2006（12）：54.

[20] 李文龍，李自珍.作物生態(tài)位構(gòu)建的模型及其進(jìn)化慣量與動(dòng)量的試驗(yàn)研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17（3）：446-451.

（責(zé)任編輯 呂海霞）

3 結(jié)論與討論

1）豫西低山丘陵區(qū)坡地林草復(fù)合模式下土壤水分的空間分布呈現(xiàn)的整體規(guī)律如下：在不同土層間，土壤含水量總體隨著土壤深度的增加而增加，且0～20 cm土層土壤含水量增加迅速，20～30 cm土層基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，30～50 cm土層又有一個(gè)增加過程；在不同坡位間，整體上是相同土層的土壤含水量從坡頂至坡底呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。這主要是由于地勢(shì)影響，土壤水分從高處向低處移動(dòng)的結(jié)果。

2）豫西低山丘陵區(qū)各林草復(fù)合種植模式下土壤含水量與苜蓿單作相比整體上有所提高，其原因在于樹木的遮陰、擋風(fēng)、降溫作用減緩了土壤水分的蒸發(fā)。但是不同的林草復(fù)合種植模式對(duì)提高土壤含水量的效應(yīng)不同，具體表現(xiàn)為刺槐+苜蓿>栓皮櫟+苜蓿>楊樹+苜蓿>側(cè)柏+苜蓿，這是由于樹木根系與苜蓿根系發(fā)生了生態(tài)位重疊，產(chǎn)生了水分競(jìng)爭(zhēng)。但從土壤水分含量均有所提高這個(gè)結(jié)果來看，這種種間競(jìng)爭(zhēng)不占主導(dǎo)地位。

3）不同林草復(fù)合模式下土壤水分效應(yīng)值均為正值，進(jìn)一步說明刺槐、楊樹、側(cè)柏和栓皮櫟的根系與苜蓿根系雖然存在生態(tài)位重疊，會(huì)對(duì)土壤水分利用產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，但是并不明顯；同時(shí)也說明在豫西低山丘陵區(qū)實(shí)施林草復(fù)合種植模式進(jìn)行生態(tài)修復(fù)的理念是切實(shí)可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王海明，李賢偉，陳治諫，等.林草復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式養(yǎng)分動(dòng)態(tài)關(guān)系[J].山地學(xué)報(bào)，2006，24（2）：156-160.

[2] 曾艷瓊，盧欣石.林草復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀及效益分析[J].草業(yè)科學(xué)，2008，25（3）：33-36.

[3] 馬雯靜，畢華興，云 雷，等.晉西黃土區(qū)林草復(fù)合界面土壤水分養(yǎng)分分布規(guī)律研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，16（5）：78-82.

[4] 云 雷，畢華興，任 怡，等.晉西黃土區(qū)核桃花生復(fù)合土壤水分效應(yīng)研究[J].水土保持通報(bào)，2009，29（5）：61-64.

[5] 宋西德，葉彥輝，張 永，等.黃土高原溝壑區(qū)林草景觀界面土壤養(yǎng)分、水分和微生物的研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，35（7）：55-60 .

[6] MONTEITH J L， ONG C K， CORLETT J E. Micro climatic interactions in agroforestry systems[J]. Forest Ecology and Management， 1991， 45（1）：31-44.

[7] ONG C K， CORLETT J E， SINGH R P. Above and below ground interaction in agroforestry systems[J]. Forest Ecology and Management， 1991， 45（1）：45-57.

[8] 蔡崇法，王 峰，丁樹文，等.間作及農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中植物組分間養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理分析[J].水土保持研究，2000， 7（3）：219-222.

[9] 秦樹高，吳 斌，張宇清.林草復(fù)合系統(tǒng)地下部分種間互作關(guān)系與化感作用研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011， 20（2）：253-261.

[10] KOWALCHUK T E. Shelterbelts the effect on crop yield in Canada[J].Journal of Soil Science， 1995， 75（4）： 543-550.

[11] MCLNTYRE B D， RIHA S J， ONG C K. Competition for water in a hedge-inter crop system[J]. Field Crops Research， 1997， 52（1/2）：151-160.

[12] RAO M R， NAIR P K R， ONG C K. Biophysical interactionsin tropical agroforestry systems[J]. Agroforestry Systems， 1996， 38（1/3）：3-50.

[13] SMITH D M. Physiological and environmental control of transpiration by trees in wind breaks[J]. Forestry Ecology and Management， 1998， 105（1/3）：159-173.

[14] 張 丹，蘇 濤，王鵬新.基于生物量的土壤水分動(dòng)力學(xué)模型研究進(jìn)展[J].干旱區(qū)研究，2011，28（2）：235-241.

[15] 王海燕，劉廷璽，王 力，等.科爾沁沙地坨甸交錯(cuò)區(qū)土壤水分的空間變異規(guī)律[J].干旱區(qū)研究，2013，30（3）：438-443.

[16] 王國(guó)梁，劉國(guó)彬，黨小虎.黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式對(duì)土壤含水率的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（2）：31-35.

[17] 楊 新，劉寶元，劉洪鵠.東北黑土區(qū)丘陵漫崗夏季坡面土壤水分差異分析[J].水土保持通報(bào)，2006，26（2）：37-39，44.

[18] 彭舜磊，梁亞紅，陳昌東，等.伏牛山東麓不同植被恢復(fù)類型土壤入滲性能及產(chǎn)流預(yù)測(cè)[J].水土保持研究，2013，20（4）：29-33.

[19] 楊三平，李志華.魯山縣荒山治理開發(fā)模式及成效[J].中國(guó)水土保持，2006（12）：54.

[20] 李文龍，李自珍.作物生態(tài)位構(gòu)建的模型及其進(jìn)化慣量與動(dòng)量的試驗(yàn)研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17（3）：446-451.

（責(zé)任編輯 呂海霞）