胡泳+郝亞洲

德魯克在《后資本主義社會》一書中對知識經(jīng)濟(jì)和知識社會做了大膽且相對精準(zhǔn)的預(yù)言。其中，他認(rèn)為管理的主要職能就是對知識進(jìn)行組織，并使其具有生產(chǎn)力。而組織的任務(wù)是破壞穩(wěn)定，“組織必須有條理地放棄它所做的一切作為其結(jié)構(gòu)的一部分”。德魯克受到了熊彼特“破壞是創(chuàng)造”理論的影響，知識社會同工業(yè)社會的最大區(qū)別在于社會進(jìn)步的驅(qū)動(dòng)因素是“創(chuàng)新”，而非工廠、制造這樣的生產(chǎn)因素，也就是說人類社會開始從生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)步入管理驅(qū)動(dòng)階段。

所謂管理驅(qū)動(dòng)，就是如何把知識用于創(chuàng)新的過程。其中，如何兼?zhèn)渲R的長遠(yuǎn)效果和組織的短期利益，就是我們常說的“績效”。我們在談?wù)摽冃У臅r(shí)候，根本是在談?wù)撃撤N“監(jiān)督”機(jī)制。但是，德魯克認(rèn)為，“在歷史上，工人可以被‘監(jiān)督……事實(shí)上，知識雇員不能被監(jiān)督”。衡量一個(gè)知識員工的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是，他是否可以最大化自己的知識能力，這樣的前提是允許員工可以自由地使用知識這個(gè)工具。

谷歌的OKRs（Objectives and Key Results，目標(biāo)與關(guān)鍵結(jié)果）管理被當(dāng)下很多企業(yè)所推崇，有些人甚至神化其為沒有管理的管理模式。在我們看來，OKRs的最大優(yōu)點(diǎn)恰恰是可以較大限度地實(shí)現(xiàn)員工自治。從組織自治到員工自治，需要跨越一個(gè)鴻溝，即如何把組織的目標(biāo)和員工的知識內(nèi)化。我們之所以不斷倡導(dǎo)解放員工，意義在于員工只有通過追求知識才能認(rèn)識自己。只有在認(rèn)識自己的過程中，組織目標(biāo)介入并和個(gè)人知識進(jìn)行高度調(diào)和，最終才能形成組織知識。

作為生命體，組織也具有個(gè)體知識，也需要認(rèn)識自己。遺憾的是，囿于傳統(tǒng)組織架構(gòu)的限制，組織之上還有一個(gè)超然的“理性”君臨天下，“知識”與“工作者”并沒有像德魯克所預(yù)言的那樣進(jìn)行完美結(jié)合。尤其在未來保證組織目標(biāo)實(shí)現(xiàn)而實(shí)行的各種績效考核中，“技能”、“技巧”占據(jù)了更重要的位置，從近些年興起的各種職場培訓(xùn)便可窺見一斑。

員工不敢提出德魯克所希望的更大的目標(biāo)，因?yàn)樗麄兒ε伦约寒?dāng)下的能力會讓自己失去高績效，從而也因此失去了吸收新知識的機(jī)會。

OKR的核心依然是“目標(biāo)”

在這樣的背景之下，谷歌的OKRs受到了新型組織的格外推崇。作為一家只雇用世界上最聰明員工的互聯(lián)網(wǎng)公司，谷歌是如何化“管理”為無形的呢？

OKRs的理念根源可以追溯到德魯克的目標(biāo)管理（MBO）。上世紀(jì)70年代，德魯克的信徒安迪·格魯夫提出“HOM（High Output Management）”。同一時(shí)期，甲骨文也發(fā)明了MOKRs（Mission， Objectives， and Key Results）。

1999年，風(fēng)投機(jī)構(gòu)KPCB的合伙人約翰·杜爾（曾經(jīng)在英特爾工作過），作為谷歌的董事，把這套流程帶給了早期的谷歌。

首先，要設(shè)定一個(gè)“目標(biāo)”（Objective），這個(gè)目標(biāo)務(wù)必是確切的、可衡量的，例如不能籠統(tǒng)地說“我想讓我的網(wǎng)站更好”，而是要提出諸如“讓網(wǎng)站速度加快30%”或者“融入度提升15%”之類的具體目標(biāo)；然后，設(shè)定若干可以量化的“關(guān)鍵結(jié)果”（Key Results），用來幫助自己實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

由于谷歌的成功，OKRs方法在Linkedin、Zynga等公司風(fēng)靡。后來，谷歌在所有它所投資的企業(yè)，都要專門進(jìn)行OKR系統(tǒng)的培訓(xùn)和實(shí)施。

美國密蘇里大學(xué)的助理教授孫黎和北京師范大學(xué)的助理教授趙向陽在合寫的《企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)“反脆弱”四原則》一文（刊載于《中歐商業(yè)評論》2014年7月刊）中認(rèn)為，“OKR是一個(gè)簡單的指導(dǎo)性績效導(dǎo)向工具。每個(gè)谷歌的員工、團(tuán)隊(duì)或項(xiàng)目都會自主地提出自己的OKR。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)制定大的目標(biāo)，在團(tuán)隊(duì)成員中分解成子目標(biāo)，并設(shè)置優(yōu)先級。目標(biāo)導(dǎo)向使每個(gè)員工知道當(dāng)前的主要和關(guān)鍵任務(wù)是什么。在每個(gè)季度結(jié)束之后，同事之間需要相互進(jìn)行評價(jià)。評分高低并不與薪酬或晉升和待遇直接掛鉤，而更多的是給員工一個(gè)復(fù)盤反思的機(jī)會：這個(gè)季度工作完成的如何？哪些未完成？下一階段應(yīng)設(shè)置哪些工作重心？在高自由度的谷歌，這種方式能夠保證員工相互協(xié)作，共同向著一致的標(biāo)桿直跑?！?/p>

和傳統(tǒng)KPI相比，OKRs更加適合于追求內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的企業(yè)，因?yàn)樗亲韵露系模ū热纾?0%的“目標(biāo)”最初來源于底層。不同于傳統(tǒng)KPI的自上而下），更加看重過程的激勵(lì)手段，可以讓員工把更多的注意力轉(zhuǎn)向創(chuàng)新，“因?yàn)閯?chuàng)新項(xiàng)目在初期往往是靠無定向的、自由探索或試錯(cuò)的方式來推進(jìn)的”。

提高創(chuàng)新容錯(cuò)率，并不代表員工可以漫無目的、隨心所欲?！澳繕?biāo)”依然是管理的核心，也是自治的前提。

人力資源顧問徐圣語在一篇介紹OKRs的文章中談到，“相對于傳統(tǒng)的KPI方式，OKRs將工作重心從‘考核回歸到了‘管理。以前績效管理整天圍繞著‘考核轉(zhuǎn)，離數(shù)字、公式很近，離目標(biāo)、管理很遠(yuǎn)；OKRs搖身一變，把大家的目光轉(zhuǎn)移到了真正重要的事情上來?！?/p>

這種轉(zhuǎn)移，第一，對于員工而言，OKRs化被動(dòng)為主動(dòng)，讓員工敢想、敢干。以前的操作方式，由于直接涉及利益，目標(biāo)設(shè)定變成上下級斗智斗勇、爾虞我詐的談判過程，員工有想法也不一定提。剝離了直接利益因素之后，員工只要認(rèn)為有利于公司發(fā)展，就會“敢為人先”。

第二，對于企業(yè)目標(biāo)而言，OKRs化單項(xiàng)發(fā)送為主動(dòng)鏈接，加強(qiáng)了企業(yè)目標(biāo)的牽引效果。通過目標(biāo)公開、透明管理，讓員工的思想和步伐跟得上公司、團(tuán)隊(duì)目標(biāo)；此外，一旦目標(biāo)公示，在群眾的火眼金睛下，哪個(gè)員工會消極怠工呢？這也為peer-review提供了良好的基礎(chǔ)。

二維點(diǎn)陣的核心是開放

對于創(chuàng)新公司或者新型知識型組織來說，OKRs或許是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但是對于處于轉(zhuǎn)型期間的傳統(tǒng)制造業(yè)公司而言，完全依賴于自下而上的績效考核機(jī)制并不現(xiàn)實(shí)。

首先，員工的知識水平有著較大差異。按照德魯克的觀點(diǎn)，制造業(yè)的員工掌握的更多是特定領(lǐng)域里的技能，缺少較為完整的更高層次的知識體系。這和他們長期處于流水線或者管理鏈條中的某一個(gè)環(huán)節(jié)中有很大關(guān)系，也就是說他們面對市場的機(jī)會很少。

第二，傳統(tǒng)組織轉(zhuǎn)型意味著“倒退”，這種“倒退”并非全面潰敗，而是基于未來局勢的戰(zhàn)略調(diào)整。企業(yè)要做的就是努力保持一個(gè)相對穩(wěn)健的市場表現(xiàn)，一方面提升內(nèi)部轉(zhuǎn)型的動(dòng)力，一方面打消外界（包括股東）的質(zhì)疑。

所以，在到底是自上而下，還是自下而上的選擇上，張瑞敏直接提出了用戶標(biāo)準(zhǔn)說。市場是檢驗(yàn)績效的最好方法，每一個(gè)人每一個(gè)經(jīng)營體都要被用戶考核。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對于用戶的理解顯然更加豐富。傳統(tǒng)的市場占有率、銷量指標(biāo)代表了交易價(jià)值，成交量是硬指標(biāo)。同時(shí)，產(chǎn)品的創(chuàng)新應(yīng)該是以用戶需求為導(dǎo)向的，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的用戶需求是建立在大量的交互價(jià)值之上的。比如小米的用戶為小米貢獻(xiàn)的絕不僅僅是手機(jī)這個(gè)有形產(chǎn)品的銷量，還包括了小米商城的下載量，小米周邊產(chǎn)品的銷量，更重要的是小米的口碑。

海爾的創(chuàng)新之處在于將交互價(jià)值和交易價(jià)值統(tǒng)一在了一個(gè)叫做“二維點(diǎn)陣圖”的體系中。這張圖的含義是，要把產(chǎn)品賣給有名有姓的用戶，并了解他的需求。這和單純的賣產(chǎn)品有了天壤之別。

其中，橫軸代表了傳統(tǒng)的KPI指標(biāo)，不同的是，這個(gè)指標(biāo)不是由領(lǐng)導(dǎo)層指定，也不是由員工自己提出，而是由市場來決定。海爾對內(nèi)部產(chǎn)品的市場定位是“引領(lǐng)”，就是要超出競爭對手一大截，成為整個(gè)細(xì)分產(chǎn)品領(lǐng)域里的引領(lǐng)者。但是，“引領(lǐng)”的指標(biāo)不能靠傳統(tǒng)的“售賣”模式完成，而是要體現(xiàn)出縱軸上的用戶價(jià)值（網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量）。海爾的某款冰箱一上市就有了很不錯(cuò)的銷量，但依靠的依然是線下渠道“返點(diǎn)”模式，這個(gè)產(chǎn)品的經(jīng)營體負(fù)責(zé)人在周六的干部大會上被嚴(yán)厲批評。

僅僅去買產(chǎn)品的人叫消費(fèi)者，不單買你的產(chǎn)品，還能和你進(jìn)行信息互動(dòng)，并產(chǎn)生情感聯(lián)系的才是用戶?；ヂ?lián)網(wǎng)無疑是產(chǎn)生用戶的最好場所。因此，張瑞敏在內(nèi)部會議上無數(shù)次強(qiáng)調(diào)，海爾需要的是交互價(jià)值。這就產(chǎn)生了縱軸。

二維點(diǎn)陣同樣適用于海爾對小微的考核上。小微和孵化平臺之間簽署對賭協(xié)議的時(shí)候，橫軸和縱軸都是考量標(biāo)準(zhǔn)。一方面，張瑞敏在逼著海爾人觸網(wǎng)。另一方面，這也是讓海爾堅(jiān)固的內(nèi)部自行開放的催化劑。對于不懂網(wǎng)絡(luò)的傳統(tǒng)制造業(yè)的員工來說，最好的辦法就是請來懂網(wǎng)絡(luò)的人。

可以看出，海爾的二維點(diǎn)陣圖最終的目標(biāo)是讓海爾形成開放的文化和員工的自治機(jī)制。對于過渡期的傳統(tǒng)企業(yè)而言，這是一個(gè)相對合理的績效考核體系，兼顧了市場需求和創(chuàng)新動(dòng)力。

無論是谷歌的OKRs還是海爾的二維點(diǎn)陣，都是對傳統(tǒng)KPI的有效調(diào)整。OKRs更注重員工的自主創(chuàng)新性，追求自下而上。海爾的二維點(diǎn)陣追求的是傳統(tǒng)企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律的適應(yīng)性，不再以“上/下”為推動(dòng)力，而是統(tǒng)一由市場來決定。

兩者的一致之處在于將組織目標(biāo)和個(gè)人的知識能力相融合。新型知識型組織的員工素質(zhì)較高，他們對網(wǎng)絡(luò)有獨(dú)到的見解，同時(shí)有自己的知識體系，組織只要給他們發(fā)揮的空間即可。對于傳統(tǒng)型組織而言，員工更多掌握的是技能。換句話說，當(dāng)他們離開生產(chǎn)線之后，很可能會一無是處。這并非德魯克眼中的知識員工，而是更加接近于藍(lán)領(lǐng)工人。最安全的方法，莫過于將組織轉(zhuǎn)型的目標(biāo)和個(gè)人架構(gòu)自己知識能力的途徑結(jié)合起來，讓他們面對這個(gè)瞬息萬變的互聯(lián)時(shí)代，用一種和自己的過去完全決裂的方式獲得生存之道。