劉遠(yuǎn)彬 梁霄

【摘要】 介紹2T2R、2T4R天線(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中不同的組網(wǎng)方式帶來(lái)的性能差異，通過(guò)測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)建議。

【關(guān)鍵詞】 2T2R 2T4R 組網(wǎng)方式 性能差異 建設(shè)建議

一、概述

通過(guò)對(duì)一定區(qū)域2T2R和2T4R不同組網(wǎng)方式測(cè)試，了解2T2R與2T4R在不同組網(wǎng)情況下的性能差異，為后期的LTE無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)提供有效數(shù)據(jù)支撐。

二、2T4R、2T2R天線(xiàn)性能差異

從2T4R&2T2R增益上看，2種天線(xiàn)都支持15.5dBi、18dBi、19.5dBi等增益，2T4R&2T2R天線(xiàn)對(duì)比如表1。

三、2T2R/2T4R混合組網(wǎng)測(cè)試

3.1測(cè)試設(shè)備連接與組網(wǎng)

單廠(chǎng)家LTE測(cè)試系統(tǒng)組網(wǎng)示意圖：（圖1）

單廠(chǎng)家測(cè)試環(huán)境由1套EPC設(shè)備、若干個(gè)eNB設(shè)備、一套業(yè)務(wù)服務(wù)器組成。

LTE測(cè)試無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)覆蓋示意圖如圖2、3所示：

從理想的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)覆蓋設(shè)計(jì)來(lái)分析，若考慮主測(cè)小區(qū)/基站外需一圈輔測(cè)小區(qū)/基站，則要完成LTE多小區(qū)組網(wǎng)測(cè)試，至少需要部署7個(gè)相鄰的測(cè)試小區(qū)/基站。

3.2測(cè)試內(nèi)容

測(cè)試研究區(qū)域：

密集城區(qū)：面積約0.35平方公里，測(cè)試區(qū)域內(nèi)包含商鋪、酒店、居民小區(qū)、辦公樓、工業(yè)區(qū)等，共包含6個(gè)站點(diǎn)。其中主測(cè)小區(qū)1個(gè)，輔測(cè)小區(qū)15個(gè)，測(cè)試基站站間距在300m左右。

稀疏郊區(qū)：2T4R多小區(qū)覆蓋場(chǎng)景，面積約2.5平方公里，測(cè)試區(qū)域包含了居民小區(qū)，商業(yè)街，學(xué)校等，共包含7個(gè)站點(diǎn)，其中主測(cè)小區(qū)1個(gè)，輔測(cè)小區(qū)20個(gè)，站間距約600～700m。

測(cè)試項(xiàng)目：表 2。

3.3測(cè)試結(jié)果

測(cè)試結(jié)果如表 3、表 4。

1）2T4R和2T2R覆蓋性能差異

2T4R組網(wǎng)相比2T2R，在上行性能提升上影響比較大，平均速率和邊緣速率增益非常明顯，測(cè)試數(shù)據(jù)結(jié)果與理論預(yù)期相符（上行4R比2R多2跟接收天線(xiàn)，上行會(huì)獲得更好的性能增益）；在下行性能上影響小，在城區(qū)平均速率和邊緣速率增益非常?。?%左右），在郊區(qū)平均速率增益在5%左右，邊緣速率提升較大。（圖4，、圖5）

2）2T2R&2T4R混合組網(wǎng)覆蓋性能差異：

40W相比20W功率，上行平均速率提升效果很?。ㄐ∮?%，郊區(qū)-4.76%），但上行邊緣速率、信號(hào)質(zhì)量出現(xiàn)負(fù)增益。（原因分析：增加下行功率可以增加信號(hào)強(qiáng)度，但同時(shí)會(huì)帶來(lái)站間干擾，對(duì)邊緣用戶(hù)的性能帶來(lái)影響）；下行平均速率、邊緣速率提升效果較?。?%左右）；而且同時(shí)會(huì)帶來(lái)下行邊緣信號(hào)質(zhì)量的波動(dòng)，甚至是負(fù)增益。（圖6、圖7）

四、總結(jié)

2T4R相對(duì)2T2R無(wú)論在密集市區(qū)或者稀疏郊區(qū)，都有一定的上行增益，建議建站盡量使用2T4R天線(xiàn)。而2T2R&2T4R混合組網(wǎng)相對(duì)2T2R連片組網(wǎng)上下行覆蓋性能均有一定程度提升，不會(huì)因?yàn)?T4R插花而降低網(wǎng)絡(luò)性能。

對(duì)于2T4R功率選擇，40W相對(duì)20W在密集城區(qū)對(duì)下行平均速率、邊緣速率提升效果較小，在郊區(qū)對(duì)下行平均速率、邊緣速率、信號(hào)強(qiáng)度有較大提升。