/本刊記者 賈常艷/

儲能：成長的煩惱

/本刊記者 賈常艷/

能效問題基本的核心是用電的穩(wěn)定安全，在輸電和配電及整個電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)中是不計成本的，電網(wǎng)在維系用電，穩(wěn)定安全方面做了巨大的貢獻(xiàn)。過去的國家能源戰(zhàn)略從沒把能效作為目標(biāo)提出，這個目標(biāo)在最近幾年剛剛提到。這與國家的能源戰(zhàn)略是相關(guān)的。如果沒有環(huán)境的考核和能效的考核其實是沒有必要發(fā)展儲能的。

根據(jù)CNESA的項目庫統(tǒng)計的在建和已運行項目數(shù)據(jù)，2013年儲能項目累計裝機(jī)容量從2012年的47．7MW上升至64．9MW，增長率為36%。截止2013年年底整個儲能市場有736兆瓦的規(guī)模，去年是658兆瓦，在容量上增長了12%，增速比較平穩(wěn)。今年一季度，增長了15兆瓦的裝機(jī)容量，據(jù)不完全的統(tǒng)計，目前在運行項目近200個，規(guī)劃130個。

儲能作為一項新興產(chǎn)業(yè)在2008年之后一直保持著較快的增長，2013年底儲能裝機(jī)增長速度更是超過了國際的增長速度，這除了與近年來分布式微網(wǎng)方面的較大發(fā)展有關(guān)外，與國家的重視和行業(yè)相關(guān)部門的力推也是分不開的。裝機(jī)量在增長，示范項目也在成倍增加，儲能的火焰在眾人拾柴中越燒越旺，但是，眼看儲能就要發(fā)展成燎原之勢，中國電力科學(xué)研究院超導(dǎo)電力研究所所長來小康卻說：“對儲能來說，現(xiàn)在還不是大規(guī)模產(chǎn)業(yè)推廣的階段。”儲能的“火候”到底該如何控制呢？

中國式儲能被裹足

全球的儲能革命正在不斷地深化，北美、歐洲、亞太地區(qū)是儲能項目開展較多的區(qū)域，美國擁有全球近一半的示范項目，日本儲能項目裝機(jī)容量僅次于美國，歐洲的儲能將會伴隨著可再生能源發(fā)電的發(fā)展而擁有更大的前景，韓國在儲能方面的發(fā)展表現(xiàn)得很活躍。據(jù)某機(jī)構(gòu)預(yù)測，全球電網(wǎng)級儲能市場規(guī)模將在2017年達(dá)到104億美元，甚至更多。中國儲能市場的發(fā)展與全球儲能市場的發(fā)展形勢保持著相似的步調(diào)，但是具體到儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國式儲能又有別于國外?！坝捎趹?yīng)用模式的欠缺。中國的儲能產(chǎn)業(yè)還在泥沼中前行，產(chǎn)業(yè)始終面臨著技術(shù)、應(yīng)用和市場機(jī)制的三重挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)能源體制和機(jī)制相對僵化、非市場化的狀態(tài)，導(dǎo)致政府對儲能產(chǎn)業(yè)的投入并不能有效配置到行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，無論是關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)研發(fā)，還是產(chǎn)業(yè)所需要的大量社會資本的參與，產(chǎn)業(yè)都缺乏有效的方法進(jìn)行高效的資金資源配套?！敝嘘P(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟理事長俞振華說，“國家正逐步加強(qiáng)對這個領(lǐng)域的重視，我們正在朝著這個方向前進(jìn)，但由于傳統(tǒng)的體制慣性，過程并不順利”。

美國、日本等已將儲能作為一個獨立的產(chǎn)業(yè)出臺了相關(guān)的扶持政策，從標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼、項目應(yīng)用等方面進(jìn)一步促進(jìn)儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，美國加州通過的AB2514法案確定2020年加州電力供應(yīng)中的1/3將是可再生能源，并要求該州三大公用事業(yè)公司在未來10年內(nèi)完成1.3吉瓦儲能項目。但是在中國卻不見明文規(guī)定的儲能發(fā)展政策，這一點讓很多業(yè)內(nèi)人士很著急。然而，來小康卻表示：”現(xiàn)在出臺政策可能還不太成熟，需要通過政策來激勵相關(guān)的企業(yè)快速發(fā)展，但是我們需要知道這個支點在哪兒，政策的扶持需要多大的力度，應(yīng)該補(bǔ)貼多少，包括儲能裝置的基本性能及經(jīng)濟(jì)性都還沒有摸透的時候制定政策是不可取的。所以需要在示范工程中積累數(shù)據(jù)信息，把問題搞清楚后再往下走，匆忙出臺政策我覺得是不合適的?！?/p>

補(bǔ)貼要看環(huán)境、能效

任何一個受到國家扶持的產(chǎn)業(yè)都離不開補(bǔ)貼那些事兒，儲能也不例外。儲能的產(chǎn)業(yè)鏈很長，涉及的產(chǎn)業(yè)很多，而且大都是新興產(chǎn)業(yè)。對于儲能的補(bǔ)貼到底該如何權(quán)衡？俞振華說：“儲能要補(bǔ)貼多少一定是基于儲能綜合系統(tǒng)的具體綜合應(yīng)用價值?！彼硎?，“過去十年國外做了大量的工作，美國、日本、歐洲等都有相關(guān)的政策出臺，但是他們和中國的電力市場機(jī)制是完全不一樣的。所以在計算綜合效益的時候，能源電力體制一定要在兩個方面做出考慮，也就是環(huán)境成本和能效問題，而傳統(tǒng)的能源電力體制是沒有考慮的?！?/p>

談到環(huán)境成本，俞振華說：“我國的能源供應(yīng)70%～80%源于火電，火電對能源的成本沒考慮在內(nèi)。但是，在新能源的比例不斷提升的情況下，現(xiàn)有的火電為主的電力體制已經(jīng)不能很好地支撐電網(wǎng)的平衡了，盡管現(xiàn)在對光伏、風(fēng)能有了專門的單獨的扶持政策，使新能源在過去幾年得以快速發(fā)展，但從環(huán)境視角來說還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，新能源的支撐根本滿足不了用能增長的需求，所以還不得不建多的火力發(fā)電廠去滿足用能增長的需求。這是中國的實際狀況?！钡牵艾F(xiàn)在推可再生能源的力度非常大，我們有0.015元給新能源，歐洲有0.1歐分補(bǔ)給新能源，差了幾十倍?！庇嵴袢A如是說，差別如此之大不禁讓人唏噓。環(huán)境成本的考量與能源結(jié)構(gòu)和電力體制有著千絲萬縷的聯(lián)系，而我國的能源結(jié)構(gòu)和電力體制的問題也是當(dāng)下儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須面對的。

“過去整個電力系統(tǒng)沒有考慮能效問題?！庇嵴袢A說，“能效問題基本的核心是用電的穩(wěn)定安全，在輸電和配電及整個電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)中是不計成本的，電網(wǎng)在維系用電，穩(wěn)定安全方面做了巨大的貢獻(xiàn)。過去的國家能源戰(zhàn)略從沒把能效作為目標(biāo)提出，這個目標(biāo)在最近幾年剛剛提到。這與國家的能源戰(zhàn)略是相關(guān)的。”

“如果沒有環(huán)境的考核和能效的考核其實是沒有必要發(fā)展儲能的?！庇嵴袢A說道，對儲能應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)性分析是困擾儲能發(fā)展的核心問題。

示范應(yīng)用質(zhì)量并舉

對儲能來說，行業(yè)最需要的是什么？最需要的是應(yīng)用模式。儲能的應(yīng)用示范項目在我國遍地開花，從《儲能產(chǎn)業(yè)研究白皮書2014》可知，華北區(qū)域項目開展數(shù)最多，東北、西北、華東、華南區(qū)域較為平均，西南和華中地區(qū)項目開展數(shù)目最少。華北地區(qū)主要的儲能應(yīng)用類型為風(fēng)電儲能、分布式發(fā)電及微網(wǎng)儲能，另外華北地區(qū)還擁有中國唯一一個調(diào)頻儲能電站，石景山熱電廠儲能電站項目。東北地區(qū)主要的儲能應(yīng)用類型為風(fēng)電儲能，國電和風(fēng)北鎮(zhèn)風(fēng)電場儲能項目、龍源法庫臥牛石儲能項目等是該地區(qū)的主要項目。西北地區(qū)主要的儲能應(yīng)用類型為分布式發(fā)電及微網(wǎng)儲能，其中又以離網(wǎng)項目居多。華東地區(qū)海島分布式發(fā)電及微網(wǎng)儲能項目最多，如舟山市東福山島風(fēng)光儲柴及海水淡化綜合系統(tǒng)工程。另外華東地區(qū)為緩解個別地區(qū)特定時段用電緊缺而投入的移動儲能項目，如為緩解采茶期用電緊張而投入運行的安溪移動式鋰電池儲能電站。華南地區(qū)以配電網(wǎng)側(cè)的儲能應(yīng)用最為亮眼，其中包含廣為人知的南網(wǎng)寶清儲能電站項目。另外，海島分布式發(fā)電及微網(wǎng)也占有很大比例，包括珠海東澳島智能微電網(wǎng)、海南三沙智能微電網(wǎng)項目等。

但是“示范項目不是為了去推廣創(chuàng)新模式，而是能去驗證應(yīng)用模式?！睆倪@個角度來說，我國的示范項目還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。儲能示范項目欠缺的不只是量，在質(zhì)上更需要注意的是“示范過程中對相關(guān)信息的收集、整理和挖掘”。

可再生能源并網(wǎng)、分布式發(fā)電及微網(wǎng)是中國儲能應(yīng)用最重要的兩個領(lǐng)域?！皣H上的示范工程中，可再生能源占的比例都是最大的。國外由于電價政策的原因，一些電力輔助服務(wù)中有些商業(yè)運行的經(jīng)驗，但是中國的電價政策的市場機(jī)制不太支持，所以我們還是會在可再生能源領(lǐng)域得到優(yōu)先的主要的示范?！眮硇】嫡f道。

可再生能源并網(wǎng)、分布式發(fā)電及微網(wǎng)、電力輸配、輔助服務(wù)、電動汽車儲能應(yīng)用5個領(lǐng)域仍將是儲能未來最主要的應(yīng)用領(lǐng)域。

多種技術(shù)路線并存

人們已經(jīng)探索和開發(fā)了多種形式的儲能方式，包括物理儲能、化學(xué)儲能和超導(dǎo)儲能。每一種具體的儲能方式發(fā)展的水平也盡不相同。未來儲能發(fā)展的道路應(yīng)該如何延伸，在抽水蓄能、壓縮空氣、鉛酸蓄電池等儲能方式中，誰將成為主導(dǎo)？這一點眾說紛紜。

對此，俞振華表示：”儲能的發(fā)展路線是一個動態(tài)的路線。很大程度上，產(chǎn)業(yè)政策特別是電力市場的產(chǎn)業(yè)政策會決定未來儲能的選擇?！爆F(xiàn)在的核心問題是下游的電力市場政策還在調(diào)整過程中，還沒有形成可持續(xù)的、固定的政策路線。在市場化機(jī)制沒形成的時候，技術(shù)路線也是動態(tài)發(fā)展的過程。但是，他認(rèn)為，“未來儲能的技術(shù)路線一定是多種技術(shù)路線并存的發(fā)展方式，是綜合的選擇，具體的應(yīng)用需求下會有具體的技術(shù)主導(dǎo)?！?/p>

糖衣誘惑更需謹(jǐn)慎

國際能源署發(fā)布的《2014能源技術(shù)展望》指出發(fā)電、輸配電和電力消費環(huán)節(jié)的技術(shù)選擇及應(yīng)用對于發(fā)展經(jīng)濟(jì)高效的一體化電力系統(tǒng)十分關(guān)鍵。而儲能在一體化低碳電力系統(tǒng)中可以發(fā)揮多種作用，這一點不可否認(rèn)。EOS Energy Storage公司總裁Steve Hellman指出儲能價值來源的三重性，在容量市場價值方面，在解除電力管制地區(qū)參與電力批發(fā)市場最高容量段競價；為垂直整合電力市場省去新建高峰發(fā)電的成本。在能量市場價值方面，利用峰谷差價套利；通過緩解輸電擁堵為電力運營商省去擁堵成本。此外，儲能可避免基建成本，延遲配輸電網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容；充分利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，延長老電廠的使用壽命。

在國內(nèi)也有人認(rèn)為，儲能是無電和弱網(wǎng)架地區(qū)光伏/風(fēng)電的必要選擇，儲能是推動分布式發(fā)電規(guī)?；l(fā)展的必然選擇，特別是隨著分布式光伏的發(fā)展，分布式新能源并網(wǎng)比例也會增高，這必然會帶來電網(wǎng)調(diào)度調(diào)節(jié)的困難，而儲能的配合可以極大地緩解電網(wǎng)調(diào)度的壓力，有人把儲能看做是分布式發(fā)電電網(wǎng)友好的關(guān)鍵手段。

盡管如此，儲能也不能高歌猛進(jìn)?！白罱粌赡旰芸赡苁莾δ軐崿F(xiàn)關(guān)鍵變革的重要時期?！敝嘘P(guān)村儲能專業(yè)技術(shù)聯(lián)盟張靜表示，儲能發(fā)展的政策、標(biāo)準(zhǔn)還需要漸漸的浮出水面。俞振華指出，“歐洲、美國、日本等的政策路線方式等都值得中國借鑒，希望中國能有這種戰(zhàn)略性的儲備，目前這些都處于剛起步的階段，雖然重視程度很高，但目前政府缺乏專業(yè)性的組織、專家，對很多深層次的問題大家還不是很熟悉，這會影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！币虼?，在儲能的發(fā)展政策還處在調(diào)研階段，許多問題懸而未解的當(dāng)下，“企業(yè)必須要有自己的戰(zhàn)略考量，謹(jǐn)慎的考慮才是對的。”面對企業(yè)發(fā)展儲能的積極性不高，來小康做出了如此的評價。而這也正是儲能產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展必須要控制好的火候。這可謂成長的煩惱，不可回避。

風(fēng)能