高 波近日，筆者就“吃空餉”、“小偷反腐”、“官員失聯(lián)”等熱點(diǎn)話題受訪時(shí)，總要回答不同媒體的一個(gè)相同問題：“怎樣創(chuàng)新制度才能防止老毛病再犯？”而且，放眼網(wǎng)上線下，對(duì)失聯(lián)官員“黑匣子”難覓等評(píng)論的默認(rèn)思維是：制度有漏洞，補(bǔ)漏最關(guān)鍵。其實(shí)，我們對(duì)反腐的態(tài)度慣常如此，總認(rèn)為腐敗是制度缺憾所致，因此要靠制度反腐。久而久之，人們有愈益濃厚的制度主義傾向和制度創(chuàng)新情結(jié)，甚至產(chǎn)生“制度自疑”而非制度自信：一遇貪腐就懷疑自家制度不行，出現(xiàn)解決問題靠學(xué)制度、寫制度的路徑依賴。殊不知，制度很無辜，也很無奈。因?yàn)?，制度雖然重于技術(shù)，但“徒法不足以自行”；制度不是機(jī)器人，反腐更非流水線。當(dāng)反思的是，改革開放三十余年來，各地以制度創(chuàng)新推動(dòng)的政績(jī)錦標(biāo)賽如火如荼，幾乎要出現(xiàn)“制度過剩、制度超載”，可為什么在骨感的貪腐現(xiàn)實(shí)面前，總要讓制度來背黑鍋？這就好比警察剛趕到戒備森嚴(yán)的國(guó)寶失竊現(xiàn)場(chǎng)，不做調(diào)查取證，不問青紅皂白，直接把《安保手冊(cè)》列為嫌犯了事，有無保安脫崗、監(jiān)守自盜等操作問題被拋到爪哇國(guó)。事實(shí)上，對(duì)既定制度資源無休止的“有罪推定”，有助于對(duì)反腐責(zé)任主體落實(shí)不給力“無責(zé)豁免”，乃至掩飾“真制度假執(zhí)行、硬制度軟執(zhí)行”等積弊。關(guān)鍵是，反腐敗肯定不是靠“寫制度”就能搞定。對(duì)反腐制度依賴癥，確實(shí)到了評(píng)估反思的當(dāng)口。要不然，貌似民主制度與西方不二的泰國(guó)，憲法改寫了十幾版，早該走出“你上臺(tái)，我上街”的廣場(chǎng)民主泥沼，早應(yīng)終結(jié)政權(quán)更迭“反腐輪盤賭”的鬧劇。說到底，真反還是假反、實(shí)干還是虛干，才是反腐敗出不出效果的要害。十八大后中共中央政治信用爆棚，關(guān)鍵是打出高壓反腐的硬仗實(shí)招，開創(chuàng)“刑要上常委，標(biāo)要治小微”的新局大勢(shì)，最根本的是零容忍真治、真抓，全天候真管、真打。以“完美制度群”為基準(zhǔn)值，100%的制度只執(zhí)行10%，真不如10%的制度100%落地。兩者的“制度用量”感覺差不多，但執(zhí)行質(zhì)量相去甚遠(yuǎn)，治理效力涇渭分明，震懾效果亦如霄壤。一紙空文的“純”制度，虛張聲勢(shì)的偽制度，損傷公眾對(duì)制度的期望值和公信力，造成內(nèi)生性審美疲勞，還不如索性不要，真不抵把現(xiàn)有制度執(zhí)行到底用到位。此外，逼得貪官藏贓在家中、跑路玩失蹤，恰好說明存量制度下，只要?jiǎng)诱娓窳?，其糾錯(cuò)功能夠用。更何況，不動(dòng)產(chǎn)實(shí)名登記布網(wǎng)，中國(guó)版財(cái)產(chǎn)申報(bào)（干部個(gè)人報(bào)告事項(xiàng)）抽查問責(zé)啟動(dòng)，中外共享銀行信息、境外追贓追逃提速，中國(guó)實(shí)實(shí)在在反腐敗的步子邁得很穩(wěn)。如此決心力度堅(jiān)持住，人們或?qū)l(fā)現(xiàn)：反腐不再只是制度問題，而主要是實(shí)踐問題?！ㄗ髡呤侵袊?guó)社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書長(zhǎng)）