方紹勤 楊玉明 馬安輝

為了給基層消防搜救犬單位培訓(xùn)消防搜救犬提供理論參考和數(shù)據(jù)支持，我們從微觀技術(shù)層面展開對4種最常見的犬種——昆明犬、馬里努阿犬、史賓格犬以及拉布拉多犬在訓(xùn)練及使用中的各項主要指標(biāo)進(jìn)行實驗對比研究，以探尋幾個主要犬種在消防搜救訓(xùn)練中的各自特點(diǎn)和優(yōu)勢。

一、實驗設(shè)計

（一）實驗內(nèi)容

從作業(yè)持續(xù)時間、搜索積極性、首次示警時間、示警準(zhǔn)確率4個方面對受訓(xùn)犬進(jìn)行測試，按訓(xùn)練3個月時間將各月訓(xùn)練內(nèi)容進(jìn)行分解細(xì)化，部分內(nèi)容采取階段考核形式進(jìn)行對比，部分內(nèi)容采取田野式日常記錄的形式進(jìn)行對比。每月對比研究的重點(diǎn)內(nèi)容根據(jù)教學(xué)計劃、進(jìn)度安排各異，具體指標(biāo)詳見實驗結(jié)果。

（二）實驗方法

1.數(shù)據(jù)統(tǒng)計：本對比研究將消防搜救犬3個月訓(xùn)練中的各項指標(biāo)進(jìn)行最為直觀的量化數(shù)據(jù)，并進(jìn)行測試和記錄，然后再根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

為了避免籠統(tǒng)、單一的質(zhì)的研究，缺乏明確的量化數(shù)據(jù)支撐，同時為了數(shù)據(jù)的一致性，我們盡量規(guī)范、科學(xué)地將受訓(xùn)犬占有欲望、人體氣味聯(lián)系能力和搜索形式的興奮性、搜索持續(xù)時間等指標(biāo)轉(zhuǎn)化為量化數(shù)據(jù)，用相關(guān)分制進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

2.比較分析：通過對昆明犬、馬里努阿犬、史賓格犬和拉布拉多犬在3個月訓(xùn)練中的各項核心指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行分析，得出幾個犬種在訓(xùn)練中的差異。

（三）實驗犬選取

2012年9月至2013年6月，從公安部昆明警犬基地消防搜救犬專業(yè)培訓(xùn)中隨機(jī)選取昆明犬、馬里努阿犬、史賓格犬和拉布拉多犬各10頭進(jìn)行實驗研究，此40頭犬均經(jīng)過幼犬社會化拓展訓(xùn)練，具備較強(qiáng)的物品占有欲望和較高的興奮性。

二、實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計

（一）初訓(xùn)階段

1、訓(xùn)練內(nèi)容

本階段主 要培養(yǎng)受訓(xùn)犬的人體氣味聯(lián)系能力和搜索形式興奮性，主要采取箱體訓(xùn)練（5個箱體、1個藏匿點(diǎn)），訓(xùn)練周期為26天，每天訓(xùn)練12次。

2、量化指標(biāo)界定

此階段主要在于培養(yǎng)受訓(xùn)犬的氣味聯(lián)系能力和搜索形式的興奮性，我們采取了不同的數(shù)據(jù)計量指標(biāo)。本階段兩項指標(biāo)通過準(zhǔn)確性和速度來統(tǒng)計，即人體氣味聯(lián)系能力通過犬在搜索形式中的首次示警準(zhǔn)確性來衡量（受訓(xùn)犬對人體氣味的聯(lián)系能力通過犬在搜索中首次反應(yīng)的準(zhǔn)確率進(jìn)行計分），搜索形式的興奮性用搜索速度來衡量（以搜索箱體為例，搜索速度為搜索每個箱體的平均時間）。

3、數(shù)據(jù)統(tǒng)計（見表1）味的良好聯(lián)系能力較拉布拉多犬和昆明犬快，提前約16次訓(xùn)練。但由于樣本數(shù)量過小的原因，目前還無法證明數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

（二）能力提高階段

1、訓(xùn)練內(nèi)容

本階段主要培養(yǎng)受訓(xùn)犬在多種搜索形式下的人體氣味聯(lián)系能力和搜索形式興奮性，搜索形式主要有箱體（10個箱體、2個藏匿點(diǎn)）、廢墟（200m2、2個藏匿點(diǎn)）、野外（100m2、1個藏匿點(diǎn)）3種，訓(xùn)練周期為26天，每天訓(xùn)練12次。

2、量化指標(biāo)界定

此階段主要通過單次作業(yè)持

表1

4、數(shù)據(jù)分析

通過共312次的訓(xùn)練數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：（1）拉布拉多犬和昆明犬較馬里努阿犬和史賓格犬的首次示警準(zhǔn)確率高，但差異不明顯；在搜索速度方面，馬里努阿犬和史賓格犬較拉布拉多犬和昆明犬要快，差異明顯。數(shù)據(jù)表現(xiàn)出的首次示警準(zhǔn)確率和搜索速度反映的特點(diǎn)符合4個犬種警用性能的常態(tài)。（2）第一階段的訓(xùn)練從日常記錄中還得出如下結(jié)論，即馬里努阿犬和史賓格犬建立起人體氣續(xù)時間、固定時間內(nèi)作業(yè)次數(shù)、首次示警時間、示警準(zhǔn)確率4項指標(biāo)綜合考量受訓(xùn)犬的搜索能力。通過時間、速度和準(zhǔn)確性來統(tǒng)計，即以犬在單次作業(yè)中能持續(xù)的時間和固定時間內(nèi)（2小時）受訓(xùn)犬持續(xù)作業(yè)，并正確示警的次數(shù)來計量受訓(xùn)犬作業(yè)的耐力；以受訓(xùn)犬對每個藏匿點(diǎn)的首次示警時間計量受訓(xùn)犬作業(yè)的興奮性，后一個藏匿點(diǎn)計時從前一個藏匿點(diǎn)示警完成后開始搜索時計時；以示警準(zhǔn)確率計量受訓(xùn)犬對人體氣味聯(lián)系的準(zhǔn)確性。

3、數(shù)據(jù)統(tǒng)計（見表2）

4、數(shù)據(jù)分析

共312次的訓(xùn)練數(shù)據(jù)表明：（1）在單次作業(yè)持續(xù)時間和固定時間內(nèi)作業(yè)次數(shù)兩個指標(biāo)上，馬里努阿犬分值最高，說明其作業(yè)耐力最佳。昆明犬、史賓格犬和拉布拉多犬在這兩項指標(biāo)上無明顯差異，作業(yè)耐力相當(dāng)。（2）在首次示警時間上，馬里努阿犬和史賓格犬較昆明犬和拉布拉多犬所需時間要短，且差異明顯，表明馬里努阿犬和史賓格犬的搜索速度更快。（3）作業(yè)中示警準(zhǔn)確率的數(shù)據(jù)表明，4個犬種的的示警準(zhǔn)確率均較高，差異不明顯，說明通過訓(xùn)練，4個犬種都能達(dá)到對人體氣味較高的辨識度，符合階段考試要求。（4）第二階段的數(shù)據(jù)結(jié)果與第一階段出現(xiàn)分化。在第一階段訓(xùn)練中，馬里努阿犬的首次示警準(zhǔn)確率在4個犬種中最低，但搜索速度最快，到第二階段訓(xùn)練中，示警準(zhǔn)確率升高，與史賓格犬無明顯差異，且首次示警時間最短，說明馬里努阿犬在作業(yè)中在保持快速的狀態(tài)下提高了搜索的準(zhǔn)確性。

表2

（三）模擬實戰(zhàn)階段

1、訓(xùn)練內(nèi)容

本階段主要培養(yǎng)受訓(xùn)犬在復(fù)雜環(huán)境中多種搜索形式下的準(zhǔn)確性，搜索形式主要有箱體（30個箱體、1～4個藏匿點(diǎn)）、廢墟（200m2、1～4個藏匿點(diǎn)）、野外（300m2、1～2個藏匿點(diǎn)）3種，各場景中藏匿點(diǎn)的數(shù)量和具體位置隨機(jī)放取，各場景中均有多種干擾物，訓(xùn)練周期為26天，每天訓(xùn)練12次。

2、量化指標(biāo)界定

同第二階段相同。

3、數(shù)據(jù)統(tǒng)計（見表3）

表3

4、數(shù)據(jù)分析

共312次訓(xùn)練的數(shù)據(jù)表明：（1）在單次作業(yè)持續(xù)時間和固定時間內(nèi)作業(yè)次數(shù)兩個指標(biāo)上，馬里努阿犬較昆明犬、史賓格犬和拉布拉多犬分值要高，作業(yè)的耐力和持續(xù)性更強(qiáng)。在首次示警時間上，馬里努阿犬和史賓格犬較昆明犬和拉布拉多犬所需時間要短，且差異明顯，表明馬里努阿犬和史賓格犬的搜索速度更快。4個犬種的示警準(zhǔn)確率均較高，差異不明顯，說明通過訓(xùn)練，4個犬種都能達(dá)到對人體氣味較高的辨識度，符合訓(xùn)練要求，但示警準(zhǔn)確率和第二階段相比有所降低，原因在于大氣味干擾物品的加入，使得第三階段初期受訓(xùn)犬的氣味分化能力不穩(wěn)定。

總體而言，第二階段和第三階段在訓(xùn)練上內(nèi)容相同，只是對訓(xùn)練場景和條件設(shè)置進(jìn)行了復(fù)雜化，所以兩個階段的數(shù)據(jù)具有很強(qiáng)的延續(xù)性。

三、結(jié)論分析及建議

（一）就訓(xùn)練階段而言，4個任務(wù)。犬種都表現(xiàn)出較好的作業(yè)能力，且隨著訓(xùn)練的持續(xù)進(jìn)行，作業(yè)能力均逐步提高，能順利完成訓(xùn)練

（二）就訓(xùn)練指標(biāo)而言，4個犬種表現(xiàn)出各自特點(diǎn)：馬里努阿犬較史賓格犬、昆明犬、拉布拉多犬在單次作業(yè)持續(xù)時間、固定時間內(nèi)作業(yè)次數(shù)、首次示警時間3項指標(biāo)上更具優(yōu)勢；在示警準(zhǔn)確率指標(biāo)中，4個犬種均無明顯差異。

（三）訓(xùn)練到第三階段中期，受訓(xùn)犬的單次作業(yè)持續(xù)時間、固定時間內(nèi)作業(yè)次數(shù)、首次示警時間和示警準(zhǔn)確率都趨于穩(wěn)定，不會出現(xiàn)明顯的升高或降低，說明受訓(xùn)犬的搜救能力已基本具備，在已有的訓(xùn)練條件和模式下難有變化，或者說明受訓(xùn)犬的能力基本固定。模擬實戰(zhàn)的訓(xùn)練和實戰(zhàn)環(huán)境的使用總存在一定差別，所以帶犬到實戰(zhàn)環(huán)境中進(jìn)行使用，不僅是檢驗受訓(xùn)犬訓(xùn)練水平的最客觀標(biāo)準(zhǔn)，也是切實提高受訓(xùn)犬能力的最有效途徑。

（四）由于訓(xùn)練所在的地理環(huán) 境、氣候條件相對固定，所以對各犬種在不同地理環(huán)境、氣候條件下的訓(xùn)練結(jié)果暫無涉及。就目前各地消防搜救犬使用中的犬種配備而言，4個犬種均有涵蓋，各犬種都發(fā)揮出了獨(dú)特的作用，所以，在犬種配備的考量中，還需根據(jù)各地實際情況進(jìn)行，以期達(dá)到訓(xùn)、戰(zhàn)最佳效果的統(tǒng)一。