2012年12月23日11時許，李某到某保險公司為自己的小客車投保。繳納了強制保險費后，保險公司給李某出具保單上的合同生效時間為2012年12月24日零時。投保當(dāng)日19時許，李某駕駛小客車行至長葛市人民路中段時撞倒行人宋某，在緊急避讓的情況下又與杜某駕駛的貨車相撞，致杜某重傷，送入醫(yī)院搶救無效而死亡。市公安局交警大隊認定該起道路交通事故李某負全部責(zé)任。此時，李某想到自己剛投了強制保險，保險公司應(yīng)該給自己一定的賠償，便到保險公司說明情況。然而，保險公司認為保單的合同生效時間是2012年12月24日零時，李某發(fā)生車禍的時間卻在此之前，因而拒絕李某的賠付要求。無奈之下，李某將保險公司告上法庭。

法院經(jīng)審理認為，李某給車輛投保的保單上顯示的有效保單生成時間是2012年12月23日11時15分。《中華人民共和國保險法》第十三條規(guī)定，“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證?！北景钢校侗Ｈ颂岢霰ｋU要求，經(jīng)保險人同意承保，并就合同的條款達成協(xié)議，李某在繳納了保險費后，保險公司給李某出具了保單，可以說此時該保險合同已經(jīng)成立。雖然保單顯示合同生效時間為2012年12月24日零時，但該生效時間與李某投保時間相比，出現(xiàn)保險空白期，這與交強險的立法精神相悖，實際上也排除了投保人在該保險空白期享有的分散風(fēng)險的權(quán)利，加重了投保人的責(zé)任，應(yīng)為無效條款。因此，法院作出一審判決：李某訴請的各項費用共計438167.42元，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)上述費用中的120000元。保險公司不服一審判決提起上訴。中級人民法院作出終審判決，駁回保險公司上訴，維持原判。

隨著機動車輛逐漸增多，涉及保險合同的交通事故案件也越來越多，為了更好地維護自己的合法權(quán)益，提醒機動車所有人：要及時給自己的機動車購買保險，避免保險空白期的出現(xiàn)；投保盡量要保全，不能為了節(jié)省保費少?；蛘卟槐?；出現(xiàn)糾紛后要拿起法律武器維護自己的權(quán)益?！?/p>

（許昌市中級人民法院 朱耀宇）

（本欄編輯/麥力斯）endprint