摘要：通過對寬甸滿族自治縣的入戶調查發(fā)現，農村剩余勞動力在城鎮(zhèn)從業(yè)一定程度上提高了農村家庭的收入水平，但是當前農村剩余勞動力轉移存在正反兩個方向的四種動力：城市不僅存在吸引農民入城務工的“拉力”，也存在將外來務工者推回農村的“推力”；而農村不僅存在將剩余勞動力推往城市的“推力”，也存在將外出務工者拽回來的“拉力”。正是在正反“拉力”與“推力”的綜合作用下，部分農民選擇了“離土不離鄉(xiāng)”或“離—返交替”的半農半工模式。因此，小城鎮(zhèn)建設具有重要的意義：可以通過發(fā)展農村經濟“拉住”勞動力，以緩解城市就業(yè)壓力；同時也有利于農民選擇適合自己的生產和生活方式，實現農村剩余勞動力的多元化和逐步有序轉移。

關鍵詞：農村剩余勞動力轉移；農村勞務輸出；離土不離鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）；離—返交替；半農半工；小城鎮(zhèn)建設；農村經濟；打短工；農民工返鄉(xiāng)

中圖分類號：F061.3；F241.22文獻標志碼：A文章編號：16748131（2014）05000112

一、引言

有關農業(yè)（農村）剩余勞動力轉移問題，早在20世紀40年代就有學者進行了專門研究。1949年張培剛（Chang ，1949）先生在其博士論文《農業(yè)和工業(yè)化》的第五章中指出，當工業(yè)化進展到一定的階段，農業(yè)或農村的剩余勞動力將受到城市的吸引而轉移到城市工業(yè)或其他行業(yè)。從發(fā)達國家來看，隨著工業(yè)化的進展，最先能被城市現代工業(yè)所吸引的勞動力，是城市的手工業(yè)者或工場勞動者，其后是鄉(xiāng)村手工業(yè)者，最后才是農業(yè)勞動者。中國由于農村人口特別龐大，產業(yè)生產技術又十分落后，這種勞動力轉移過程必然會更加的緩慢和艱難。

1954年劉易斯（Lewis，1954）在《勞動無限供給條件下的經濟發(fā)展》一文中提出了二元經濟結構模型。他假設，在傳統(tǒng)農業(yè)部門中，實際工資率不變，超出勞動供給的邊際勞動生產率幾乎等于零，因而勞動供給彈性是無限的；由于生產技術的差別，現代部門的人均產出高于傳統(tǒng)部門；現代部門的工資與邊際生產率有關，但由于傳統(tǒng)部門的勞動供給對工資反應的彈性無窮大，所以現代部門的工資并不隨著勞動需求的增長而增長。他認為，現代部門的擴張依靠勞動產出大于工資總量的利潤，這一擴張過程直到傳統(tǒng)部門剩余勞動力被吸納完。在劉易斯的二元經濟結構模型中，農業(yè)（傳統(tǒng)部門）在工業(yè)化中的貢獻就是為工業(yè)（現代部門）輸送剩余勞動力，創(chuàng)造利潤，至于農業(yè)本身的發(fā)展，劉易斯并未研究。因此，該模型被認為是20世紀50年代“工業(yè)增長優(yōu)先論”的反映，也折射出早期人們對于工業(yè)化概念的狹義理解，即工業(yè)化就是城市的工業(yè)化。

林玨：農村剩余勞動力轉移的正反“拉力”與“推力”研究

1961年費景漢和拉尼斯（Fie & Ranis，1961）在《經濟發(fā)展的一種理論》一文中對劉易斯模型進行了補充，將勞動力的轉移過程分為三個階段：勞動邊際生產率等于零階段，勞動邊際生產率大于零、小于不變制度工資階段，勞動邊際生產率大于不變制度工資階段；并認為，農業(yè)對工業(yè)擴張的作用不僅僅是提供所需的勞動力，還提供農業(yè)剩余；農業(yè)生產率的提高，農業(yè)剩余的出現，是農村勞動力流入工業(yè)部門的先決條件。費景漢和拉尼斯看到了人口增長阻礙了勞動力的轉移，強調發(fā)展中國家技術進步的勞動偏向以及提高生產率的必要性，并認為提高生產率的兩個途徑是資本積累與技術進步。這一理論的缺陷是將工業(yè)部門的工資水平看作是由農業(yè)部門收入水平決定的，認為農業(yè)勞動者的工資水平不會因農業(yè)生產率變化而變化。與劉易斯模型一樣，費景漢拉尼斯模型也沒有談及城市或工業(yè)部門的失業(yè)問題，后來人們將這兩個模型合二為一，稱之“劉費拉模型”（LewisFieRanis Model）。

1967年喬根森（Jorgenson，1967）在《農業(yè)剩余勞動力和二元經濟發(fā)展》一文中摒棄了劉易斯“無限勞動供給的經濟增長”理論，指出農業(yè)部門不存在邊際生產率為零基礎上的剩余勞動力或隱性失業(yè)者，農業(yè)剩余不僅是勞動力轉移的必要條件，而且也是勞動力轉移的充分條件；驅使農業(yè)勞動力持續(xù)不斷地轉移到工業(yè)部門的根本原因在于人們的消費結構發(fā)生了根本性的變化；傳統(tǒng)農業(yè)部門的產品供給能力的大小直接決定和影響著工業(yè)部門的發(fā)展水平以及勞動力的轉移程度，農業(yè)剩余越大，工業(yè)部門發(fā)展越快，農業(yè)中的勞動力的轉移就越順利。喬根森指出，任何從農業(yè)中轉移出去的勞動力都具有正的邊際產出，因此在這種轉移過程中，農業(yè)部門的總產出一定會受到影響，農業(yè)部門的發(fā)展是工業(yè)部門乃至整個國民經濟發(fā)展的基礎，為此應該重視農業(yè)部門的發(fā)展。

上述三個模型分別闡述了農業(yè)剩余勞動力轉移過程，強調了工業(yè)擴張或農業(yè)發(fā)展對勞動力轉移的重要意義，但均未將農業(yè)剩余勞動力的轉移問題放在城市失業(yè)背景下進行分析，即都假設城市失業(yè)率為零。

1970年哈里斯和托達羅（Harrist & Todaro，1970）發(fā)表了《人口流動、失業(yè)和發(fā)展：兩部門分析》一文，提出了人口城鄉(xiāng)遷移模型，對上述理論缺陷進行了填補。哈里斯和托達羅指出，在工業(yè)化初期，絕大部分人口生活在農村，城市工業(yè)部門的迅速發(fā)展使得城市就業(yè)創(chuàng)造率大大高于農村；隨著工業(yè)化進展，資本積累擴大和勞動生產率提高，工業(yè)產出的增長必然高于勞動需求的增長，就業(yè)創(chuàng)造率相應下降；結果必然出現城市產業(yè)部門中勞動供給增長率逐漸超過勞動需求增長率的趨向，并不可避免地出現城市失業(yè)與農村人口繼續(xù)流入并存的矛盾。因此，有必要考慮如何阻止城鄉(xiāng)人口流動的規(guī)模和速度，以解決日益嚴重的城市失業(yè)問題。應該認識到，任何影響城鄉(xiāng)實際收入的經濟、社會政策都會直接或間接地影響人口流動過程，而人口流動過程本身反過來又會改變各個部門和地區(qū)的經濟活動、收入分配，甚至人口增長形式。哈里斯和托達羅主張在城市地區(qū)發(fā)展非正規(guī)部門，以創(chuàng)造就業(yè)和收入，同時鼓勵制定一體化的農村發(fā)展規(guī)劃，通過發(fā)展農村經濟“拉住”農業(yè)人口在當地非農產業(yè)就業(yè)。他們提出制定綜合人口流動和就業(yè)戰(zhàn)略，比如：創(chuàng)造一種適當的城鄉(xiāng)經濟平衡，擴大小型的勞動密集型工業(yè)，消除要素價格的扭曲，選擇適用的勞動密集型生產技術，改變教育和就業(yè)之間的直接關系，消除絕對貧困和不平等（尤其是消除婦女的絕對貧困和不平等），降低人口增長，等等。

顯然，劉易斯等人主張加速城市部門的發(fā)展，加快農村剩余勞動力轉移，盡快將一個落后的農業(yè)國轉變?yōu)橄冗M的工業(yè)國；而哈里斯和托達羅則是側重于考慮如何阻止城鄉(xiāng)人口流動的規(guī)模和速度，以解決日益嚴重的城市失業(yè)問題，認為大力發(fā)展農村經濟，提高農業(yè)生產能力，改善農村生活條件，促使農業(yè)勞動者實際收入增加，是緩解城市就業(yè)壓力的根本出路。哈里斯和托達羅的見解導致大多數經濟學家的觀點發(fā)生重大改變，從那以后農業(yè)不再僅作為工業(yè)的一個工具，它本身就成為一個重要的發(fā)展目標（楊建文，1992）。

作為最大的發(fā)展中國家，20世紀80年代以來，隨著經濟體制改革的不斷深入，社會主義市場經濟體制逐漸建立和完善，中國的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現代化步伐加快，大量農村剩余勞動力向非農部門、城鎮(zhèn)轉移，在促進城市工業(yè)、服務業(yè)發(fā)展的同時，也改變著農村的面貌（包括農村的產業(yè)結構、農民的收入、生活水平、家庭規(guī)模以及思想觀念等）。三十年多來，關于農村剩余勞動力轉移的論著很多，比如孟建軍（2004）指出，一方面中國對農業(yè)部門投資的不足和農業(yè)收入的相對下降，使得勞動力自農業(yè)部門向非農業(yè)部門轉移成為必然；另一方面，對國有部門大規(guī)模資本集約型的投資，以及為保障城市人口就業(yè)限制農村剩余勞動力轉移到非農部門的措施，又阻礙了農業(yè)剩余勞動力流向城市。又如周麗萍（2012）認為，農業(yè)剩余勞動力現已從盲動式的空間轉移進入到了主動式的產業(yè)選擇階段，同時，農業(yè)勞動力的轉移帶來了農民工市民化、城鄉(xiāng)戶籍制度改革、農村土地制度改革、農民工社會保障、農民工子女入學、留守兒童、農業(yè)基礎地位以及糧食安全等問題。

從我國農村剩余勞動力轉移實踐來看，值得注意的是，近年來一方面農村年輕人外出務工者在逐年增多，另一方面從城市返回農村者也不少，還有越來越多的人采取“離土不離鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）”的務工模式。張培剛先生曾指出，“當工業(yè)化進程到一定階段，農業(yè)或農村的剩余勞動力就將受到城市的吸引而轉移到城市工業(yè)或其他行業(yè)?！倍@一轉移是以市場機制的作用為基礎或前提的，“農村剩余勞動力向城市的轉移有兩方面的力量作用：一為城市工業(yè)或其他行業(yè)‘拉的作用，另一為農業(yè)或農村‘推的作用?！憋@然，在當前的中國經濟發(fā)展階段，農村（農業(yè)）剩余勞動力仍然大量存在，張培剛先生所說的促使農村（農業(yè)）剩余勞動轉移的“拉力”和“推力”依然強大；但不可否認的是，還存在反向的“拉力”和“推力”，促使一部分外出務工農民返回農村。而目前我國學術界關于農村剩余勞動轉移的“拉力”和“推力”的研究，尤其是對正反兩個方向的四種“拉”“推”之力的綜合研究還十分欠缺，其中的實證調查研究則更為稀少。本文將利用上海財經大學“千村社會調查”項目寬甸調查組2013年7月至8月在遼寧省丹東市寬甸滿族自治縣永甸鎮(zhèn)的實地調研資料，著重探討當前我國農村剩余勞動轉移的正向和反向“拉力”與“推力”，以豐富和拓展相關研究，并為我國經濟轉型升級和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展實踐提供參考和指導。

二、樣本戶外出務工的基本狀況

寬甸縣為全國最大的邊境縣，我們調查的永甸鎮(zhèn)位于寬甸縣南部，距離縣城28公里。永甸鎮(zhèn)共轄管一街、兩居委會和12村。根據出發(fā)前的隨機抽樣，我們調查的四個村為永甸、磙子溝、紅旗和坦甸村。根據統(tǒng)一要求，每村抽取2組50戶，四村共計200戶823人。入戶問卷內容涉及家庭成員基本情況、就業(yè)經歷、健康和社會保障、子女教育、公共服務、家庭收支及資產情況6個部分148個問題，不少問題中還有若干小問題問卷中一些欄目因被訪問人員不愿透露或因年歲較大不清楚家庭內外出人員、收入、支出等準確信息等而空白，本文各部分的統(tǒng)計分析基于實際有效問卷。 。

從樣本村情況看，外出務工的戶數在所調查的戶數中占到61%（見表1）；2012年外出務工的時間從1個月到12個月不等，74%的外出人員外出打工時間在半年以上，全年平均務工時間為8.3個月（見表2）。

f觀察就業(yè)時間的長短、地點與從業(yè)領域的關系，可以發(fā)現務工時間達到全年（即12個月）的，其務工地點往往是在南方的城市，或者從事的行業(yè)為非建筑行業(yè)。表3顯示的是四個村外出務工流向和主要從事的行業(yè)，從中可見，85%左右的務工者選擇在本省內打工，從事的行業(yè)主要為建筑業(yè)和服務業(yè)，而在制造業(yè)等需要一定技能的部門從業(yè)的人數很少。分析其原因，主要在于：第一，打工者的文化程度較低（90%左右為初中及以下學歷），限制了其從業(yè)的行業(yè)（見表4）。第二，近些年由于新農村建設以及地方經濟發(fā)展，各地大興土木，開發(fā)建設住宅，修筑公路、鐵路、橋梁，使得建筑業(yè)勞動力需求劇增；不過，由于東北地區(qū)的建筑業(yè)（包括修橋、修路）受到寒冷天氣的影響就丹東來說，當年11月至來年3月，有5個月平均氣溫在攝氏5度至零下10度左右；沈陽則更冷。 ，在該行業(yè)的務工時間一般在半年左右。

顯然，劉易斯等人主張加速城市部門的發(fā)展，加快農村剩余勞動力轉移，盡快將一個落后的農業(yè)國轉變?yōu)橄冗M的工業(yè)國；而哈里斯和托達羅則是側重于考慮如何阻止城鄉(xiāng)人口流動的規(guī)模和速度，以解決日益嚴重的城市失業(yè)問題，認為大力發(fā)展農村經濟，提高農業(yè)生產能力，改善農村生活條件，促使農業(yè)勞動者實際收入增加，是緩解城市就業(yè)壓力的根本出路。哈里斯和托達羅的見解導致大多數經濟學家的觀點發(fā)生重大改變，從那以后農業(yè)不再僅作為工業(yè)的一個工具，它本身就成為一個重要的發(fā)展目標（楊建文，1992）。

作為最大的發(fā)展中國家，20世紀80年代以來，隨著經濟體制改革的不斷深入，社會主義市場經濟體制逐漸建立和完善，中國的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現代化步伐加快，大量農村剩余勞動力向非農部門、城鎮(zhèn)轉移，在促進城市工業(yè)、服務業(yè)發(fā)展的同時，也改變著農村的面貌（包括農村的產業(yè)結構、農民的收入、生活水平、家庭規(guī)模以及思想觀念等）。三十年多來，關于農村剩余勞動力轉移的論著很多，比如孟建軍（2004）指出，一方面中國對農業(yè)部門投資的不足和農業(yè)收入的相對下降，使得勞動力自農業(yè)部門向非農業(yè)部門轉移成為必然；另一方面，對國有部門大規(guī)模資本集約型的投資，以及為保障城市人口就業(yè)限制農村剩余勞動力轉移到非農部門的措施，又阻礙了農業(yè)剩余勞動力流向城市。又如周麗萍（2012）認為，農業(yè)剩余勞動力現已從盲動式的空間轉移進入到了主動式的產業(yè)選擇階段，同時，農業(yè)勞動力的轉移帶來了農民工市民化、城鄉(xiāng)戶籍制度改革、農村土地制度改革、農民工社會保障、農民工子女入學、留守兒童、農業(yè)基礎地位以及糧食安全等問題。

從我國農村剩余勞動力轉移實踐來看，值得注意的是，近年來一方面農村年輕人外出務工者在逐年增多，另一方面從城市返回農村者也不少，還有越來越多的人采取“離土不離鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）”的務工模式。張培剛先生曾指出，“當工業(yè)化進程到一定階段，農業(yè)或農村的剩余勞動力就將受到城市的吸引而轉移到城市工業(yè)或其他行業(yè)?！倍@一轉移是以市場機制的作用為基礎或前提的，“農村剩余勞動力向城市的轉移有兩方面的力量作用：一為城市工業(yè)或其他行業(yè)‘拉的作用，另一為農業(yè)或農村‘推的作用?！憋@然，在當前的中國經濟發(fā)展階段，農村（農業(yè)）剩余勞動力仍然大量存在，張培剛先生所說的促使農村（農業(yè)）剩余勞動轉移的“拉力”和“推力”依然強大；但不可否認的是，還存在反向的“拉力”和“推力”，促使一部分外出務工農民返回農村。而目前我國學術界關于農村剩余勞動轉移的“拉力”和“推力”的研究，尤其是對正反兩個方向的四種“拉”“推”之力的綜合研究還十分欠缺，其中的實證調查研究則更為稀少。本文將利用上海財經大學“千村社會調查”項目寬甸調查組2013年7月至8月在遼寧省丹東市寬甸滿族自治縣永甸鎮(zhèn)的實地調研資料，著重探討當前我國農村剩余勞動轉移的正向和反向“拉力”與“推力”，以豐富和拓展相關研究，并為我國經濟轉型升級和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展實踐提供參考和指導。

二、樣本戶外出務工的基本狀況

寬甸縣為全國最大的邊境縣，我們調查的永甸鎮(zhèn)位于寬甸縣南部，距離縣城28公里。永甸鎮(zhèn)共轄管一街、兩居委會和12村。根據出發(fā)前的隨機抽樣，我們調查的四個村為永甸、磙子溝、紅旗和坦甸村。根據統(tǒng)一要求，每村抽取2組50戶，四村共計200戶823人。入戶問卷內容涉及家庭成員基本情況、就業(yè)經歷、健康和社會保障、子女教育、公共服務、家庭收支及資產情況6個部分148個問題，不少問題中還有若干小問題問卷中一些欄目因被訪問人員不愿透露或因年歲較大不清楚家庭內外出人員、收入、支出等準確信息等而空白，本文各部分的統(tǒng)計分析基于實際有效問卷。 。

從樣本村情況看，外出務工的戶數在所調查的戶數中占到61%（見表1）；2012年外出務工的時間從1個月到12個月不等，74%的外出人員外出打工時間在半年以上，全年平均務工時間為8.3個月（見表2）。

f觀察就業(yè)時間的長短、地點與從業(yè)領域的關系，可以發(fā)現務工時間達到全年（即12個月）的，其務工地點往往是在南方的城市，或者從事的行業(yè)為非建筑行業(yè)。表3顯示的是四個村外出務工流向和主要從事的行業(yè)，從中可見，85%左右的務工者選擇在本省內打工，從事的行業(yè)主要為建筑業(yè)和服務業(yè)，而在制造業(yè)等需要一定技能的部門從業(yè)的人數很少。分析其原因，主要在于：第一，打工者的文化程度較低（90%左右為初中及以下學歷），限制了其從業(yè)的行業(yè)（見表4）。第二，近些年由于新農村建設以及地方經濟發(fā)展，各地大興土木，開發(fā)建設住宅，修筑公路、鐵路、橋梁，使得建筑業(yè)勞動力需求劇增；不過，由于東北地區(qū)的建筑業(yè)（包括修橋、修路）受到寒冷天氣的影響就丹東來說，當年11月至來年3月，有5個月平均氣溫在攝氏5度至零下10度左右；沈陽則更冷。 ，在該行業(yè)的務工時間一般在半年左右。

顯然，劉易斯等人主張加速城市部門的發(fā)展，加快農村剩余勞動力轉移，盡快將一個落后的農業(yè)國轉變?yōu)橄冗M的工業(yè)國；而哈里斯和托達羅則是側重于考慮如何阻止城鄉(xiāng)人口流動的規(guī)模和速度，以解決日益嚴重的城市失業(yè)問題，認為大力發(fā)展農村經濟，提高農業(yè)生產能力，改善農村生活條件，促使農業(yè)勞動者實際收入增加，是緩解城市就業(yè)壓力的根本出路。哈里斯和托達羅的見解導致大多數經濟學家的觀點發(fā)生重大改變，從那以后農業(yè)不再僅作為工業(yè)的一個工具，它本身就成為一個重要的發(fā)展目標（楊建文，1992）。

作為最大的發(fā)展中國家，20世紀80年代以來，隨著經濟體制改革的不斷深入，社會主義市場經濟體制逐漸建立和完善，中國的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現代化步伐加快，大量農村剩余勞動力向非農部門、城鎮(zhèn)轉移，在促進城市工業(yè)、服務業(yè)發(fā)展的同時，也改變著農村的面貌（包括農村的產業(yè)結構、農民的收入、生活水平、家庭規(guī)模以及思想觀念等）。三十年多來，關于農村剩余勞動力轉移的論著很多，比如孟建軍（2004）指出，一方面中國對農業(yè)部門投資的不足和農業(yè)收入的相對下降，使得勞動力自農業(yè)部門向非農業(yè)部門轉移成為必然；另一方面，對國有部門大規(guī)模資本集約型的投資，以及為保障城市人口就業(yè)限制農村剩余勞動力轉移到非農部門的措施，又阻礙了農業(yè)剩余勞動力流向城市。又如周麗萍（2012）認為，農業(yè)剩余勞動力現已從盲動式的空間轉移進入到了主動式的產業(yè)選擇階段，同時，農業(yè)勞動力的轉移帶來了農民工市民化、城鄉(xiāng)戶籍制度改革、農村土地制度改革、農民工社會保障、農民工子女入學、留守兒童、農業(yè)基礎地位以及糧食安全等問題。

從我國農村剩余勞動力轉移實踐來看，值得注意的是，近年來一方面農村年輕人外出務工者在逐年增多，另一方面從城市返回農村者也不少，還有越來越多的人采取“離土不離鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）”的務工模式。張培剛先生曾指出，“當工業(yè)化進程到一定階段，農業(yè)或農村的剩余勞動力就將受到城市的吸引而轉移到城市工業(yè)或其他行業(yè)。”而這一轉移是以市場機制的作用為基礎或前提的，“農村剩余勞動力向城市的轉移有兩方面的力量作用：一為城市工業(yè)或其他行業(yè)‘拉的作用，另一為農業(yè)或農村‘推的作用?！憋@然，在當前的中國經濟發(fā)展階段，農村（農業(yè)）剩余勞動力仍然大量存在，張培剛先生所說的促使農村（農業(yè)）剩余勞動轉移的“拉力”和“推力”依然強大；但不可否認的是，還存在反向的“拉力”和“推力”，促使一部分外出務工農民返回農村。而目前我國學術界關于農村剩余勞動轉移的“拉力”和“推力”的研究，尤其是對正反兩個方向的四種“拉”“推”之力的綜合研究還十分欠缺，其中的實證調查研究則更為稀少。本文將利用上海財經大學“千村社會調查”項目寬甸調查組2013年7月至8月在遼寧省丹東市寬甸滿族自治縣永甸鎮(zhèn)的實地調研資料，著重探討當前我國農村剩余勞動轉移的正向和反向“拉力”與“推力”，以豐富和拓展相關研究，并為我國經濟轉型升級和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展實踐提供參考和指導。

二、樣本戶外出務工的基本狀況

寬甸縣為全國最大的邊境縣，我們調查的永甸鎮(zhèn)位于寬甸縣南部，距離縣城28公里。永甸鎮(zhèn)共轄管一街、兩居委會和12村。根據出發(fā)前的隨機抽樣，我們調查的四個村為永甸、磙子溝、紅旗和坦甸村。根據統(tǒng)一要求，每村抽取2組50戶，四村共計200戶823人。入戶問卷內容涉及家庭成員基本情況、就業(yè)經歷、健康和社會保障、子女教育、公共服務、家庭收支及資產情況6個部分148個問題，不少問題中還有若干小問題問卷中一些欄目因被訪問人員不愿透露或因年歲較大不清楚家庭內外出人員、收入、支出等準確信息等而空白，本文各部分的統(tǒng)計分析基于實際有效問卷。 。

從樣本村情況看，外出務工的戶數在所調查的戶數中占到61%（見表1）；2012年外出務工的時間從1個月到12個月不等，74%的外出人員外出打工時間在半年以上，全年平均務工時間為8.3個月（見表2）。

f觀察就業(yè)時間的長短、地點與從業(yè)領域的關系，可以發(fā)現務工時間達到全年（即12個月）的，其務工地點往往是在南方的城市，或者從事的行業(yè)為非建筑行業(yè)。表3顯示的是四個村外出務工流向和主要從事的行業(yè)，從中可見，85%左右的務工者選擇在本省內打工，從事的行業(yè)主要為建筑業(yè)和服務業(yè)，而在制造業(yè)等需要一定技能的部門從業(yè)的人數很少。分析其原因，主要在于：第一，打工者的文化程度較低（90%左右為初中及以下學歷），限制了其從業(yè)的行業(yè)（見表4）。第二，近些年由于新農村建設以及地方經濟發(fā)展，各地大興土木，開發(fā)建設住宅，修筑公路、鐵路、橋梁，使得建筑業(yè)勞動力需求劇增；不過，由于東北地區(qū)的建筑業(yè)（包括修橋、修路）受到寒冷天氣的影響就丹東來說，當年11月至來年3月，有5個月平均氣溫在攝氏5度至零下10度左右；沈陽則更冷。 ，在該行業(yè)的務工時間一般在半年左右。