呂洪在2014年7月24日《 人民日報 》上刊文認為：媒體人必須辯證地看待自媒體，對新媒體和新技術(shù)有敬畏之心，不能人為物役，濫用自媒體及其代表的話語權(quán)。其實媒體的責任說大很大，說具體也具體，歸結(jié)起來就是“底線”二字。

文章說：

最近有兩件事在網(wǎng)上傳得很火，一是某知名媒體人被檢方帶走調(diào)查，一是兩位媒體人在微博上互罵引發(fā)圍觀。兩件事本沒什么聯(lián)系，卻因為同在微信“朋友圈”這個平臺中廣泛轉(zhuǎn)發(fā)而顯得格外扎眼。有時候想想，媒體人過去是站在橋上看風景，在自媒體時代反成了被看的風景，邊界打破了，風景好不好看，只有橋下的人知道。

“股神”巴菲特有句名言：“只有在潮水退去的時候才知道誰在裸泳”，以此告誡投資者，當短期的非理性市場因素退去后才會知道誰是在投資、誰是在投機。這話用在今天的媒體環(huán)境下也是合適的，只不過變成了在自媒體大潮洶涌襲來的時候，才會知道哪些媒體人沒有節(jié)操。

作為媒體從業(yè)人員，媒體人自然是最早接觸到自媒體、并發(fā)現(xiàn)其制造輿論巨大能量的人群之一。近年來，新聞故事的發(fā)掘、新聞事件的報道、新聞素材的搜集已經(jīng)都離不開互聯(lián)網(wǎng)和自媒體。在一些重大新聞和突發(fā)新聞的報道中，自媒體甚至成為推動和撬動報道的關(guān)鍵力量。

自媒體拓展了媒體人的視野，延伸了新聞生產(chǎn)的渠道，提高了新聞報道的效率，但它歸根結(jié)底依然是個工具。就像人類歷史上發(fā)明的各種工具一樣，工具是進步的標志，也會成為發(fā)展的局限。這就要求媒體人必須辯證地看待自媒體，對新媒體和新技術(shù)有敬畏之心，不能人為物役，濫用自媒體及其代表的話語權(quán)。

遺憾的是，這樣的事情在今天的媒體圈中，已經(jīng)變得屢見不鮮。有些媒體人將自媒體當作炫耀個人形象的窗口，有些媒體人將自媒體當作宣泄不滿的平臺，還有些媒體人將自媒體打造成公關(guān)工具，與一些公司企業(yè)相互勾結(jié)，成為非法牟利、造謠生事、打擊競爭對手的“黑媒體”。這些現(xiàn)象在互聯(lián)網(wǎng)上早已有之，甚至成為一些公開或半公開的秘密，但媒體人的參與卻將自媒體的這些負面效應(yīng)拉到了一個新的層次。

媒體人憑借自己的媒體平臺，掌握著采訪和報道的工具，打造了人際關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，影響著社會輿論的走向，自媒體上的任何言論不能一句“與所屬媒體無關(guān)”就撇清了自己的媒體屬性和社會屬性。

《禮記》中有句話：“十目所視，十手所指，其嚴乎?！币馑际钦f一個人的言行如果受到幾個人的關(guān)注，那么就應(yīng)該嚴格約束而且需要倍加謹慎。在自媒體上，媒體人的一言一行又何止只有幾個人在關(guān)注著。他們的言行，即使不代表所在的媒體，也代表著媒體從業(yè)人員的形象，影響到外界對媒體行業(yè)素養(yǎng)和品格的看法。

媒體人對使用自媒體的權(quán)利要謹慎使用，并不是要閉目塞聽，萬馬齊喑，而是說要承擔起媒體這兩個字的責任。其實媒體的責任說大很大，說具體也具體，歸結(jié)起來就是“底線”二字。在微信上轉(zhuǎn)發(fā)一條新聞時問一下自己是否核實過出處，在微博上攻擊別人的時候問一下自己是否真的了解這個人，在博客上刊發(fā)有爭議的文章時問一下這些觀點是否真的經(jīng)得起推敲，這些應(yīng)該是媒體人的底線，與職業(yè)素養(yǎng)有關(guān)的底線。

古人常說文如其人、字如其人，講的是見微知著，以觀長遠。在自媒體上，同樣可以用這個標準來看待媒體人的表現(xiàn)。畢竟，好故事需要好文章，好文章背后是好人品；而好人品就是好人品，不管是在現(xiàn)實生活中，還是在自媒體上。endprint