喬王慧子 葉思嘉 王巾菁

[摘 要]通過出口相似度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，測算海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭與互補關系。研究結(jié)果表明：兩岸農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度高，市場相似度低；海峽兩岸的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間互補性總體呈減弱趨勢，兩岸農(nóng)產(chǎn)品整體上以產(chǎn)業(yè)間互補為主；大陸與臺灣的顯示性比較優(yōu)勢近年來均低于世界平均水平，兩岸的顯示性比較優(yōu)勢均呈下滑趨勢，因此兩岸應擴大ECFA“早收清單”農(nóng)產(chǎn)品范圍。

[關鍵詞]海峽兩岸；農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易競爭；互補關系；ECFA

[中圖分類號]F061.5 [文獻標識碼]A [文章編號]

2095-3283（2014）08-0033-04

[作者簡介]喬王慧子（1993-），江西九江人，本科生，研究方向：國際商務（通關方向）；葉思嘉（1993-），上海人，本科生，研究方向：國際商務（通關方向）；王巾菁（1993-），福建寧德人，本科生，研究方向：國際商務（通關方向）。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為海峽兩岸貿(mào)易最早恢復的領域，兩岸貿(mào)易聯(lián)系日益密切。2010年6月《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》（簡稱ECFA）的簽訂，使兩岸經(jīng)貿(mào)合作更加密切，進一步深化了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。自2013年1月1日起，大陸與臺灣ECFA“早收清單”里相互所列產(chǎn)品將全部實現(xiàn)零關稅，快速推進了雙方商品和服務貿(mào)易自由化進程。然而，臺灣方面對大陸列入的“早收清單”的降稅項目，一直秉承“堅決不納入農(nóng)產(chǎn)品”的原則。大陸從未享受過臺灣方面對農(nóng)產(chǎn)品降低關稅與市場開放的優(yōu)惠措施，卻給予了臺灣18個農(nóng)漁產(chǎn)品零關稅優(yōu)惠稅項。

一、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

1.海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品競爭關系

出口相似度指數(shù)（Export similarity index），分為出口產(chǎn)品相似度指數(shù)和出口市場相似度指數(shù)，其測算方法如下：

（1）出口產(chǎn)品相似度指數(shù)。最早由Finger 和Kreinin（1979）提出，用來衡量兩個地區(qū)在第三市場或世界市場上出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相似程度，本文采用修正后的計算方法， 其計算公式為：

注：表格中數(shù)據(jù)缺失的部分由“-”表示，數(shù)值為0.00是因為該數(shù)值較小由保留小數(shù)造成的?！翱傤~”是根據(jù)海峽兩岸在2000—2012年共13年間所發(fā)生的進出口貿(mào)易總額計算得到?！氨戎亍笔且勒?000—2012年共13年的海峽兩岸的該章農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易額占海峽兩岸的農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易額的比重，該表格中的農(nóng)產(chǎn)品章節(jié)按照所占比重從大到小排列。

2.海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

根據(jù)1996—2011年大陸和臺灣農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的進出口額，以及世界范圍內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品進出口額，計算得出大陸與臺灣農(nóng)產(chǎn)品的顯示性出口比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）及大陸對臺灣的顯示性出口比較優(yōu)勢指數(shù)的比值（見表3）。

（1）總體看兩岸農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢均較弱

根據(jù)RCA指數(shù)的設定標準，整體來看海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢。1996—2000年大陸農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均大于0.8，表明在此期間大陸在國際上具有一定的比較優(yōu)勢，但自2001年起低于0.8，至2011年達到最低值0.35，農(nóng)產(chǎn)品出口不具有比較優(yōu)勢。臺灣農(nóng)產(chǎn)品顯示性出口比較優(yōu)勢指數(shù)僅有1996年高于0.5，其余年間都低于0.4，表明臺灣農(nóng)產(chǎn)品顯示性出口優(yōu)勢較小，低于國際平均水平，農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力較弱。這是因為兩岸在加入WTO后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額大幅度提高，但貿(mào)易逆差也不斷擴大，加入WTO后面對國際農(nóng)產(chǎn)品市場的沖擊，其比較優(yōu)勢不斷下降。

（2）兩岸農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢均呈下降趨勢

1996—2011年，大陸農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)從1.05降至0.35，臺灣農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)則從0.52降至0.17，詳見表3。雖然這十幾年間有微弱起伏，但整體呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢。由于大陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，農(nóng)產(chǎn)品所需的土地、勞動力、資金等要素發(fā)生轉(zhuǎn)移，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本上升，相應地影響大陸農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢。而臺灣地區(qū)土地面積較小，適宜農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的土地資源稀缺，同時臺灣勞動力成本較高，導致臺灣農(nóng)產(chǎn)品的顯示性出口比較優(yōu)勢減弱。

[參考文獻]

[1]姚海華.中國與東北亞主要國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006（9）：14.

[2]榮靜，楊川.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭和貿(mào)易互補實證分析[J].國際貿(mào)易問題， 2006（8）：46.

[3]朱新鑫，李豫新.中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補性分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2011（3）：17-18.

[4]張傳國，蔡曉藝.多視角下海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性研究[J].國際貿(mào)易問題，2008（1）：109-113.

[5]凌振春.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性與競爭性分析[J].上海經(jīng)濟研究，2006（11）：67-68.

[6]鄭思寧.閩臺水產(chǎn)品貿(mào)易競爭與互補關系研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013（1）：103-112.

[7]林冰，劉春艷.多視角看中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性[J].改革與戰(zhàn)略，2009（10）：175.

（責任編輯：董博雯）