清風(fēng)老道

第一個過程，

選擇重點目標(biāo)進(jìn)行謀劃

通過斯諾登曝光的“魔術(shù)門”路徑可看出謀劃階段的路子：由美國中情局牽頭組織，指揮相關(guān)盟國配合。此過程屬于絕密階段，但通過相應(yīng)國家情報部門的應(yīng)對能看出部分東西，發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。這個跡象是美國與有關(guān)國家情報部門間的異動，媒體的相關(guān)報道，密切關(guān)注美國與相關(guān)盟國間的情報人員來往，特別是通過電報分析“被顏色”對象國間的詞匯密集度。

第二個過程，造勢

找到對象國目標(biāo)后，利用對象國發(fā)生的某事件的社會負(fù)面性，通過互聯(lián)網(wǎng)、媒體、政客發(fā)言造勢，將該事件向更負(fù)面方向發(fā)酵。另一途徑則是利用對象國某些與社會相關(guān)的政策，制造社會矛盾的焦點、集中點，比如泰國英拉上臺后的新的豁免條例，烏克蘭的總統(tǒng)權(quán)限加強(qiáng)條例，攻擊政府決策中的漏洞，展開一系列的輿論造勢，從而將事件由發(fā)酵階段向失控方向引導(dǎo)。在局勢失控后的工作則是大力營造社會與政府的矛盾對立，大力宣傳矛盾突出部分。在輿論制造社會矛盾對立到一定程度后，進(jìn)入造勢的第三個階段：造謠。造謠內(nèi)容往往與不聽西方話的高層有關(guān)，比如高層的貪污、作風(fēng)、子女等問題。此階段的手法是移花接木、李代桃僵，目的是加大官民矛盾，制造官民間的相互仇視，主要工具是媒體、互聯(lián)網(wǎng)。

第三個過程，培養(yǎng)骨干分子

經(jīng)過造勢后，在社會中尋找表現(xiàn)搶眼的積極分子進(jìn)行金錢收買，重點培養(yǎng)，讓其在未來的街頭政治中做好組織工作。培養(yǎng)的對象大體是三類人：文人敗類、媒體敗類、官員敗類。

文人敗類的特征是對政治有著偏執(zhí)狂熱與精神執(zhí)著。這類人往往偏執(zhí)，追求與自身實力不相稱的權(quán)益，他們對社會充滿仇恨，對政府嚴(yán)重仇視，在有“情況”時一般會鋌而走險。這類人是西方優(yōu)先獵取的目標(biāo)，因為他們有一定的知識水準(zhǔn)及社會影響力，因他們身份特殊，有關(guān)部門投鼠忌器，不敢對他們?nèi)绾巍Ｒ惨驗槿绱?，這類人在危機(jī)發(fā)生時，對社會的破壞力很大。

媒體敗類大都是唯利是圖之輩，以“言論自由”為幌子，平時對社會負(fù)面信息就不加任何甄別，甚至故意造謠以撈取好處，加上“據(jù)消息稱”的由頭，將自己撇清。這類人往往標(biāo)榜“最知情”，將自己的工作神秘化。

官員敗類大體有兩種情況，其一是所謂不得志者，或自認(rèn)為是懷才不遇者，追求的是東山再起，宏圖大展。在有“機(jī)會”時，往往不擇手段打擊異己，絕不手軟；其二是做官雖順風(fēng)順?biāo)?，但有“更高”追求，特征是立場不堅定，容易被收買，對危害社會的行為睜一只眼閉一只眼。

除了上述三類人外，還有社會痞子。這類人手下有一批人，關(guān)鍵時可利用這類人做出過激的行為，比如打砸搶之類，激化社會矛盾。

第四個過程，組織群眾上街

這個階段是最容易失控的階段。通過對骨干分子提供資金支持，進(jìn)行任務(wù)下達(dá)承包，骨干分子再培養(yǎng)自己的親信，逐級下達(dá)指令，鼓動群眾上街。這時，文人敗類、媒體敗類、官員敗類、社會痞子之間相互配合，狼狽為奸，對群眾情緒推波助瀾，向失控方向引導(dǎo)。第一線的人是骨干分子旗下的小頭目在操縱。

第五個過程，

制造沖突和流血事件

街頭政治發(fā)展到一定程度，群眾情緒因得不到滿足，幾乎失控。這時，文人敗類、媒體敗類、官員敗類、社會痞子之流鼓動不明真相的人以“求公平”“求真相”“求自由”“求民主”“求人權(quán)”為口號，給群眾描繪美好畫面，將群眾引導(dǎo)至與警察沖突的方向。

而躲避在暗處的骨干分子提供與警察沖突的武器，分發(fā)給群眾，這樣流血沖突就出來了。發(fā)生流血沖突后，小頭目在背后則以煽動性的語言激化群眾情緒，導(dǎo)致局勢惡化到難以收拾。

第六個過程，

西方開始登場

流血沖突出現(xiàn)后，局勢失控，西方開始以“正義化身”“人權(quán)衛(wèi)士”自居，對對象國政府施加強(qiáng)大心理壓力，以制裁、凍結(jié)賬號、公布隱私等手段震懾和威脅對象國高層妥協(xié)，然后指示骨干分子粉墨登場，收拾殘局。最后，顏色革命成功，國家企業(yè)被西方廉價收購，整個國家命脈被西方控制，培養(yǎng)的骨干分子大肆搶掠國家資產(chǎn)，一夜暴富，徹底成為西方的走狗。

（摘自《記者觀察》2014年第5期）