澳大利亞洛伊國際政策研究所網(wǎng)站9月18日文章，原題：中國是一個現(xiàn)實主義國家？ 歐亞大陸的不穩(wěn)定之弧著火了。四處紛擾之際，奧巴馬開玩笑說羨慕中國，“我們不能像中國一些嗎？這種事發(fā)生時，似乎沒人期待他們做什么。”他的俏皮話點出一個嚴肅問題：北京怎么看這些動蕩？ 沈大偉斥中國是“不完全大國”。中國或許擁有充足的有形和無形力量，卻選擇不介入，出于諸多理由：原則、不關(guān)心、專注國內(nèi)事務(wù)，或者有個宏大計劃，等待有利時機再現(xiàn)身。中國的低調(diào)被稱為是一種“精心盤算的”戰(zhàn)略，中國被稱為“實力政治的高派教會”。 現(xiàn)實主義——追求自身權(quán)力和安全的最大化，可以解釋中國對烏克蘭和伊拉克問題的疏遠立場。北京的政策環(huán)境讓外界難以解讀，但外界覺得中國站在俄羅斯一邊，懷疑美國在烏克蘭搞陰謀。能源安全是中國外交政策的大事。表面看，北京并不擔(dān)心伊斯蘭國（ISIS）逼近其在伊南部的大油田——或許他們堅信別國會采取行動。在中國，有種強烈感覺——伊拉克爛攤子是華盛頓一手造成的，中國人不愿卷入。 這是可以理解的，但“搭便車”的指責(zé)讓那些為中國不作為辯護的人感到郁悶。中國人認為，做好自己的事就是對世界的最大幫助。這是個自私看法，就像華盛頓宣稱“美海軍為了自由貿(mào)易而保護世界海上航線”一樣。 更大問題是，當(dāng)中國的權(quán)力增長到一定程度，其精明戰(zhàn)略已不合時宜時，將會怎么樣。到了某個時候，（北京的）聰明和務(wù)實或會顯得令人懷疑和不道義。對此有種常見說法稱，中國并非當(dāng)前全球秩序的締造者，所以對它也沒義務(wù)。這引發(fā)了一個顯而易見的問題——北京會喜歡什么樣的體系。一名前布什政府官員抱怨，“中國人熱衷炫耀，但我們?nèi)栽诘却麄兊牡谝粋€主意”。 亨利·基辛格的新書稱，美國與中國及其他國家打造新世界秩序時，須堅守自己的價值。但不論基辛格構(gòu)想的是何種方案，可能都會要求美國更多考慮中國的現(xiàn)實利益。北京今后將不會是沈大偉目前看到的那種被動旁觀者?！ㄗ髡咧炖病に鼓蔚拢瑔毯阕g）