南方周末特約撰稿 陳言 南方周末記者 劉迪

◤《朝日新聞》的淪陷根本上講來自安倍本人及其支持者的壓力，另一方面也來自該報的日本同行，這些同行與該報政見相左，又要搶人家的讀者市場，于是就利用別人的困境踩上一腳。這一切導(dǎo)致日本媒體自由主義傳統(tǒng)的淪喪，并造成了日本輿論環(huán)境的惡化。

南方周末特約撰稿 陳言

發(fā)自東京

南方周末記者 劉迪 發(fā)自北京

“本周我們會有機(jī)會和中國外交部溝通，我們要強(qiáng)調(diào)說明，《朝日新聞》對慰安婦問題的立場沒有改變?！币晃弧冻招侣劇啡耸?月16日這樣告訴南方周末記者。

筆者9日到日本后，先去買了能買的報紙雜志。見《新潮周刊》、《文春周刊》等日本銷量最大的周刊雜志，和《讀賣新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》等保守報紙正掀起狂瀾，批評《朝日新聞》在三十年前的從軍慰安婦問題的報道，還批評該報核電問題的報道，特別是批評2014年該報的獨家新聞“東電核電廠員工違反命令，向后撤退”的報道“造假”。

盡管來日本前，在中國國內(nèi)看到了一些報道，但沒有想到現(xiàn)在日本各家媒體對《朝日新聞》的批評，簡直讓人覺得像是回到了二戰(zhàn)前，媒體變得只有一個聲音，每家都是那么“同仇敵愾”。安倍9月14日在NHK說：任何與政府公開言論有所不同的聲音，都有可能“給日本外交帶來巨大困難”。

朝日自爆：兩個“吉田”

《朝日新聞》關(guān)于慰安婦和福島核電事故的報道有不真實和表述不夠準(zhǔn)確的問題，這反映了媒體報道必須求真、求實的理念在日本已經(jīng)深入人心。

引爆自己身上背著的炸彈，在日本稱“自爆”。

讓《朝日新聞》自爆的炸彈有兩個：一個是自稱作家的吉田清治（1913-2000年）在1983年出版的《我的戰(zhàn)爭犯罪》。吉田清治在書中談的他曾自己親自去朝鮮半島強(qiáng)征當(dāng)?shù)嘏尤ギ?dāng)從軍慰安婦一事，在上世紀(jì)90年代人們已經(jīng)知道是吉田杜撰出來的故事。日本史學(xué)家、記者等在讀了他寫作的《我的戰(zhàn)爭犯罪》之后，反復(fù)核實過書中提到的強(qiáng)征的人數(shù)、人名、地點等等，吉田的回答矛盾百出?！冻招侣劇返挠浾呷昵霸昂笫啻尾稍L過吉田清治。進(jìn)入21世紀(jì)后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》多次談過《朝日新聞》在吉田證言的報道上，屬于“誤報”，強(qiáng)烈要求朝日出面更正。按照日本媒體的觀點：《朝日新聞》在吉田有生之年，明知該書籍是杜撰的，卻未刊登更正說明。

還有一顆炸彈是《吉田調(diào)查書》，這是日本政府的絕密文件。福島核電事故后，對整個事故的處理過程，日本政府對重要人物做過調(diào)查。吉田昌郎（1955-2013）作為東京電力公司福島核電站廠長，詳細(xì)回答了整個處理過程的情況。2014年5月20日，《朝日新聞》獲得了該調(diào)查記錄，在報紙上做了詳細(xì)報道，稱核電站發(fā)生事故后，“員工不聽命令，自作主張撤退到了10公里之外的第二核電站”。

8月，《產(chǎn)經(jīng)新聞》反復(fù)刊出文章說朝日報道有誤。說吉田廠長當(dāng)時談到員工的“撤退”，但他理解的這種撤退，而不是臨陣逃亡。產(chǎn)經(jīng)說得非常堅決，不容置疑。

“我們報社從事政治報道的記者阿比留（Abiru Rui），也拿到了《吉田調(diào)查書》，而且是全文。他拿到后第一件事是復(fù)印了幾份，交給報社的數(shù)個部門，讓大家知道了調(diào)查書的全部內(nèi)容?！币晃辉凇懂a(chǎn)經(jīng)新聞》政治部工作過的記者對筆者說。

筆者在各類采訪現(xiàn)場曾經(jīng)幾次見過阿比留記者，他與安倍晉三首相的關(guān)系非同小可。2007年安倍首相因為肚子疼，宣布不能繼續(xù)做首相的時候，當(dāng)著所有記者的面，流下遺憾眼淚的正是這位記者。日本在2013年公布了保密法之后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》能拿到400頁的絕密調(diào)查報告，不僅沒有被日本安全局盯上，而且讓《產(chǎn)經(jīng)新聞》對朝日的攻擊變得證據(jù)確鑿了。

《朝日新聞》這次的報道有不夠全面的問題，在北京的《朝日新聞》人士告訴南方周末記者，這屬于“表述不夠準(zhǔn)確”。這反映了媒體報道必須求真、求實的理念在日本已經(jīng)深入人心。

蹊蹺之人和蹊蹺之處

《朝日新聞》在慰安婦報道上的問題是由一位獨立撰稿人觸發(fā)的，而關(guān)于福島核事故報道上的問題，則是日本政府以公布與該報報道相關(guān)部分的核電事故調(diào)查報告的形式“辟謠”的。

在日本能夠感受到的是，從6月底開始，產(chǎn)經(jīng)等日本報紙不斷將三十年前《朝日新聞》采訪吉田清治的事拿出來，強(qiáng)烈要求朝日撤銷相關(guān)報道。

“我不知道為什么我們報社突然在8月5日，刊登了對慰安婦問題報道的梳理結(jié)果。”原《朝日新聞》社論委員在看到該報道后，在和筆者談到這個問題時說。

很快，獨立撰稿人池上彰引爆了朝日在慰安婦報道問題上的第一顆炸彈。

池上原本是國家電視臺NHK的重要節(jié)目主持人，退休后不僅在各家電視臺繼續(xù)做節(jié)目，而且以每日一文、每月一本書的寫作速度，在日本不斷擴(kuò)大著影響力。

對于《朝日新聞》在慰安婦問題上的梳理，池上很不滿意。他認(rèn)為，現(xiàn)在重新梳理為時過晚也就算了，而朝日沒有明確表示道歉，顯得朝日誠意不足。池上寫下這篇文章要在8月27日刊登到《朝日新聞》上，但該報編輯部希望修改，否則只能推延刊載時間。

池上接到編輯部的通知后，立即表示從此不再給該報供稿。日本媒體也廣泛報道了《朝日新聞》拒絕刊登外部對該報批評的消息。

“拒絕刊登池上先生的專欄，讓人覺得朝日要封口，和自由闊達(dá)的新聞精神所去甚遠(yuǎn)?！币晃恢芸襟w的副主編對筆者說。

盡管后來朝日一字未改地刊登了池上的專欄，但政治、輿論對朝日的包圍圈已經(jīng)完成。

緊接著在9月11日這天，日本政府在網(wǎng)絡(luò)上公開了核電事故調(diào)查書中與吉田昌郎等相關(guān)的部分。報告說：爆炸后吉田廠長讓員工“退到安全的地方”，而不是如《朝日新聞》報道的“退到10公里外的第二核電站”，而且是爭取退到那里。日本政府以類乎“辟謠”的方式，給了該報致命的一擊。

問題是，朝日在5月20日披露獨家新聞時，是誰將國家機(jī)密交給朝日記者的？一位長年采訪日本政治家的記者對筆者說：“估計是菅直人原首相?！?/p>

菅直人在2011年3月核電站廠房被炸飛后，15日一早親自去東電斥責(zé)該公司總裁清水正孝，表示不準(zhǔn)許東電員工退后半步。當(dāng)時核電站內(nèi)是否發(fā)生了動亂，員工在慌亂中潰退，知道內(nèi)情的人不多，也只有看吉田調(diào)查書能了解一些情況。

朝日在5月能夠看到調(diào)查書，其看到的內(nèi)容是全文還是摘要？在北京的《朝日新聞》人士告訴南方周末記者：是全文，但發(fā)表的是摘要。但如果是菅直人將報告的文摘本交給了朝日記者，這里肯定有菅直人要為自己去東電督陣做辯護(hù)的嫌疑。2011年3月15日這天菅直人斥責(zé)清水總裁的時候，并未關(guān)門，所有在場采訪的記者都聽見了菅直人對清水的痛斥。而在員工撤退問題上，東電一直不承認(rèn)發(fā)生了這樣的情況，菅直人則認(rèn)為證據(jù)確鑿。今年5月朝日的報道更加深了人們在這件事上對東電的印象。

為何《朝日新聞》拿到調(diào)查書后沒有在報社內(nèi)讓所有記者傳閱？又是誰將400頁的調(diào)查書全文交給了《產(chǎn)經(jīng)新聞》的阿比留記者？筆者在東京反復(fù)追問事件的中心及周圍人物，但目前尚未拿到清晰的證言。

朝日淪陷：自由主義完蛋了？

打掉《朝日新聞》的報道權(quán)威意在制造某種心理暗示：假如該報的慰安婦報道有假，那慰安婦問題就不存在了；該報東電核電事故的報道不準(zhǔn)確，今后日本繼續(xù)啟用核電也是應(yīng)該的。

現(xiàn)在唯一能下的結(jié)論是：9月11日，《朝日新聞》的權(quán)威被徹底打垮。更重要的是這里還有種心理暗示：慰安婦問題中如果吉田清治造假，那么該問題就會變得不存在了，至少強(qiáng)征慰安婦的問題應(yīng)該不存在了；福島核電站廠長吉田昌郎在調(diào)查書中還說了，員工撤退到10公里之外的第二核電站，是個正確的選擇。有了這句話，東電在核電事故的處理上變得沒有任何瑕疵，甚至也可以認(rèn)為核電站事故本身并不是多大的事，于是，今后在日本繼續(xù)啟用核電站也就是很正常的。《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體，需要做出的正是這樣一種輿論氣氛。

與上述情況相一致的，還有幾個硬性的參照性事件：

2014年2月5日，安倍在日本參議院預(yù)算委員會上，點名批評《朝日新聞》說：“《朝日新聞》以推翻安倍政權(quán)為宗旨，那我以后就這樣看它的報道了?！比毡粳F(xiàn)任首相在國會里點名批評國內(nèi)的主流媒體，史所罕見。

9月11日，安倍在一個電臺節(jié)目中再一次點名批評《朝日新聞》的慰安婦報道，說：“對慰安婦問題的錯誤報道給許多人造成了痛苦，在國際社會使日本的名譽(yù)受到了損害”，試圖以《朝日新聞》相關(guān)報道消息來源的不實來否認(rèn)慰安婦問題的存在。

安倍同時表示：“要充分認(rèn)識到這一點，時刻以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，做出準(zhǔn)確的、信用度高的報道?！彼麕缀跻呀?jīng)是在為日本媒體報道發(fā)布新聞禁令和報道指引了。

與此同時，在二戰(zhàn)歷史問題和日本國家走向問題上，中國官方媒體引用日本媒體報道最多的也是《朝日新聞》，這些當(dāng)然都是批評安倍的報道。而這一切恰恰說明了《朝日新聞》的自由主義傳統(tǒng)。

另一方面，日本媒體圈同類相殘的惡習(xí)也在扼殺這種傳統(tǒng)。日本《東京新聞》的駐華記者在接受南方周末記者采訪時表示：一方面，我們以后真要注意報道的準(zhǔn)確性和表述的準(zhǔn)確性啦；另一方面，安倍不喜歡《朝日新聞》，不少日本媒體也不喜歡他們，朝日又出錯，這一點被人利用了。

另一位日本同行告訴南方周末記者：政見相左，又要搶人家的讀者市場，于是就利用人家的困境踩一腳。這里不僅包括保守的《讀賣新聞》和右翼的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，據(jù)說還有“不少雜志”。

《朝日新聞》的權(quán)威被削弱后，《讀賣新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》的論調(diào)開始大行其道，貌似具有了所謂的“權(quán)威性”、“公正性”。而《讀賣新聞》會長渡邊恒雄與政治家有長期合作，還為棒球隊巨人軍提供小金庫，與黑社會有緊密關(guān)系，這些則變得很不重要了。《產(chǎn)經(jīng)新聞》呢？該報在2014年5月報道說，安倍在亞洲安全保障會議上談自己參拜靖國神社時，“會場上傳來掌聲”?？煽纯茨翘斓匿浵?，安倍說“日本愿意作為和平國家一直走下去”時，會場上傳來掌聲，到了《產(chǎn)經(jīng)新聞》這里竟被改寫為亞洲對參拜靖國神社的理解支持。