陳 娟，王 函，何云曉，韓素菊

(綿陽(yáng)師范學(xué)院城鄉(xiāng)建設(shè)與規(guī)劃學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621000)

綿陽(yáng)市富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)

陳 娟，王 函，何云曉，韓素菊

(綿陽(yáng)師范學(xué)院城鄉(xiāng)建設(shè)與規(guī)劃學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621000)

應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)的景觀價(jià)值評(píng)價(jià)方法，對(duì)富樂(lè)山風(fēng)景名勝區(qū)的景觀質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。定性分析了富樂(lè)山森林公園的景觀結(jié)構(gòu)和特征；在依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上定量分析和評(píng)價(jià)了富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)的風(fēng)景質(zhì)量和風(fēng)景敏感性，并在定性和定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上將富樂(lè)山風(fēng)景資源進(jìn)行保護(hù)等級(jí)劃分，同時(shí)針對(duì)目前存在的現(xiàn)狀及問(wèn)題提出了相應(yīng)的建議，以實(shí)現(xiàn)富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)的有效管理與合理規(guī)劃。

景觀質(zhì)量；景觀評(píng)價(jià)；富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)

景觀作為一個(gè)由不同空間單元鑲嵌組成，具有明顯視覺(jué)特征與功能關(guān)系的地理實(shí)體，它既是生物的棲息地，更是人類(lèi)的生存環(huán)境[1]。景觀以其兼具經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化等多重價(jià)值而為人類(lèi)所重視。景觀價(jià)值評(píng)價(jià)和景觀保護(hù)的判定是景觀開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)的基礎(chǔ)和前提條件，是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展以及生態(tài)和自然保護(hù)事業(yè)的有效手段[2-4]。

富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)位于綿陽(yáng)主城區(qū)，屬于綿陽(yáng)城區(qū)內(nèi)的大型綠地斑塊，對(duì)綿陽(yáng)城區(qū)的自然環(huán)境保護(hù)和城市景觀建設(shè)有著積極的作用，為了合理開(kāi)發(fā)和利用富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)景觀資源，本文應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)的風(fēng)景價(jià)值評(píng)價(jià)方法，對(duì)富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)的景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，分析了富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)的景觀結(jié)構(gòu)和特征，并定量分析了其風(fēng)景質(zhì)量和風(fēng)景敏感性，將富樂(lè)山景觀資源進(jìn)行保護(hù)等級(jí)劃分，旨在為風(fēng)景區(qū)的規(guī)劃和管理活動(dòng)提供科學(xué)依據(jù)，更好地實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

1 研究地概況

富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)是基于富樂(lè)山修建而成。富樂(lè)山地處“劍門(mén)蜀道”南段，綿陽(yáng)市區(qū)城東2 km處，原名東山，又稱(chēng)旗山。富樂(lè)山環(huán)境幽美，古跡眾多，被譽(yù)為“綿州第一山”。1987年由綿陽(yáng)市建委主持動(dòng)工復(fù)建的富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)，包括富樂(lè)山公園、富樂(lè)堂管理處兩大部分，已建成開(kāi)放面積79.3 hm2，規(guī)劃面積為666.7 hm2。

2 評(píng)價(jià)方法

2.1 風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)

目前景觀的評(píng)價(jià)方法主要有定性和定量2種方法，本文采用了兩者相結(jié)合的方法評(píng)價(jià)了富樂(lè)山風(fēng)景名勝區(qū)的景觀質(zhì)量。定性評(píng)價(jià)是對(duì)景觀結(jié)構(gòu)和特征進(jìn)行定性分析和評(píng)價(jià)，定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有3個(gè)方面，即特有性、多樣性、功效性。定量評(píng)價(jià)借鑒美國(guó)土地管理局的風(fēng)景資源管理VRM系統(tǒng)[1]，由36位分別來(lái)自于景觀規(guī)劃、風(fēng)景園林、生態(tài)學(xué)等專(zhuān)業(yè)的人士進(jìn)行風(fēng)景質(zhì)量評(píng)分，依據(jù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)劃分風(fēng)景名勝區(qū)景觀質(zhì)量等級(jí)。VRM系統(tǒng)的風(fēng)景質(zhì)量的定量評(píng)價(jià)按7個(gè)關(guān)鍵因素評(píng)分(表1)，然后將評(píng)分值相加，劃分出3個(gè)質(zhì)量等級(jí)：一級(jí)≥19分；二級(jí)為12～18分；三級(jí)≤11分。

表1 風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.2 風(fēng)景敏感性的定量評(píng)價(jià)

景觀敏感度是景觀被注意的程度，它是景觀醒目程度的綜合反映[5]。以游客為問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象，選定富樂(lè)閣、豫州園、綿州碑林等16個(gè)景點(diǎn)為抽樣評(píng)價(jià)對(duì)象，以造訪頻率表示景觀敏感性，每位游客在單位時(shí)間對(duì)風(fēng)景區(qū)內(nèi)某一景點(diǎn)到訪的頻次，以n表示；單位時(shí)間對(duì)風(fēng)景區(qū)內(nèi)抽樣景點(diǎn)的造訪頻次總數(shù)用N表示；造訪頻率是每位游客在單位時(shí)間到訪某一景點(diǎn)的頻率f，則f=n/N。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷表200份。

3 結(jié)果與分析

3.1 富樂(lè)山景觀質(zhì)量的定性分析

3.1.1 特有性 景觀的特有性又被稱(chēng)為獨(dú)特性，是景觀區(qū)別于其他景觀的特有性質(zhì)。富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)地勢(shì)起伏，主峰突兀。富樂(lè)山因其高、秀、廣、雅著稱(chēng)，被人們贊譽(yù)為“綿州第一山”，其地勢(shì)為建造多姿多彩的園林景觀提供了極為有利的地質(zhì)條件。富樂(lè)山在古代就留下了許多文化歷史烙印，歷史上著名的劉備、劉璋“涪城會(huì)”正是在此進(jìn)行的。富樂(lè)山風(fēng)景名勝區(qū)正是根據(jù)富樂(lè)山特有的秀麗自然風(fēng)光和厚重歷史積淀而修建的。

3.1.2 多樣性 景觀多樣性(landspace diversity)指的是不同的景觀斑塊在空間結(jié)構(gòu)，時(shí)間動(dòng)態(tài)和功能機(jī)制方面體現(xiàn)出多樣化與變異性的特點(diǎn)。景觀的多樣性首先反映在斑塊(patch)的多樣性[2]，從富樂(lè)山斑塊類(lèi)型上來(lái)看，主要分為建筑斑塊、山體斑塊、水域斑塊、草坪斑塊、森林斑塊等。其中建筑斑塊面積為49.6 hm2，山體斑塊為87.3 hm2，水域斑塊為14.7 hm2，草坪斑塊為16.6 hm2，眾多的森林斑塊總量較大，森林斑塊總面積約為492 hm2，占到了規(guī)劃總面積的73.8%，構(gòu)成了整個(gè)景觀的本底。植物是風(fēng)景名勝區(qū)的重要環(huán)境景觀，也是維持其生態(tài)平衡的主導(dǎo)因素[6]。大面積的森林斑塊提供了較多的養(yǎng)分、能流和內(nèi)部生境，具有資源的保留、蓄積作用，能夠支撐較多的物種。小的異質(zhì)斑塊則能提供不同的生境，如水體、草坪等異質(zhì)的生境，則為不同的物種提供了多樣性的生境類(lèi)型。

3.1.3 功效性 景觀的功效性就是景觀具有的一定的功能和效率的性質(zhì)。它是景觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的綜合體現(xiàn)[7]。富樂(lè)山公園植被總量大、植被總覆蓋率約為75%。物種豐富，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共有主要植物種類(lèi)54種，其中喬木類(lèi)有24種，占到了44.4%，生物的初級(jí)生產(chǎn)量高，能夠有效調(diào)節(jié)區(qū)域微氣候、控制土壤侵蝕和保護(hù)水土，改善區(qū)域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境。富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)還具有較高文化價(jià)值、美學(xué)、娛樂(lè)、游憩價(jià)值。

3.1.4 富樂(lè)山景觀結(jié)構(gòu)分析 從全局來(lái)看，富樂(lè)山景觀的整體結(jié)構(gòu)是以富樂(lè)閣為主峰，在地質(zhì)、地貌、植被等多重作用下，形成2條階梯式的景觀線，并由中間的森林休憩景觀帶相連接。2條丘陵山地高觀景帶，即沿主入口至下而上，通過(guò)姊妹亭、梅花嶺、六角亭、綿州碑林、書(shū)畫(huà)苑、富樂(lè)閣，可俯瞰近景和遠(yuǎn)景；休閑運(yùn)動(dòng)和森林游憩景觀帶，包括健身中心，南北登山公路內(nèi)外圍帶狀的森林景觀斑塊。整個(gè)風(fēng)景區(qū)依山而建，利用富樂(lè)山的連綿起伏的地勢(shì)，突出了富樂(lè)山主峰的突兀挺拔，在丘陵山地景觀中穿插有自然和人工打造的湖泊，形成山水相依的格局。富樂(lè)山的景觀結(jié)構(gòu)格局中，面積最大的森林景觀斑塊是關(guān)乎全局的關(guān)鍵性區(qū)域，它們是富樂(lè)山的生態(tài)屏障。但是調(diào)查發(fā)現(xiàn)有一些森林植被斑塊被破壞，出現(xiàn)裸巖礫石，影響到景觀功能。對(duì)破壞的森林景觀，應(yīng)采取植被恢復(fù)措施，恢復(fù)其生態(tài)服務(wù)功能。

3.2 富樂(lè)山景觀的定量評(píng)價(jià)

3.2.1 風(fēng)景類(lèi)型劃分 根據(jù)富樂(lè)山風(fēng)景名勝區(qū)的人文狀況和地形、植被、水體等特點(diǎn)劃分風(fēng)景類(lèi)型。在每一風(fēng)景類(lèi)型下面，根據(jù)具體區(qū)域的多樣性，劃分出若干個(gè)亞類(lèi)型，見(jiàn)表2。

表2 富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)景觀類(lèi)型分類(lèi)

3.2.2 風(fēng)景質(zhì)量的定量評(píng)價(jià) 在富樂(lè)山景觀劃分的5個(gè)風(fēng)景亞類(lèi)型中，依據(jù)其特征及代表性，選取六角亭、姊妹亭等16個(gè)景點(diǎn)為評(píng)價(jià)對(duì)象，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行風(fēng)景評(píng)價(jià)；再將各項(xiàng)評(píng)分值相加，劃分各景點(diǎn)的質(zhì)量等級(jí)；然后將數(shù)據(jù)匯總?cè)【担謩e得出風(fēng)景亞類(lèi)型和風(fēng)景類(lèi)型的質(zhì)量等級(jí)。由表3可知，抽樣景點(diǎn)有一部分能達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，有一部分只能達(dá)到三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。富樂(lè)閣是富樂(lè)山最高的觀景點(diǎn)，且有三國(guó)主題文化，其多個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目分值較高，綜合風(fēng)景質(zhì)量較好。相對(duì)而言，某些景點(diǎn)由于人文景觀的缺失和自然景觀的單調(diào)，風(fēng)景質(zhì)量相對(duì)較低，如游樂(lè)園、草坪景觀等。從風(fēng)景亞類(lèi)型(表4)來(lái)看，風(fēng)景質(zhì)量美景度最高的是文物古跡景觀，為16.51；其次是園林藝術(shù)景觀，為13.97；丘陵地貌景觀，為13.64；最后是宗教文化景觀，為10.72?？梢?jiàn)，文物古跡景觀質(zhì)量略占優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)文物古跡景觀的美學(xué)、文化、生態(tài)等綜合價(jià)值較高，而宗教文化景觀相對(duì)較差。

3.2.3 景觀敏感性的定量評(píng)價(jià) 以問(wèn)卷調(diào)查的形式對(duì)16個(gè)景點(diǎn)進(jìn)行了敏感性評(píng)價(jià)，然后將數(shù)據(jù)取均值，得出各風(fēng)景類(lèi)型的敏感性及等級(jí)。評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5～表6。從公眾對(duì)風(fēng)景區(qū)內(nèi)的景點(diǎn)的評(píng)價(jià)來(lái)看，景觀敏感性較高的是富樂(lè)閣、綿州碑林等景點(diǎn)；從風(fēng)景亞類(lèi)型景觀來(lái)看，風(fēng)景敏感性評(píng)價(jià)次序由高到低依次為文物古跡景觀、園林藝術(shù)景觀、丘陵地貌景觀、旅游設(shè)施景觀、宗教文化景觀。公眾對(duì)自然景觀中的丘陵地貌景觀和人文景觀中的文物古跡景觀、園林藝術(shù)景觀的評(píng)價(jià)均較高。從風(fēng)景的敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，公眾在審美態(tài)度上偏好人文景觀中的文物古跡景觀和園林藝術(shù)景觀；公眾對(duì)宗教文物景觀敏感性相對(duì)較差，這與風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果較為一致。

表3 富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)景觀資源風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)(按景點(diǎn)分)

表4 富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)景觀資源風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)(按景觀類(lèi)型分)

4 景觀保護(hù)等級(jí)劃分與建議

在富樂(lè)山風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，充分考慮公眾敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果，將富樂(lè)山公園風(fēng)景資源劃分為4個(gè)保護(hù)等級(jí)。

4.1 重點(diǎn)文物古跡景觀保護(hù)區(qū)(一級(jí))

文物古跡景觀具有特殊的價(jià)值。這一區(qū)包括風(fēng)景質(zhì)量和敏感性都很高的富樂(lè)閣、綿州碑林等重要景點(diǎn)，富樂(lè)閣在地貌上有一定的代表性，可俯觀富樂(lè)山全貌和綿陽(yáng)市區(qū)景色，富樂(lè)閣內(nèi)有許多關(guān)于三國(guó)故事的壁畫(huà)和雕塑。綿州碑林中的巨形浮雕“涪城會(huì)”；這些景觀都具有很高的人文和美學(xué)價(jià)值，這一帶的風(fēng)景規(guī)劃，應(yīng)以保護(hù)文物古跡為主，加強(qiáng)園林建筑的維護(hù)，科學(xué)安置休閑區(qū)域，避免出現(xiàn)景觀死角，提高周?chē)木坝^質(zhì)量。營(yíng)造一個(gè)文化氛圍濃厚的高質(zhì)量景觀。

表5 富樂(lè)山風(fēng)景區(qū)景觀敏感性評(píng)價(jià)(按景點(diǎn)分)

表6 富樂(lè)山公園各風(fēng)景類(lèi)型景觀敏感性評(píng)價(jià)

4.2 丘陵地貌景觀和園林藝術(shù)景觀保護(hù)區(qū)(二級(jí))

該區(qū)內(nèi)梅花嶺、大草坪、煙霞樓、玉鏡湖、月季園等景觀，都有較高的敏感性，但該區(qū)內(nèi)的玉鏡湖等水體己被污染，影響了其風(fēng)景質(zhì)量和人們對(duì)其的敏感性，對(duì)于丘陵地貌景觀應(yīng)充分發(fā)揮自然景觀的本身優(yōu)勢(shì)，以森林為主要資源，保護(hù)植被和涵養(yǎng)水源。園林藝術(shù)景區(qū)在造景上應(yīng)以傳統(tǒng)和現(xiàn)代造景的手法相結(jié)合，以植物造景和水體造景為主，營(yíng)造植被豐富、風(fēng)景優(yōu)美的山水園林藝術(shù)景觀。

4.3 旅游設(shè)施景觀保護(hù)區(qū)(三級(jí))

旅游設(shè)施多依山傍水而建，構(gòu)成了風(fēng)景區(qū)內(nèi)的另一風(fēng)景類(lèi)型。旅游設(shè)施的建設(shè)既要滿足公眾的旅游服務(wù)需求，又要因地制宜，避免在風(fēng)景區(qū)內(nèi)建設(shè)與環(huán)境不相協(xié)調(diào)的旅游設(shè)施。

4.4 宗教文化景觀保護(hù)區(qū)(四級(jí))

富樂(lè)山中的宗教文化景觀較少，在規(guī)劃上，應(yīng)盡量保留民間的一些傳統(tǒng)，依據(jù)宗教文化的一些特點(diǎn)，在原有的基礎(chǔ)上，營(yíng)造有宗教特色和有民間傳統(tǒng)、健康的文化氛圍。

5 討論

國(guó)際上風(fēng)景評(píng)價(jià)的理論日趨成熟，對(duì)風(fēng)景資源評(píng)價(jià)的研究可分為專(zhuān)家學(xué)派[8-9]、心理學(xué)派[10-11]、心理物理學(xué)派[12-13]和經(jīng)驗(yàn)學(xué)派[14]。美國(guó)土地管理局的風(fēng)景資源管理VRM (Visual Resources Management) 即是專(zhuān)家學(xué)派的風(fēng)景評(píng)價(jià)方法。VRM系統(tǒng)作為科學(xué)的評(píng)價(jià)和管理方法具有可靠性、實(shí)用性和有效性[8-9，15]。雖然存在有專(zhuān)家評(píng)價(jià)和分析風(fēng)景的一致性問(wèn)題，但是可以通過(guò)細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試專(zhuān)家之間評(píng)價(jià)的一致程度來(lái)加以克服。基于VRM系統(tǒng)風(fēng)景質(zhì)量和公眾對(duì)風(fēng)景的敏感性評(píng)價(jià)，本文初步提出了富樂(lè)山風(fēng)景質(zhì)量的等級(jí)，并在評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上提出了保護(hù)分區(qū)及建議，對(duì)于風(fēng)景區(qū)的管理及建設(shè)有一定的借鑒意義。但評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系還有待深入和細(xì)化，根據(jù)特定景觀評(píng)價(jià)對(duì)象的特征，給予各指標(biāo)因子不同的權(quán)重，將能獲取更全面和準(zhǔn)確的信息。并且運(yùn)用不同的景觀評(píng)價(jià)方法進(jìn)行同一對(duì)象的風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)，分析它們之間的差異，也有助于找到更準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)方法。此外，景觀是動(dòng)態(tài)變化的，對(duì)風(fēng)景區(qū)質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)該也是動(dòng)態(tài)的，階段性的。在未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)不同風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的比較研究和景觀的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。

[1]郭晉平，周志翔.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

[2]肖篤寧，解伏菊，魏建兵.景觀價(jià)值與景觀保護(hù)評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué)，2006，26(4)：506-512.

[3]趙清，丁登山，閻傳海.南京幕燕風(fēng)景名勝區(qū)景觀生態(tài)評(píng)價(jià)與規(guī)劃[J].地理科學(xué)，2005，25(1)：113-118.

[4]張穎，劉暉，馬耀峰.張良廟與紫柏山風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素結(jié)構(gòu)變化研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，34(4)：118-121.

[5]俞孔堅(jiān).景觀敏感度及其閾值評(píng)價(jià)分析[J].地理研究，1991，10(2)：38-51.

[6]李文敏.寶雞天臺(tái)山風(fēng)景名勝區(qū)森林植物景觀與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)園林，1998，14(6)：35-37.

[7]肖篤寧，鐘林生.景觀分類(lèi)與評(píng)價(jià)的生態(tài)原則[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，9(2)：217-221.

[8]Zube E.H.，Sell J.L.，Taylor J.G.Landscape perception：research，application and theory[J].Landscape Planning，1982，9：1-33.

[9]Litton，RB.Forest Landscape Descrption and Inventories[M].Berkeley，California：Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station，U.S.Dept.of Agriculture，1968.

[10]Appleton J.The Experience of Landscape[M].London：John Wiley & Sons Inc，1975.

[11]Ulrich R S.Visual landscape preference，a model and application[J].Man-environment Systems，1977，7(5)：297-393.

[12]Bishop I D，Hulse D W.Prediction of scenic beauty using mapped data and geographic information systems[J].Landscape and Urban Planning，1994，30：59-70.

[13]Shafer E L，Meitz J.It seems possible to quantify scenic beauty in photographs[M].Upper Darby，PA：USDA Forest Service Northeastern Forest Experiment Station，1970.

[14]Zube E H，D G Pitt，T W Anderson.Perception and prediction of scenic resource Values of the Northeast[M].Landscape assessment：values，perceptions，and resources，1975：151-167.

[15]Hull IV R B.Measurement of scenic beauty：the law of comparative judgement and scienic beauty estimation procedures[J].Forest Science，1984，30(4)：1084-1096.

Landscape Quality Evaluation of Mountain Fule Scenic Area in Mianyang City

CHEN Juan，WANG Han，HE Yun-xiao，HAN Su-ju

(CollegeofUrban-RuralDevelopmentandPlanning，MianyangNormalUniversity，Mianyang621000，Sichuan，China)

In this paper，the landscape quality of Mountain Fule Scenic Area was comprehensively evaluated by the landscape value evaluation theory.The landscape structure and feature of Mountain Fule Scenic Area were analyzed.Moreover，landscape quality and sensitivity were quantitatively analyzed and evaluated on the basis of evaluation standard and questionnaire survey.On the basis of qualitative and quantitative evaluation，Mountain Fule scenic resources realized the protection grade classification and in view of the status and problems，the corresponding proposals were provided for the effective government and reasonable planning.

landscape quality；landscape evaluation；Mountain Fule Scenic Area

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.01.039

2013-06-15；

2013-08-06

四川省教育廳項(xiàng)目(10ZB047)；生態(tài)與環(huán)境技術(shù)四川省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(ZDS1005)

陳娟(1975—)，女，湖南衡陽(yáng)人，綿陽(yáng)師范學(xué)院城鄉(xiāng)建設(shè)與規(guī)劃學(xué)院講師，碩士，從事園林和景觀生態(tài)學(xué)研究。E-mail：cj041699@126.com。

P901

A

1002-7351(2014)01-0189-05