黃葦町

斯大林時代的蘇聯(lián)“大清洗”發(fā)生，與蘇共建立的權(quán)力過度集中的領導體制分不開。而這一體制的形成，除了與奪取政權(quán)時的嚴酷斗爭環(huán)境有關，還與社會主義革命沒有按照馬克思預言，在資本主義社會生產(chǎn)力和社會形態(tài)都充分發(fā)達的國家發(fā)生分不開。

其實，任何一個掌握了公共權(quán)力的人，都獲得了遠超過自身力量的控制公共資源、甚至支配他人命運的能力，可以把自己的意志強加于別的人，按照自己的想法做很多一般人做不到的事。在這種情況下，掌權(quán)者很容易對權(quán)力上癮，希望權(quán)力越大、越多、自己越能任意行使越好，甚至認為權(quán)力屬于私人所有，不容忍別人染指或分享。對任何會對自己的權(quán)力形成威脅的人和事，都可能作出激烈反應。即使是執(zhí)政的共產(chǎn)黨，如果沒有對公權(quán)力的制約和監(jiān)督，沒有領導者自覺地加強黨性修養(yǎng)和黨性鍛煉，權(quán)力也照樣可以腐蝕掌權(quán)者。

列寧時代的俄共（布）黨員，多數(shù)有著老布爾什維克樸素的正義感和對黨的忠誠，革命意志堅定，能與群眾同甘共苦、上下一心，利用這種體制聚攏了巨大的資源，戰(zhàn)勝強敵，鞏固了蘇維埃政權(quán)。列寧也清醒地認識到，這種特殊環(huán)境下的領導體制是不得已而為之，不能作為常態(tài)保留下去。為此，他設計了幾大約束措施：官員定期選舉，而且可以隨時撤換；薪金不得高于工人的工資；讓所有的人都來執(zhí)行監(jiān)督和監(jiān)察的職能。遺憾的是，列寧還沒有探索出一套理想的政治體制來便病逝了。

在蘇共執(zhí)政的74年中，斯大林領導時期長達30年。而這30年又是蘇聯(lián)政治體制形成的時期，以后也沒有發(fā)生太大變化。因此，蘇聯(lián)式的社會主義也被人們稱為斯大林模式。主要特點是權(quán)力過度集中、缺乏制約監(jiān)督，黨內(nèi)民主和人民民主缺失。這與蘇共當時所處的險惡的斗爭環(huán)境分不開，也與領導者的政治品德和個人修養(yǎng)有關系。

列寧逝世前對斯大林“個人獨裁”的傾向已有所警覺，他提出的擴大中央委員會的建議，本意是通過增加領導成員防止個人專斷。但因為具體操作者，是斯大林領導的書記處和組織局，反而給了斯大林把大批擁護自己的人塞進中央委員會、取得對反對派絕對優(yōu)勢的機會。黨內(nèi)力量平衡被打破，進一步加速了斯大林的個人專斷和對反對派的清洗。

斯大林當政后，列寧在特殊時期采取的臨時性措施，被從具體條件中剝離出來，變成所謂“列寧主義的普遍原則”。而列寧關于發(fā)展黨內(nèi)民主的意見，卻被有意扭曲了。

首先，列寧認為黨內(nèi)民主和集中的關系就是“行動一致，討論和批評自由”。斯大林當政后則提出，上層所發(fā)生的每一個小爭執(zhí)，都會在國內(nèi)引起對我們不利的影響，進而把黨內(nèi)不同意見都扣上“派別活動”的帽子。

其次，十月革命后實行的干部委任制，是當時形勢的需要，工作局面初步打開后，列寧便多次提出，要變委任制為選舉制，干部由基層選舉，而非上級任命?？伤勾罅痔岢觯瑳]有干部任命制就沒有黨的領導。

第三，列寧最早提出了要把黨內(nèi)決策、執(zhí)行和監(jiān)督職能適當分開，中央委員會和中央監(jiān)察委員會都由代表大會選舉并對代表大會負責，各級監(jiān)委重點監(jiān)督同級黨委。中央監(jiān)委與中央委員會平行，只對黨的代表大會負責。而斯大林則把中央監(jiān)察委員會改名為黨的監(jiān)察委員會，由代表大會領導改為由中央委員會領導。取消了監(jiān)委監(jiān)督同級黨委制定的政策和決議的規(guī)定，只能對其決議的貫徹和執(zhí)行進行監(jiān)督，主要任務也變成同黨內(nèi)各種派別和宗派傾向斗爭。

第四，列寧時期，俄共（布）中央由黨代會選出并嚴格地實行集體領導，中央全會每三五天就要召開一次。政治局、書記處在黨代會和中央委員會領導下工作。而斯大林則在實際上把這種權(quán)力授受關系倒過來：中央委員會權(quán)力大于全國黨代會，政治局權(quán)力大于中央委員會，斯大林權(quán)力大于政治局。民主集中制變成“個人集權(quán)制”：地方、單位的權(quán)力集中于黨委書記，全國的權(quán)力集中于總書記斯大林。

最后，建設社會主義作為前無古人的事業(yè)，黨的領導人之間，包括與列寧之間，就某個問題發(fā)生爭論，甚至激烈爭論，都不奇怪，這是每個有責任感的共產(chǎn)黨人的正常舉動，這種探討對黨來說也極其必要。而斯大林隨著自身地位的日益鞏固，卻越來越難以容忍任何不同意見，甚至把對付敵對階級的那一套搬進黨內(nèi)來，必然造成嚴重后果。（責任編輯/吳文仙）