儘管澳門社會(huì)以和為貴的傳統(tǒng)為尊，但今屆行政長(zhǎng)官選舉前夕，澳門的政治氛圍受香港的政治形勢(shì)所影響之下，反離補(bǔ)大遊行、包圍賭場(chǎng)遊行、反對(duì)公園建輕軌、民間公投等等社會(huì)運(yùn)動(dòng)，可謂一波又一波欲衝擊澳門和諧的社會(huì)現(xiàn)狀，但事實(shí)證明，這些並不能阻礙澳門整體社會(huì)向前發(fā)展的步伐。當(dāng)然，有那麼一些聲音擔(dān)憂遊行演進(jìn)會(huì)否影響到本澳社會(huì)形象，這一點(diǎn)是見仁見智的。如行政長(zhǎng)官所言，歡迎社會(huì)上有不同的意見，也認(rèn)同年青人應(yīng)有不同的社會(huì)見解，可見，一個(gè)開明的社會(huì)有著不同的社會(huì)意見絶對(duì)是正常的……

話說(shuō)，八月第四屆行政長(zhǎng)官候選人崔世安先生為期半個(gè)月的競(jìng)選期間，其競(jìng)選辦陸陸續(xù)續(xù)地收到來(lái)自本澳各大建制社團(tuán)送來(lái)的意見表，竟然合共逾92000份之多，無(wú)疑顯示了本澳傳統(tǒng)大社團(tuán)積極向下屆行政長(zhǎng)官進(jìn)言獻(xiàn)策的行動(dòng)力，值得給個(gè)讚字。同一時(shí)間，由澳門三個(gè)社團(tuán)發(fā)起的民間公投那邊也宣佈了8688個(gè)公投最終數(shù)字。

似乎，今個(gè)選舉期間，澳門建制派社團(tuán)，民間公投組織，都在各有各忙。從數(shù)字來(lái)看，92000對(duì)8688，誰(shuí)的比重大，誰(shuí)代表了絶大比數(shù)的民意，自然高下立見，不用多說(shuō)。逾九萬(wàn)份由社團(tuán)自發(fā)完成的意見書，在47萬(wàn)本澳居民扣除16歲以下居民，那麼尚有30萬(wàn)居民有機(jī)會(huì)參與，也就是說(shuō)，有1/3的居民參與並提交了意見表格。就事情本身而言，九萬(wàn)份意見有否說(shuō)服力已不重要，也不必盡信網(wǎng)絡(luò)上黑手打假水份之言論，只要出發(fā)點(diǎn)是善意的這一層面，就應(yīng)給於加分的，但我們的官員也應(yīng)思考，數(shù)字的多少，不等於做出了成績(jī)，不等於交出了功課，一切仍要看有否實(shí)際行動(dòng)為實(shí)。

可以說(shuō)，來(lái)自社團(tuán)的職員及會(huì)員們?cè)跇O短的時(shí)間內(nèi)凝聚了最大的填表共識(shí)，然而，是否9萬(wàn)份表就等同九萬(wàn)個(gè)民意，這就不得而知了，雖然意見內(nèi)容大同小異，不外乎民生問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還有政府行政效率等等，相信這也不是問(wèn)題的關(guān)鍵。但至少，它起碼算得上是一個(gè)主權(quán)的宣示吧，或者說(shuō)，是面向民間非法公投活動(dòng)的一個(gè)挑戰(zhàn)和主權(quán)宣示吧。若是如此，這逾九萬(wàn)個(gè)居民也算是功不可沒了。因此，倒不如這麼看，眾多社團(tuán)的意見書代表的是對(duì)下屆政府的支持，也可將之看作是九萬(wàn)份沉甸甸的壓力和挑戰(zhàn)，在等待第四屆行政長(zhǎng)官及其管治團(tuán)隊(duì)去擔(dān)當(dāng)。（澳門/尹奕波）