張文博， 張福平,2， 蘇玉波， 景彩娥

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710062; 2.中國(guó)科學(xué)院 寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所， 甘肅 蘭州 730000)

土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)是土壤的重要組成部分，是植物營(yíng)養(yǎng)元素的主要來(lái)源，可以促進(jìn)植物和微生物的生理活性，增加土壤的蓄水、保水和保肥能力，促進(jìn)土壤良好結(jié)構(gòu)的形成等，對(duì)土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)有著深刻的影響,在土壤肥力、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面具有很重要的意義[1]。研究土壤有機(jī)質(zhì)分布特征、影響因素和響應(yīng)機(jī)制，有助于估算土壤碳庫(kù)和土壤碳匯潛力以及研究土壤生態(tài)系統(tǒng)演替規(guī)律、合理制定農(nóng)業(yè)種植規(guī)劃及農(nóng)田管理措施[2]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)空間分布及其影響因素已進(jìn)行了大量的研究，如陳沖等[3]研究了坡度坡向?qū)Ω赝寥鲤B(yǎng)分空間差異的影響；潘明安[4]對(duì)不同種植方式與土壤有機(jī)質(zhì)的關(guān)系作了研究；彭陶[5]研究了綠洲棉田土壤有機(jī)質(zhì)在時(shí)間和空間上的變異性；杜冠華等[6]對(duì)不同濕地類(lèi)型的土壤有機(jī)質(zhì)的水平分布、垂直分布特征及其與pH值、土壤水分和容重等指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行了研究； Mishra等[7]研究了農(nóng)田尺度的土壤有機(jī)質(zhì)的空間變異特征；李婷[8]分析了小流域尺度土壤有機(jī)質(zhì)空間分布特征及影響因素。但這些研究大多使用統(tǒng)計(jì)分析方法，基于Kriging空間插值技術(shù)和GIS技術(shù)，側(cè)重在表層土壤有機(jī)質(zhì)及理化因子在水平方向上的空間變異狀況[9]，而在中等流域尺度土壤有機(jī)質(zhì)水平和垂直方向立體分布特征的研究鮮有報(bào)道，同時(shí)，對(duì)于流域內(nèi)河流對(duì)兩岸土壤有機(jī)質(zhì)分布影響還未見(jiàn)研究。本文利用2012年8月上旬渭河干流生態(tài)調(diào)查的土壤分析成果，使用緩沖區(qū)分析、方差分析等方法對(duì)河岸3 000 m范圍內(nèi)的土壤有機(jī)質(zhì)空間分布進(jìn)行了研究，并探討了沿渭河干流的土壤有機(jī)質(zhì)在水平和垂直方向上的空間分布特征及影響因素。

1 研究區(qū)概況

渭河是黃河流域的最大支流，發(fā)源于甘肅省渭源縣鳥(niǎo)鼠山，流經(jīng)甘肅、寧夏、陜西3省區(qū)，干流全長(zhǎng)818 km，流域總面積達(dá) 13.48 km2[10]。渭河兩岸為波狀起伏地形，自西向東地勢(shì)逐漸變緩,河谷變寬。上游主要為黃土丘陵區(qū)，中下游北部為陜北黃土高原，中部為經(jīng)黃土沉積和渭河干支流沖積而成的河谷沖積平原區(qū)——關(guān)中盆地，南部為秦嶺土石山區(qū)[11]。渭河兩岸的土壤主要是近代河流的沖積物及重積物，土壤熟化程度較高，主要土壤類(lèi)型有鹽堿土、砂土、黃土、黑黏土、紅油土、黑油土、耕侵灰褐土、紅黏土、水稻土[12]。主要土地利用類(lèi)型是耕地，約占50%，其次是林地和草地[13]。

2 數(shù)據(jù)的采集與分析

2.1 樣品采集與測(cè)定

2012年8月，依據(jù)1∶10萬(wàn)地形圖沿渭河干流關(guān)中段采集土樣，為揭示河流對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響，采樣點(diǎn)均選在距離河岸3 000 m的范圍內(nèi)。樣點(diǎn)深度1 m，每10 cm取一次樣，每次取土樣30～50 g。采樣點(diǎn)共60個(gè)，土壤樣品600個(gè)。野外調(diào)查記錄采樣點(diǎn)經(jīng)緯度、高程和附近土壤類(lèi)型，以及植被覆蓋程度和類(lèi)型等多項(xiàng)參數(shù)。將土樣在105 ℃下烘干24 h，經(jīng)過(guò)稱(chēng)量、研磨、過(guò)60目篩(0.2 mm孔徑)，用重鉻酸鉀溶液容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量。

在國(guó)際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)網(wǎng)站下載2009年空間分辨率為30 m的DEM圖像，經(jīng)拼接裁剪，用以提取流域范圍坡度坡向。

2.2 數(shù)據(jù)處理與分析方法

(1)土壤有機(jī)質(zhì)含量有兩種表示方法，分別為百分比含量(%)和絕對(duì)含量(g/kg)，本文采用后者。計(jì)算公式如下：

式中：1.33——氧化校正系數(shù);C——0.5 mol/L硫酸亞鐵標(biāo)準(zhǔn)溶液的濃度;V0——滴定空白消耗硫酸亞鐵標(biāo)準(zhǔn)溶液的體積(ml);V——土樣消耗硫酸亞鐵標(biāo)準(zhǔn)溶液的體積(ml);m——烘干土質(zhì)量(g)。

(2)應(yīng)用ArcGIS空間分析工具從DEM圖像中提取采樣點(diǎn)的坡度、坡向及高程數(shù)據(jù)。

(3)本文采用單樣本K—S(Kolmogorov—Smirnov)檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)樣本所屬的總體是否服從正態(tài)分布。在此基礎(chǔ)上使用方差分析進(jìn)行計(jì)算。

為研究土地利用類(lèi)型、坡度、坡向、高程4個(gè)因素的不同水平是否給土壤有機(jī)質(zhì)造成了顯著差異和變動(dòng)，本文采用單因素方差分析方法分別對(duì)這4個(gè)因素分析。當(dāng)方差分析結(jié)果認(rèn)為各水平間存在顯著差異時(shí)，進(jìn)行驗(yàn)后多重比較，即各個(gè)水平的均值進(jìn)行兩兩比較，檢驗(yàn)任意兩個(gè)水平之間的差異是否會(huì)對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)造成顯著影響。當(dāng)兩水平組方差相等時(shí)使用LSD(最小顯著性差異法)，方差不相等時(shí)使用Tamhane′s方法。

本文采用緩沖區(qū)分析的方法研究河流對(duì)兩岸的土壤有機(jī)質(zhì)的影響，即以河流這個(gè)線狀要素為中心向兩邊延伸一定范圍，以延伸的距離不同劃分為不同的等級(jí)范圍，再統(tǒng)計(jì)不同等級(jí)范圍內(nèi)土壤有機(jī)質(zhì)含量。應(yīng)用ArcGIS緩沖區(qū)分析工具，以渭河及其各支流為基準(zhǔn)向外擴(kuò)展，每500 m為一個(gè)緩沖帶，將研究區(qū)分為6個(gè)緩沖帶，分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)緩沖帶內(nèi)各土層土壤有機(jī)質(zhì)平均含量，再應(yīng)用單因素方差分析計(jì)算不同緩沖帶對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響。

依據(jù)采樣時(shí)記錄的樣點(diǎn)數(shù)據(jù)，將所有土樣按照土地利用類(lèi)型分成4類(lèi)，即農(nóng)田、林地、果園和荒灘草地。再由坡度圖和坡向圖得到每個(gè)土樣的坡度坡向，應(yīng)用相關(guān)分析方法計(jì)算土壤有機(jī)質(zhì)與地形因子之間的相關(guān)性。按各地形因子將坡度分為0°～3°，3°～8°，>8°這3個(gè)等級(jí)，坡向分為正北、東北、正東、東南、正南、西南、正西、西北8個(gè)方向，高程分<400，400～800和>800 m 3組。分別使用單因素方差分析計(jì)算各地形因子不同水平對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響程度。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤有機(jī)質(zhì)分布特征

為定量分析所有土樣的概率分布，將其按深度分成10層，經(jīng)K—S(Kolmogorov—Smirnov)方法檢驗(yàn)，在0.05置信水平下，所有土層p值都大于0.05，服從正態(tài)分布(表1)。說(shuō)明所采土樣可以代表渭河干流區(qū)域的土壤有機(jī)質(zhì)狀況，并且可以進(jìn)行相關(guān)分析和方差分析等。

從渭河干流的土壤有機(jī)質(zhì)描述性統(tǒng)計(jì)可以看出，研究區(qū)有機(jī)質(zhì)含量均值在24.85～41.86 g/kg，與全球土壤有機(jī)質(zhì)含量均值相比較，渭河沿岸的土壤有機(jī)質(zhì)含量整體偏低。隨著土層深度加深，均值逐漸變小，較深層的土壤中動(dòng)植物不發(fā)育，有機(jī)質(zhì)主要分布在表層。由于靠近河岸，部分地區(qū)為砂土，在50 cm層以下土層有機(jī)質(zhì)含量極小，最小值只有1.72 g/kg。極差范圍為63.63～94.58 g/kg，范圍較大，標(biāo)準(zhǔn)差均在15.85 g/kg以上，各個(gè)土層的有機(jī)質(zhì)含量波動(dòng)較大，主要是受人工施肥的影響造成的。變異系數(shù)最小的0—10 cm層為51%，區(qū)域整體有機(jī)質(zhì)差異較大，河岸邊許多農(nóng)田多年閑置或者荒廢，土壤肥力不斷下降。說(shuō)明研究區(qū)土壤較貧瘠，人為因素影響程度大，主要靠人工施肥維持土壤肥力，靠近河岸地區(qū)多沙石，不適宜耕種。

表1 土壤有機(jī)質(zhì)基本統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

3.2 土地利用類(lèi)型與土壤有機(jī)質(zhì)的關(guān)系

土地利用方式是影響土壤物理化學(xué)性質(zhì)的重要因素[14]。為了定量研究土地利用類(lèi)型對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響，分別在農(nóng)田、林地、果園和荒灘草地4種地類(lèi)上進(jìn)行采樣。如圖1所示，農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)含量整體變化最大，在0—20 cm的耕層最高達(dá)到50 g/kg，并且隨深度增加有機(jī)質(zhì)含量減少，30—100 cm層有機(jī)質(zhì)含量波動(dòng)較小，保持在25 g/kg左右。林地的有機(jī)質(zhì)含量變化趨勢(shì)與農(nóng)田相似，只是在50—100 cm層比農(nóng)田略高，保持在30 g/kg水平。果園的有機(jī)質(zhì)含量保持平穩(wěn)，50 cm以上在40 g/kg水平波動(dòng)，50—100 cm土層有機(jī)質(zhì)在30～35 g/kg波動(dòng)。所有土層中荒灘草地的有機(jī)質(zhì)含量最低，這是由于此種地類(lèi)主要分布在河灘等沙石較多的地方，無(wú)人管理，長(zhǎng)期受河流沖刷，植被覆蓋少。農(nóng)田和果園受人為灌溉施肥的影響，有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高。本研究所采林地樣本均為人工林，所以在一定程度上也受人為因素影響，但相對(duì)農(nóng)田果園，林地的投入少，時(shí)間長(zhǎng)，所以有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)減少。

圖1 不同土地利用類(lèi)型土壤有機(jī)質(zhì)變化

經(jīng)K—S檢驗(yàn)，4種地類(lèi)的土樣均服從正態(tài)分布(p>0.05)，本文采用單因素方差分析方法分別對(duì)10個(gè)土層的有機(jī)質(zhì)加以分析，Levene’s方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。當(dāng)方差齊性的值大于0.05時(shí)，說(shuō)明通過(guò)方差齊性檢驗(yàn)，使用LSD方法進(jìn)行多重比較，當(dāng)p值小于0.05時(shí)，說(shuō)明4種地類(lèi)對(duì)有機(jī)質(zhì)含量的影響有顯著性差異。從表2可以看出，不同土地利用類(lèi)型只在0—10和10—20 cm這兩個(gè)土層對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響效果有顯著性差異，20 cm以下土層不同地類(lèi)間比較的p值均大于0.05，即說(shuō)明4種地類(lèi)間無(wú)顯著性差異。

表2 土壤有機(jī)質(zhì)不同影響因素的方差分析結(jié)果

表3為0—10和10—20 cm土層均值兩兩比較結(jié)果，只有荒灘草地的土壤有機(jī)質(zhì)與其他3種地類(lèi)間具有顯著性差異，農(nóng)田、林地和果園由于受到人工施肥的影響，有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高。但從標(biāo)準(zhǔn)差可以看出，農(nóng)田有機(jī)質(zhì)含量的波動(dòng)也較大，說(shuō)明只要實(shí)施合理有效的耕地管理方式便可以提高耕地肥力。

表3 不同土地利用類(lèi)型土壤有機(jī)質(zhì)均值兩兩比較結(jié)果(LSD方法)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)量

3.3 地形因子對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響

3.3.1 高程與土壤有機(jī)質(zhì)的關(guān)系 所采樣點(diǎn)沿渭河干流上游到中下游，海拔范圍在300～1 000 m，落差較大。為定量研究海拔對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響，將所有樣點(diǎn)按高程分成3個(gè)級(jí)別(<400，400～800，>800 m)，分別對(duì)0—100 cm深度的10個(gè)土層作方差分析，分析結(jié)果見(jiàn)表2。不同高程組只在0—10和10—20 cm兩個(gè)土層對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響效果有顯著性差異，20—100 cm土層不同高程組的p值均大于0.05，說(shuō)明不同高程組在20 cm以下對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響無(wú)顯著性差異。10—20 cm層方差齊性小于0.05，沒(méi)有通過(guò)方差齊性檢驗(yàn)，使用Tamhane’s多重比較方法進(jìn)行兩兩比較。

不同海拔高度影響土壤的水熱條件以及物質(zhì)的堆積和遷移，高海拔地區(qū)的土壤環(huán)境處于半封閉狀態(tài)，人為因素影響小，微生物分解動(dòng)植物殘?bào)w形成的有機(jī)質(zhì)容易保存，土壤有機(jī)質(zhì)所受破壞程度小。而低海拔地區(qū)相對(duì)農(nóng)業(yè)耕作多一些，土壤有機(jī)質(zhì)受外界環(huán)境的影響較大[15]。分別計(jì)算不同高程組土壤有機(jī)質(zhì)含量的平均值，從圖2中看出，海拔越高土壤有機(jī)質(zhì)含量越高。對(duì)3個(gè)高程組間的兩兩比較可以發(fā)現(xiàn)，在0—10 cm層，低于400 m海拔的土壤有機(jī)質(zhì)含量較小，<400和>800 m高程組間具有顯著性差異；在10—20 cm層，低于400 m的有機(jī)質(zhì)也明顯低于其他高程組，400～800和>800 m高程組之間沒(méi)有顯著性差異。

3.3.2 坡度和坡向與土壤有機(jī)質(zhì)的關(guān)系 坡度、坡向?qū)ν寥烙袡C(jī)質(zhì)的腐殖化和礦化過(guò)程都有重要影響，從而影響其存在形態(tài)、含量及空間分布等[16]。一般說(shuō)來(lái)土壤侵蝕強(qiáng)度隨坡度的增大而增大[17]。為了分析坡度對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響，本文將采樣點(diǎn)坡度分為0°～3°，3°～8°，>8°這3個(gè)等級(jí)。如表4所示，渭河干流區(qū)域的有機(jī)質(zhì)有隨坡度增加而減少的趨勢(shì),土層越深，趨勢(shì)越不明顯。在全部土層中，0°～3°的土壤有機(jī)質(zhì)明顯高于3°～8°和>8°的有機(jī)質(zhì)含量，平坦的土地更容易維持土壤肥力。方差分析結(jié)果表明，10個(gè)土層的有機(jī)質(zhì)在3個(gè)坡度組間均無(wú)顯著差異性，這是由于采樣點(diǎn)分布在距離河岸3 000 m范圍內(nèi)，河水對(duì)土壤的侵蝕影響所致，近河水地帶主要以沙土居多，有機(jī)質(zhì)含量極少。

為分析坡向?qū)τ袡C(jī)質(zhì)的影響，將337.5°～360°和0～22.5°規(guī)定為正北方向，沿順時(shí)針每隔45°分別為東北、東、東南、南、西南、西、西北8個(gè)方向。分別算出10個(gè)土層在每個(gè)方向上的有機(jī)質(zhì)含量均值，50 cm以下土層有機(jī)質(zhì)含量較低且均值接近，故未標(biāo)示。如圖3所示，陰坡和半陰坡的有機(jī)質(zhì)含量明顯要高于陽(yáng)坡，陽(yáng)坡接受的太陽(yáng)輻射多，導(dǎo)致土壤溫度高濕度低，相對(duì)陰坡土壤干燥，有機(jī)質(zhì)分解速度快，不易積累。土壤有機(jī)質(zhì)含量水平通常隨熱量條件的增加而降低，隨濕潤(rùn)度的增加而增高[18]。隨著深度增加，各個(gè)方向上的有機(jī)質(zhì)含量都隨之降低，并且坡向?qū)τ袡C(jī)質(zhì)的影響趨勢(shì)也隨之減弱，坡向只影響表層土壤有機(jī)質(zhì)的分布。方差分析表明，不同坡向的有機(jī)質(zhì)含量無(wú)顯著性差異。

圖2 不同高程組有機(jī)質(zhì)含量變化

表4不同坡度分級(jí)土壤有機(jī)質(zhì)變化 g/kg

坡 度 分級(jí)/(°)土層/cm0—1010—2020—3030—4040—5050—6060—7070—8080—9090—1000～345.51 37.83 30.18 31.42 23.29 29.51 32.15 29.53 27.36 24.89 3～842.50 31.81 22.82 21.42 21.59 20.64 25.41 24.08 25.15 20.88 >840.13 32.33 23.39 21.32 20.98 22.36 24.94 24.51 23.65 33.82

圖3 不同坡向土壤有機(jī)質(zhì)變化

3.4 河流不同距離緩沖帶的土壤有機(jī)質(zhì)結(jié)構(gòu)分析

毛麗麗等[19]關(guān)于黑河下游河道滲漏面積估算中得出結(jié)論，黑河滲漏近似平均寬度約321.7 m。為研究與河流距離對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響，依據(jù)此黑河滲漏寬度，本研究將500 m作為一個(gè)緩沖帶寬度，則第1緩沖帶就可以基本包含兩岸浸潤(rùn)帶，第2至第6緩沖帶不受河流滲漏影響。使用ArcGIS 9.3的緩沖區(qū)分析工具，分別統(tǒng)計(jì)了10個(gè)土層在不同緩沖帶上的有機(jī)質(zhì)含量如圖4所示。從圖4可看出，距離河岸越遠(yuǎn)，土壤有機(jī)質(zhì)含量逐漸增加，這種趨勢(shì)在0—10和10—20 cm土層尤其明顯，隨著深度向下，這種趨勢(shì)逐漸減弱，說(shuō)明不同緩沖帶只對(duì)土壤表層有機(jī)質(zhì)有顯著的影響。0—10和10—20 cm層的趨勢(shì)線明顯高于其他土層，表明不論距河遠(yuǎn)近，有機(jī)質(zhì)均隨著深度增加而減低。

圖4 不同緩沖區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)變化

3.5 土壤有機(jī)質(zhì)垂直分布特征分析

由于成土過(guò)程對(duì)疏松物質(zhì)的改造作用，特別是腐殖質(zhì)的形成和加入過(guò)程，以及顆粒與溶解物質(zhì)的轉(zhuǎn)移過(guò)程，導(dǎo)致土壤內(nèi)部沿垂直方向發(fā)生分異，形成了一些物理和化學(xué)性質(zhì)明顯不同的水平層次[20]。為研究土壤有機(jī)質(zhì)在垂直方向上的分布特征，將所有土樣按土層深度分成10層，對(duì)每一土層做不同地類(lèi)、高程、坡度、坡向以及緩沖區(qū)的方差分析，分析結(jié)果如表2所示。從表2可以看出，當(dāng)p<0.05，則說(shuō)明其具有顯著性差異，不同地類(lèi)間只在0—10和10—20 cm土層具有顯著性差異，其p值分別為0.003和0.042。不同高程組間也有同樣的結(jié)果，坡度和坡向因素的結(jié)果顯示都不具有顯著性差異。

土壤有機(jī)質(zhì)沿垂直方向分布的特征主要是由有機(jī)質(zhì)的積累和分解兩個(gè)過(guò)程共同影響，而此過(guò)程又受到多種因素控制，例如土地利用類(lèi)型、地貌特征、生態(tài)景觀類(lèi)型、土壤類(lèi)型、土壤坡面沉積發(fā)育、植被覆蓋程度和氣候條件等因素。本研究通過(guò)對(duì)地類(lèi)、高程、坡度、坡向和緩沖區(qū)分別做單因素方差分析得知，在渭河干流區(qū)域只有土地利用類(lèi)型和高程因素在20 cm以上土層有顯著性差異，有機(jī)質(zhì)主要分布在耕層，尤其是農(nóng)田、果園地類(lèi)，耕層以下土壤含有機(jī)質(zhì)極少，所以影響程度也相對(duì)減弱。本研究區(qū)是一個(gè)沿河流方向的狹長(zhǎng)地帶，坡度坡向因素差異較小，并且耕層下層土壤多沙石，造成坡度坡向等其他因素并未對(duì)有機(jī)質(zhì)造成顯著影響。但在10 cm深度以上的表層p值明顯小于下層土壤，有機(jī)質(zhì)主要分布在地表最上面的有機(jī)質(zhì)層和淋溶層，所以各影響因素只在表層土壤有顯著影響，隨著土層深度向下，有機(jī)質(zhì)含量逐漸減少，各影響因素對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響效果也逐漸減弱。

4 結(jié) 論

(1)渭河流域干流區(qū)域土壤有機(jī)質(zhì)含量總體偏低，分布不均，變異性較大，隨著土層深度向下逐漸降低。不同用地類(lèi)型的有機(jī)質(zhì)含量的順序是：農(nóng)田>林地>果園>荒灘草地。高程對(duì)表層土壤有機(jī)質(zhì)有顯著影響，隨著海拔升高，有機(jī)質(zhì)含量逐漸增加。坡度對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響不顯著，但隨著坡度增加，有機(jī)質(zhì)有下降的趨勢(shì)。陰坡和半陰坡的有機(jī)質(zhì)含量明顯高于陽(yáng)坡，但隨著深度增加，這種現(xiàn)象越來(lái)越不明顯。

(2)隨著緩沖區(qū)域的擴(kuò)大，0—20 cm深度，在同一水平土層上，有機(jī)質(zhì)含量逐漸升高，20 cm以下土層這種趨勢(shì)逐漸減弱。每一個(gè)緩沖帶與總體土壤有機(jī)質(zhì)的分布規(guī)律相似，即隨深度增加有機(jī)質(zhì)含量逐漸減少。

(3)土地利用類(lèi)型、海拔、坡度、坡向以及距離河流的距離這些影響有機(jī)質(zhì)變化的因素，只在20 cm以上土層具有顯著性，對(duì)下層土壤的影響效果逐漸減弱。所以在研究渭河干流區(qū)域土壤有機(jī)質(zhì)時(shí)，所采土壤樣本可以只取到表層20 cm。

(4)本研究依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)以及采樣條件，選擇500 m為緩沖帶寬度，僅分析了3 000 m范圍內(nèi)的有機(jī)質(zhì)分布規(guī)律。鑒于研究區(qū)域地形復(fù)雜，人為影響等因素干擾，河流對(duì)兩岸的土壤有機(jī)質(zhì)影響范圍、強(qiáng)度及作用機(jī)理還有待進(jìn)一步研究。本研究所得結(jié)論與大部分研究基本一致，并且適合于渭河流域，為流域內(nèi)土壤資源開(kāi)發(fā)、保護(hù)以及生態(tài)修復(fù)提供重要決策依據(jù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃昌勇.土壤學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[2]王合玲,張輝國(guó),秦璐,等.新疆艾比湖流域土壤有機(jī)質(zhì)的空間分布特征及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(16):4969-4980.

[3]陳沖,周衛(wèi)軍,鄭超,等.紅壤丘陵區(qū)坡度與坡向?qū)Ω赝寥鲤B(yǎng)分空間差異的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,41(23):53-56.

[4]潘明安.不同種植方式下低山丘陵區(qū)茶園土壤有機(jī)質(zhì)空間變異研究[J].土壤通報(bào),2010,41(3):558-562.

[5]彭陶.綠洲棉田土壤有機(jī)質(zhì)的時(shí)空變異性研究[J].土壤通報(bào),2010,41(3):563-567.

[6]杜冠華,李素艷,鄭景明,等.洞庭湖濕地土壤有機(jī)質(zhì)空間分布及其相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,16(2):21-32.

[7]Mishra T K, Banerjee S K.Spatial variability of soil pH and organic matter underShorearobustain lateritic region [J]. Indian Journal of Forestry, 1995,18(2):144-152．

[8]李婷.沱江流域中游土壤有機(jī)質(zhì)的空間變異特點(diǎn)及其影響因素[J].土壤學(xué)報(bào),2011,48(4):863-868.

[9]邱揚(yáng),傅伯杰,王軍,等.黃土丘陵小流域土壤物理性質(zhì)的空間變異[J].地理學(xué)報(bào),2002,57(5):587-594.

[10]占車(chē)生.基于遙感的渭河關(guān)中地區(qū)生態(tài)景觀格局變化研究[J].資源科學(xué),2011,33(12):2349-2355.

[11]程三友,王紅梅,李英杰,等.渭河水系流域地貌特征及其成因分析[J].地理與地理信息科學(xué),2011,27(3):45-49.

[12]耿成杰,李遠(yuǎn)清,劉廷立.關(guān)中渭河流域兩岸的土壤及其改良利用[J].土壤通報(bào),1959,3(4)20-27.

[13]宋維念,占車(chē)生,李景玉,等.近30年來(lái)渭河關(guān)中地區(qū)土地利用時(shí)空格局的遙感分析[J].中國(guó)土地科學(xué),2012,26(2):56-61.

[14]Cho S E. Effects of spatial variability of soil properties on slope stability[J]. Engineering Geology, 2007,92(3/4):97-109.

[15]鐘遠(yuǎn)平.三峽庫(kù)區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)區(qū)域分布及影響因素[J].水土保持學(xué)報(bào),2006,20(5):73-76.

[16]薛曉輝,盧芳,張興昌.陜北黃土高原土坡有機(jī)質(zhì)分布研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,33(6):69-74.

[17]江忠善,王志強(qiáng),劉志.黃土丘陵區(qū)小流域土壤侵蝕空間定量化研究[J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào),1996,2(1):1-9.

[18]黃元仿,周志宇,苑小勇,等.干旱荒漠區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)空間變異特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(12):2776-2781.

[19]毛麗麗,于靜潔,張一馳,等.黑河下游河道滲漏面積的估算及其精度初步研究[J].南水北調(diào)與水利科技,2011,9(5):27-58.

[20]劉南威.自然地理學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2007.