江 偉 高國棟 賈 棟 李維新 衡立君 王 鵬

西安第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院神經外科 西安 710038

?

枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術治療寰枕畸形的臨床療效

江 偉 高國棟 賈 棟 李維新 衡立君 王 鵬

西安第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院神經外科 西安 710038

目的 探討枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術治療寰枕畸形的臨床療效。方法 選擇我院2011-03—2013-06收治的80例寰枕畸形患者作為研究對象，其中觀察組40例采用枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術，對照組40例采用單純的枕骨大孔減壓術進行治療，比較2組患者的總有效率、平均住院時間、攜帶頸托的時間以及術后半年內的復發(fā)率。結果 手術后觀察組患者的總有效率為92.5%，明顯高于對照組患者，且組間差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=4.50，P<0.05)，觀察組的平均住院時間、攜帶頸托時間分別為(9.5±2.1)d、(66.2±13.1) d，均明顯短于對照組，組間差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，且術后半年的隨訪結果顯示，觀察組復發(fā)率2.5%，明顯低于對照組，組間差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=3.91，P<0.05)。結論 枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術治療寰枕畸形可有效改善患者的臨床療效，大大提高了患者的生活質量，值得臨床應用。

枕骨大孔減壓；枕頸融合術；寰枕畸形；臨床療效

寰枕畸形是指枕骨底部及第一、二頸椎發(fā)育異常，在神經外科十分常見，患者多在成年后或受到相關的誘因而發(fā)病。一般而言，寰枕畸形主要包括顱底扁平或凹陷、寰樞脫位等，患者多伴隨廣泛性脊髓受壓，因此，其頸髓極易受損，如不及時進行有效的治療和干預，則極易引起癱瘓甚至死亡等嚴重并發(fā)癥[1-2]。目前，手術是治療寰枕畸形的重要手段之一，可有效緩解患者的臨床癥狀[3]。本研究選擇我院2011-03—2013-06收治的160例寰枕畸形患者為研究對象，其中觀察組80例采用枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術，取得較佳臨床療效，現(xiàn)總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2011-03—2013-06收治的80例寰枕畸形患者作為研究對象，所有患者均符合寰枕畸形的臨床診斷標準[4-5]，觀察組和對照組各40例。觀察組男23例，女17例；年齡19～54歲，平均(42.8±21.5)歲，病程(10.9±4.1)月。疾病分類特點：寰樞關節(jié)不穩(wěn)15例，寰枕融合畸形14例，顱底凹陷畸形6例，齒狀突畸形5例。發(fā)病原因：先天畸形19例，無明顯誘因14例，外傷后發(fā)病7例。對照組男25例，女15例；年齡18～56歲，平均(41.6±22.3)歲，病程(9.7±5.2)月。疾病分類特點：寰樞關節(jié)不穩(wěn)15例，寰枕融合畸形15例，顱底凹陷畸形6例，齒狀突畸形4例，發(fā)病原因：先天畸形20例，無明顯誘因13例，外傷后發(fā)病7例。2組患者年齡、性別、病程、疾病分類及發(fā)病原因等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 觀察組40例采用枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術：患者取俯臥位，頭部固定，全麻后，做枕后正中直切口，逐層切開皮膚，游離枕筋膜。充分暴露頸1～頸2的后弓及枕骨鱗部，用咬骨鉗咬開枕骨大孔，根據(jù)實際情況選擇合適的枕頸固定板，將其尾端套入樞椎椎弓釘?shù)穆輻U處，并使用三根短螺絲釘將枕頸固定板的頭端固定于枕骨鱗部，旋緊螺母。于髂骨后部取松質骨，將其處理成顆粒狀，在將枕骨鱗部及樞椎后部磨粗糙后將顆粒狀的松質骨置于兩者之間。徹底止血，放置引流管，逐層縫合，關閉切口。對照組40例患者則采用單純的枕骨大孔減壓術。比較2組患者的臨床療效、平均住院時間、攜帶頸托的時間以及術后半年內的復發(fā)率情況。

1.3 療效判定 按照Symon和Lavender臨床標準[6-7]，將患者的病情分為以下四個等級：0級(輕型)為輕度異常，可從事正常工作；I級(中型)為明顯異常，可參加部分工作；II級(重型)為無法工作，只能行走；III級(特重型)為無法行走或無法獨立站立。臨床療效分為顯效、有效和無效三個等級，顯效為病情改善2級及以上者；有效為病情改善1級者；無效為病情無變化，甚至惡化者。總有效率=顯效+有效。

2 結果

2.1 2組患者臨床療效比較 手術后觀察組顯效16例，有效21例，無效3例，總有效率為92.5%，而對照組顯效10例，有效20例，無效10例，總有效率75.0%，觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.50，P<0.05)。

2.2 2組患者平均住院時間、攜帶頸托時間及術后半年內復發(fā)率情況比較 手術后，觀察組患者的平均住院時間、攜帶頸托時間，均明顯短于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而且術后半年的隨訪結果顯示，觀察組患者復發(fā)率為2.5%，明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=3.91，P<0.05)，詳見表1。

表1 2組患者手術相關指標的變化情況比較

3 討論

寰枕畸形的發(fā)病年齡并不固定，且根據(jù)畸形類型不同而表現(xiàn)出不同的臨床癥狀，最為常見的為四肢乏力、頭暈、偏身感覺障礙、共濟失調、眼球震顫、步態(tài)蹣跚、癱瘓、二便失禁等[8-9]。由于寰枕畸形沒有典型的臨床癥狀，因此極易漏診，嚴重威脅著患者的健康。

單純枕骨大孔減壓術是臨床上治療寰枕畸形的傳統(tǒng)方法之一，但由于寰枕畸形不但會壓迫脊髓，而且存在顱頸失穩(wěn)的情況，如果只是簡單解除了脊髓壓迫，雖然患者的癥狀短期內得到有效緩解，但隨著時間的延長，由于該術式在無形中加重了顱頸交界的不穩(wěn)定性，極易使得患者的椎體再次發(fā)生脫位和損傷，加重患者的病情，不利于其預后恢復[10-11]。有研究報道[12]，使用鈦合金制成的金屬墊插入寰樞關節(jié)之間可使關節(jié)間隙墊高而達到良好的復位功能。本研究結果顯示，手術后，觀察組患者的總有效率為92.5%，明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=4.50，P<0.05)。而且，觀察組的住院時間、攜帶頸托的時間均明顯低于對照組，且觀察組患者術后復發(fā)率明顯降低，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，這和相關文獻的報道結果較為接近[13-14]，提示了通過枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術治療寰枕畸形具有十分顯著的效果，明顯改善了患者的臨床不適癥狀，且患者術后恢復快，大大縮短了術后住院時間和攜帶頸托的時間，有利于患者的病情早期恢復。本研究所使用的聯(lián)合術式不但有效解除了脊髓的壓迫，而且枕頸融合內固定術使得患者的頸部穩(wěn)定性得到有效恢復。研究表明[15]，枕頸固定板能夠有效抗旋轉和抗水平位移，而椎弓根螺釘使得固定更為牢固，術后無需外固定，而只需短期攜帶頸托，促進頸部恢復。此外，患者術后早期即可下床活動，避免了術后長期臥床引起的并發(fā)癥，更進一步促進了患者的術后恢復。

此外，本研究認為，枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術治療寰枕畸形時，需要注意以下幾點：(1) 后顱窩上的骨窗大小需適宜，不可過大也不可過小，過小則無法充分減壓，過大則極易出現(xiàn)小腦下移的并發(fā)癥；(2) 在放置椎弓根釘時，走行應該盡量靠上靠內，防止突出外側的骨皮質后刺入椎動脈；(3) 完成枕頸固定板的安裝后，避免寰樞側塊關節(jié)發(fā)生縱向分離，避免術后內固定出現(xiàn)斷裂?？傊砉谴罂诇p壓聯(lián)合枕頸融合術治療寰枕畸形可有效改善患者的臨床療效，縮短術后住院時間，不但有利于顱窩減壓，而且加強了枕頸脊柱穩(wěn)定性，有利于患者術后早期下床進行功能鍛煉，促進預后早期恢復，降低復發(fā)率，大大提高了患者的生活質量，值得臨床應用。

[1] 李秀芳，李小平，孫繼飛，等.整體程序護理在寰枕畸形圍手術期的應用[J].實用骨科雜志，2011，17(8)：766-768.

[2] 李宗平，黃思，慶游潮.90例復雜寰枕部畸形的手術治療[J].中華神經外科雜志，2012，22(1)：22-25.

[3] 李秀芳，李小平，孫繼飛，等.寰枕畸形減壓內固定手術患者的圍手術期護理體會[J].山西醫(yī)藥雜志，2011，40(7)：747-748.

[4] 雷云坤，劉思波，劉偉，等.復雜寰枕畸形顱底凹陷癥的手術療效分析[J].中國矯形外科雜志，2011，19(19)：1669-1670.

[5] GoeI A, BhatjiwaIe M, Desai K, et al. BasiIar invagination: a study based on 190 surgically treated patients[J]. J Neurosurg, 2011, 88(12):962-968.

[6] 王文軍，晏怡果，王麓山，等.枕骨板障間螺釘固定枕頸融合術治療伴寰椎枕化寰樞椎脫位的顱底凹陷癥[J].中國脊柱脊髓雜志，2013，23(7)：582-586.

[7] Wang C, YanY, Zhou HT， et a1. Open reduction of irreducible allay to axial dislocation by transpolar anterior atlantoaxial release and posterior internal fixation [J]. Spine, 2012, 31(11): E306-313.

[8] 肖其華，吳建東，傅西安，等.先天性復雜寰枕畸形的診斷和顯微外科治療[J].中國神經精神疾病雜志，2010，36(12)：108-111.

[9] 趙猛，馬超，趙鳳朝.枕骨大孔減壓聯(lián)合枕頸融合術治療寰枕畸形療效分析[J].中國美容醫(yī)學，2012，21(11)：172-173.

[10] 孫繼飛，劉振利，劉曉偉，等.后顱窩減壓加枕頸植骨融合內固定術治療寰枕畸形[J].中國現(xiàn)代手術學雜志，2012，12(5)：360-361.

[11] 徐全華，田斌，王磊波.后顱窩減壓枕大池成形術治療Amold-chiari畸形[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2011，8(10)：1 222-1 223.

[12] Moussa AH, Nitta M , Symon L. The results of anterior cervical fusion in cervical spondylosis. Review of 125 cases [J]. Acta Neurochir (wien), 2013, 68 (3):277-288.

[13] 龔會軍，趙學凌，余化霖，等.枕頸內固定與植骨融合治療先天性復雜寰枕畸形[J].中華神經外科雜志，2013，29(4)：390-393.

[14] 孫繼飛，王金海，李鐵軍，等.單純后顱減壓與減壓加枕頸植骨融合內固定術治療寰枕畸形的遠期療效比較[J].河北醫(yī)藥，2011，33(5)：670-671.

[15] Sindou M, Gimhert E. Decompression for Chari type 1 formation (with or without syringomyelia)by extreme lateral foramen magnum opening and expansible duality with arachnid preservation: comparison with other technical modalities (literature review) [J]. Adv Tech Stand Neurosurg, 2011, 34(12): 85-89.

(收稿2013-10-11)

Clinical efficacy of foramen magnum decompression plus occipital cervical fusion on atlanto-occipital malformation

JiangWei,GaoGuodong,JiaDong,LiWeixin,HengLijun,WangPeng

DepartmentofNeurosurgery,TangduHospitaloftheFourthMilitaryUniversity,Xi’an710038,China

Objective To investigate the efficacy of foramen magnum decompression plus Occipital cervical fusion on atlanto-occipital malformation.Methods 80 cases with atlanto-occipital malformation were selected as research subjects, the observation group with 40 cases received occipital foramen magnum decompression plus occipital cervical fusion and control group with 40 cases received sole foramen magnum decompression. The indexes of total efficiency, average length of hospitalization, length of carrying cervical collar and postoperative recurrence rate in six months for two groups were compared.Results After surgery, the total effective rate in the observation group was 92.5%, significantly higher than that in control group, and the difference between the groups was statistically significant (χ2=4.50,P<0.05); the average length of hospitalization and length of carrying cervical collar in the observation group were (9.5±2.1) d and (66.2±13.1) d respectively, significantly shorter than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05); six months of follow-up results showed that the relapse rate in observation group was 2.5%, significantly lower than the control group, and the difference was statistically significant (χ2=3.91,P<0.05). Conclusion Occipital foramen magnum decompression plus occipital cervical fusion can effectively improve the clinical efficacy on atlanto-occipital malformation and greatly improve the patient's quality of life, and it is worthy of clinical application.

Foramen magnum decompression; Occipital cervical fusion; Atlanto-occipital malformation; Clinical efficacy

R651.1+1

A

1673-5110(2014)01-0011-03