林 家 虎
(安徽中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院, 安徽 合肥 230038)
安徽近代政治人物群體時空分布與特征
林 家 虎
(安徽中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院, 安徽 合肥 230038)
安徽政治人物群體在中國近代史上占據(jù)重要地位。從區(qū)域人文地理學(xué)視角考察,這一人物群體在數(shù)量與密度的區(qū)域分布上具有鮮明的地域特征,呈現(xiàn)出由江淮之間向南北兩端衰減的分布趨勢,并在人物分布的區(qū)域變遷中形成了沿江與皖西北兩條各具特色的人物分布帶。
安徽;近代;政治人物;時空分布
近代以來,安徽地區(qū)相繼涌現(xiàn)出捻軍、淮軍、北洋皖系集團以及民主主義革命派等政治人物群體,在安徽以至中國近代社會變革中產(chǎn)生了重要影響。從區(qū)域人文地理學(xué)視角,探討安徽近代政治人物群體的時空分布與特征,對于揭示安徽近代政治人物群體分布演變與地域系統(tǒng)間的內(nèi)在聯(lián)系,深化關(guān)于政治人物分布與區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展、社會政治變革以及自然地理等方面內(nèi)在聯(lián)系的規(guī)律性認(rèn)識都具有重要意義。
本文選取近年出版的較權(quán)威的《安徽省志·人物志》與《安徽歷史名人詞典》作為人物統(tǒng)計依據(jù)。兩書所收錄對象,“主要是在全國有一定影響,在安徽省內(nèi)有重大影響的歷史人物”[1]。綜合兩書收錄的人物資料,共統(tǒng)計在1840—1949年的近代史時段內(nèi)安徽籍各屆政府官員、將領(lǐng)與各類革命人物1 102人。其中,統(tǒng)計區(qū)域“安徽”指近代安徽省行政區(qū)域。在行政建制上,民國時期安徽雖然實行了廢府存縣變革,但其縣級區(qū)劃自晚清一直延續(xù)到南京政府前期,直至1932-1936年間先后析置立煌、嘉山、臨泉、岳西4縣,縣級政區(qū)才有了部分變化。因此,為便于比較,統(tǒng)計人物的籍貫地全部轉(zhuǎn)換為1936年后的安徽縣級建制地名。按照這一時期的縣級區(qū)劃,近代安徽政治人物的籍貫地分布如下。
表1 安徽近代分縣政治人物數(shù)量分布
資料來源:《安徽歷史名人詞典》《安徽省志·人物志》。
考察表1數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn),安徽近代政治人物數(shù)量迅速增長,分布區(qū)域不斷擴大。表1中,晚清時期為266人,民國時增為836人,后者是前者的3.1倍。晚清時期在縣級區(qū)劃總數(shù)60縣中有10縣是人物分布空白區(qū),到民國時期人物分布空白縣已降為4縣。同時,人物分布集中于少數(shù)縣域,分布極不均衡。從中觀的府級建制角度看,人物分布不均衡的區(qū)域特征更為明顯。
在清代行政建制上,安徽自1667年建省后府和直隸州的建置變化較頻繁,直至同治四年(1865)才穩(wěn)定下來,一直延續(xù)到光緒三十四年(1908)。這一時期安徽境內(nèi)共設(shè)置8府、5個直隸州,共13個府級建制(為簡便行文,文中以“府”統(tǒng)一指稱府與直隸州)。民國時期廢除府級建制,采取省、縣兩級體制,但政區(qū)與清末基本相同,縣級區(qū)域變更較少。因此,將民國人物按其縣級屬地歸入相應(yīng)的晚清各府中,就可從府級角度對近代人物分布作統(tǒng)一審視。根據(jù)各府縣區(qū)域?qū)?yīng)關(guān)系,在表1基礎(chǔ)上制成表2。
表2 安徽近代分府政治人物數(shù)量分布
資料來源:據(jù)表1統(tǒng)計編制。
由表2可見,從晚清至民國,各府人數(shù)從增長0.3倍至32.5倍,懸殊較大,但都有增長。其中,人物數(shù)變化最大的是六安州,由晚清時的第7位突升到民國時的第1位,所占同期人物總數(shù)比由4.1%飆升到44.0%。綜合兩個時期,整個近代政治人物主要分布在六、廬、鳳、潁、安5府。5府所含31縣占縣級區(qū)劃總數(shù)的48.4%,卻以899位人物占近代人物總數(shù)的81.6%。前兩府更是人物分布核心區(qū)域,其9縣共有576位人物,占近代政治人物總數(shù)的52.3%。而在兩個時期人物數(shù)排序上,池、泗、滁、太、廣、和始終處后6位,人物分布較少,其兩個時期所占同期人物總數(shù)比始終徘徊在10%左右。
在各府人物分布中,作為政區(qū)地理中心的府治縣的政治人物分布呈現(xiàn)出近代社會政治變革的時代特征。
民國時期安徽雖廢除府級建制,但在較長時間內(nèi)仍然實行首縣與專區(qū)制度,因此,晚清各府府治縣在其府域內(nèi)仍然長期保持著政區(qū)地理中心地位。一般來說,府治縣作為政區(qū)地理中心,在政治人物分布中有明顯優(yōu)勢。這種優(yōu)勢地位對于發(fā)揮府治縣的區(qū)域統(tǒng)治與維護區(qū)域社會政治秩序有重要作用?,F(xiàn)通過比較近代各府治縣政治人物數(shù)與府內(nèi)其余各縣平均政治人物數(shù),制成表3。
表3 安徽近代府治縣政治人物分布地位
考察表3可發(fā)現(xiàn),近代府治縣在政治人物分布中,作為政區(qū)地理中心在人物分布上的優(yōu)勢地位逐漸衰落,并且多數(shù)喪失了區(qū)域政治人物分布中心地位。
首先,從“府治縣政治人物數(shù)”對“府內(nèi)其余縣平均人物數(shù)”的倍數(shù)中,可以發(fā)現(xiàn):晚清與民國時期,13個府中有8府府治縣的政治人物數(shù)高于府內(nèi)其余縣平均政治人物數(shù),最高的達到16倍以上。其中,晚清時期13個府治縣共有政治人物110位,平均每縣8.5人,而其余51縣共有人物156位,平均每縣3.1人,府治縣平均人物數(shù)是其余縣的2.8倍;民國時期,13個府治縣共有政治人物195位,平均每縣15人,而其余51縣共有人物641位,平均每縣12.6人,府治縣平均人物數(shù)是其余縣的1.2倍。從晚清到民國,府治縣人物數(shù)從110變?yōu)?95人,增長了0.8倍,而其余縣則從156增為641人,增長了3.1倍。由此可見,由于政區(qū)地理因素的影響,整個近代時期,府治縣在區(qū)域政治人物分布中具有明顯優(yōu)勢,但從晚清到民國,這一優(yōu)勢地位已急劇下降。
其次,各府治縣政治人物數(shù)在府內(nèi)各縣人物數(shù)分布位次上,總體上居于前列。晚清與民國兩個時期,13府中府治縣人物數(shù)位次居于府內(nèi)前兩位的都達到10府。其中,晚清時期府治縣人物數(shù)在各府中位居首位的有6個:六安州治(六安縣)、廬州府治(合肥縣)、徽州府治(歙縣)、泗州治(泗縣)、廣德州治(廣德縣)、和州治(和縣)。取代其余7府(鳳、潁、安、寧、池、滁、太)府治縣人物分布中心地位的分別為壽縣、渦陽、桐城、涇縣、石埭、全椒與蕪湖縣。但民國時期,府治縣人物數(shù)在各府中位居首位的僅有5個:廬州府治、徽州府治、池州府治(貴池縣)、廣德州治與泗州治,但泗州治人物數(shù)與府內(nèi)天長縣并列居于首位。取代六、鳳、潁、安、寧、滁、太、和8府府治縣人物分布中心地位的分別為立煌、壽縣、霍邱、桐城、太平、全椒、蕪湖與含山縣。考慮到太平府治當(dāng)涂縣人物數(shù)雖位居第二,但居于首位的蕪湖縣長期是江南各府縣的道治所在地,太平府內(nèi)存在著府治與道治縣雙中心并存的政區(qū)地理格局。因此,包括太平府治在內(nèi),晚清時期,13府中共有7府是政治人物分布中心,占整個府?dāng)?shù)的一半以上;而民國時期,不計和府內(nèi)普通縣并居首位的泗州治在內(nèi),13府中只有5府是人物分布中心,僅占整個府?dāng)?shù)的38.5%,大多數(shù)府治縣已喪失了它在該府內(nèi)的政治人物分布的中心地位。
晚清到民國時期,府治縣在人物分布地位上的急劇下降以至區(qū)域政治人物分布中心地位的喪失,不僅是政治人物在空間分布上的重大變化,更是近代社會新舊政治力量對比的巨大變化。因為,府治縣作為政區(qū)地理中心,是該府域內(nèi)統(tǒng)治力量最為強大的區(qū)域,其政治人物分布中心地位的保持與統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定緊密聯(lián)系。而其余縣域中統(tǒng)治力量相對薄弱,在政治人物分布中一般不是中心區(qū)域,因此,其余縣取代府治縣成為政治人物分布中心區(qū)域,反映了舊政治秩序的劇烈變革和新的政治力量的迅速興起。晚清時期,渦陽成為潁州府人物分布中心正是由于捻軍急劇興起的結(jié)果。而民國時期,在六、鳳、潁、安、寧、滁、和7府中新出現(xiàn)的人物分布首位縣,其革命人物數(shù)都在府內(nèi)各縣中位居首位。這7縣共誕生了352位革命人物,占整個民國時期637位革命人物的55.3%。正是這些新興革命力量的出現(xiàn),實現(xiàn)了各府政治人物分布中心地位的區(qū)域變遷。
和人物數(shù)量分布相比較,人物密度分布更為準(zhǔn)確地揭示人物分布的疏密差別?,F(xiàn)以表2的分府人物數(shù)除以各府面積制成表4。
表4 安徽近代分府政治人物密度分布
資料來源:1.分府人物數(shù)來自表2;2.分府面積采用滿志敏據(jù)譚其驤《中國歷史地圖集》第八冊分省地圖的電腦測繪數(shù)據(jù),轉(zhuǎn)引自曹樹基《中國人口史·第五卷·清時期》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年版,第708-709頁。
考察表4,可以看出安徽近代政治人物密度分布呈現(xiàn)以下特點:
第一,近代各府人物分布密度主要由民國時期的分布密度決定。這是前述安徽近代人物主要分布于民國時期的客觀結(jié)果。按全省近代政治人物分布的平均密度7.68人/千km2衡量,整個近代時期,僅六、廬二府人物分布高于平均密度,且人物分布密度最高的六安州與最低的廣德州差距近20倍。在低于平均密度的11府中,人物密度分布相對較高的有安、鳳、滁、徽、潁5府,剩下的寧、太、池、和、泗、廣6府人物密度分布都在省平均分布密度的50%以下,人物分布較稀疏,全省政治人物的密度分布極不平衡。若考慮時間因素,則晚清時期高于省平均分布密度的有廬、安、徽3府,民國時期僅有六、廬二府,政治人物分布不平衡性進一步加劇。
第二,比較各府不同時期的密度分布,其中由晚清至民國人物密度分布位次明顯上升的有六安州和滁州,分別由晚清時的第8、第10位上升為民國時期的第1、第4位,尤其是六安州,人物分布密度上升了32.5倍,變化最為突出。而晚清時期人物密度分布較高的安、徽二府分別由晚清時的第2、第3位下降到民國時的第3、第7位,并從高于省同期平均分布密度下降到低于省同期平均密度之列。而廬州府在人物分布密度排序上由第1位變?yōu)榈?位,但仍高于省同期平均分布密度,也是13府中唯一在兩個時期人物分布密度上始終高于省平均分布密度的區(qū)域。其余各府位次變化不大。
利用近代安徽各縣面積和表1的分縣人物數(shù),則在縣級建制上晚清和民國時期人物分布密度高于同期省平均密度的人物分布密集縣主要如表5所列。
表5 安徽近代主要分縣政治人物密度分布 密度單位:人/千km2
資料來源:《安徽省志·建制沿革志》,第439-441頁。
從表5晚清時期的分縣人物分布密度可看出,超過省同期平均分布密度的19個人物分布密集縣,共有189位政治人物,占同期人物總數(shù)的71.1%,平均分布密度4.7人/千km2,是全省同期分布密度1.8人/千km2的2.6倍。這19縣分布在10府中,分別是:安慶府4縣(望江、桐城、宿松、懷寧),廬州府、徽州府各3縣(合肥、巢縣、廬江,歙縣、黟縣、績溪),潁州府、寧國府各2縣(渦陽、亳縣,涇縣、旌德),池、鳳、太、滁、六5府各1縣(石埭、壽縣、蕪湖、全椒、六安)。
到民國時期,原19個人物分布密集縣中的渦陽、望江、歙縣、石埭、涇縣、宿松、亳縣、績溪共8縣,在人物密度分布上已低于省同期平均分布密度,剩下的11縣與六安州的立煌、霍山和潁州府的霍邱3縣,構(gòu)成了民國時期超過省同期平均分布密度的人物分布密集中心。這14縣共有人物589位,占同期人物總數(shù)的70.5%,平均分布密度達16.6人/千km2,是全省同期分布密度5.8人/千km2的2.9倍。這14縣中,六、廬兩府各3縣(立煌、六安、霍山,合肥、巢縣、廬江),安慶府2縣(桐城、懷寧),徽、潁、鳳、滁、寧、太6府各1縣(黟縣、霍邱、壽縣、全椒、旌德、蕪湖)。可見,從晚清到民國,安徽政治人物分布密集程度進一步加劇,并呈現(xiàn)出安、徽、潁、寧、池5府人物分布密集縣域大量減少,而廬、六兩府人物分布密集縣域的比重和數(shù)量迅速增長的變遷態(tài)勢;同時,在人物密度分布上,府治縣作為區(qū)域政治人物分布中心地位的衰落趨勢也進一步呈現(xiàn)。
在以上探討基礎(chǔ)上,再結(jié)合自然地理因素作一綜合性審視。從自然地理的空間位置、地形地貌等因素出發(fā),安徽自北向南可分為淮河平原、江淮丘陵臺、皖西丘陵山、沿江平原和江南丘陵山五種地理區(qū)域[2]。除江淮丘陵臺地區(qū)橫貫潁、鳳、泗、六、廬、滁6府位于江淮平原之間的部分縣域外,其他四種區(qū)域與政區(qū)地理府級區(qū)域高度重合。其中,鳳、潁、泗3府主要位于淮河平原,六安州主要位于皖西丘陵山,安、廬、滁、和、太5府除岳西位于皖西丘陵山區(qū)外都屬于沿江平原;徽、寧、池、廣和江南丘陵山地區(qū)基本重合。因此,按各府主要的地形地貌特征,近代安徽13府自北向南可分為淮河平原區(qū)、皖西山區(qū)、沿江平原區(qū)與江南山區(qū)四種基本區(qū)域。
根據(jù)上述各府與自然地理區(qū)域間對應(yīng)關(guān)系,結(jié)合表2、表4制成表6。
分析表6數(shù)據(jù),安徽近代政治人物的自然地理分布特征可概括如下:
第一,位于皖西山區(qū)的六安州是安徽近代政治人物分布最突出區(qū)域。該區(qū)以不到全省面積6.7%的 1個府級建制,卻分布了379位政治人物,占全省人物總數(shù)的34.4%,在人物分布密度上是省平均分布密度的5.2倍,在四大區(qū)的政治人物數(shù)量與密度分布上高居首位。
表6 安徽近代政治人物自然地理分布特征對比表 密度單位:人/千km2
資料來源:據(jù)表2、表4統(tǒng)計編制。
六安州的這種人物分布地位完全是在民國時期確立的。晚清時期,六安州是四大區(qū)中人物數(shù)量和分布密度最低的一個區(qū)域。但民國時期,以立煌縣282位政治人物群體為龍頭,六安州誕生了386位政治人物,占整個民國時期人物總數(shù)的44%,徹底改寫了晚清時期政治人物區(qū)域分布格局,成為民國時期省內(nèi)人數(shù)最多、分布最密集的區(qū)域。
第二,沿江平原區(qū)的廬、安、滁、和、太5府,在六安州外的三大區(qū)中面積居中,約為全省面積的28.2%,略高于皖南山區(qū),但有340位政治人物,占全省人物總數(shù)的30.9%,在分布密度上也比省平均分布密度高出14.2%,人物分布較為密集。區(qū)內(nèi)按人物數(shù)量和密度排列可分為三個亞區(qū)域,廬州府人物數(shù)最多、分布最密集,安慶府次之,東部的滁、太、和3府在區(qū)內(nèi)人物分布相對較少。從時間因素看,晚清時期,沿江平原5府在四大區(qū)中人物數(shù)最多,分布密度最高,是唯一高于省同期平均分布密度的區(qū)域。但民國時期,在人物數(shù)量和密度分布上,沿江平原區(qū)都已低于皖西山區(qū),在全省同期人物總數(shù)比中由晚清時的47.4%下降到25.6%,分布密度則由同期全省人物平均分布密度的168.1%降到90.6%,區(qū)域分布地位有所下降。
在四大區(qū)中,沿江平原5府的突出特點是人物分布密集縣較多,分布均衡性較突出。晚清時期,在高于省平均分布密度的19個分布密集縣中,該區(qū)占9縣;民國時期,在全省14個分布密集縣中占7縣,是四大區(qū)中人物分布密集縣數(shù)最多也最均衡的區(qū)域。
第三,淮河平原的鳳、穎、泗3府占全省面積的40%,在四大區(qū)中面積最大。在整個近代,產(chǎn)生了248位政治人物,占全省人物總數(shù)的22.5%,在人物分布密度上是省平均分布密度的56.3%,在四大區(qū)的人物數(shù)量與密度分布上都位列第三,分布較為稀疏。區(qū)內(nèi),位于淮河以南的7縣人物分布密度明顯高于淮北13縣的人物分布密度,從晚清到民國這一差距進一步擴大。這種北弱南強的區(qū)域差異在人物分布密集縣域的分布上,也體現(xiàn)為由晚清時主要位于淮北的亳縣、渦陽、壽縣一線向民國時期淮河以南的霍邱、壽縣遷移。
第四,江南山區(qū)的徽、寧、池、廣4府占全省面積的25.1%,在六安州以外的三大區(qū)中面積最小。在整個近代,產(chǎn)生了135位政治人物,占全省人物總數(shù)的12.2%,在分布密度上占全省平均分布密度的48.7%,分布最為稀疏。區(qū)內(nèi)各府人物數(shù)多寡和分布密度高低完全一致,依次為徽、寧、池、廣。
從時間角度看,晚清時期,江南山區(qū)4府人物數(shù)在除六安州外的三大區(qū)中最少,在人物密度分布略高于淮河平原區(qū),但到民國時期,它在人物數(shù)量與密度分布上都居于末位,而且,其4府人物數(shù)占全省同期人物總數(shù)比由晚清時的19.1%降到10%,分布密度則由晚清時省人物平均分布密度的76.2%降到民國時期全省人物分布平均密度的40%,區(qū)域人物分布地位急劇衰落。
綜合四大區(qū)的人物分布特征,安徽近代政治人物主要分布在江淮之間的皖西山區(qū)和沿江平原,兩大區(qū)域以708位政治人物,占全省人物總數(shù)的64.2%,是安徽近代政治人物分布的主要地區(qū),南北兩端的淮河平原和江南山區(qū)人物分布較為稀疏,并呈現(xiàn)北強南弱的發(fā)展態(tài)勢,在民國時期江南山區(qū)成為全省人物分布最稀疏區(qū)域。其中,晚清時期,安徽政治人物主要集中在沿江平原區(qū),廬州府是分布核心區(qū)域。民國時期,人物分布在密集程度加劇的同時,核心區(qū)域向皖西山區(qū)偏移,六安州成為分布最密集區(qū)域,從而在政治人物分布變遷中,形成了以廬州府和六安州為核心的兩條各有特色的人物分布帶。前者以合肥縣為核心,以廬江、巢縣、桐城、懷寧、全椒、蕪湖等一大批人物分布密集縣為主要區(qū)域,形成了一條自東向西、面積廣闊的沿江人物分布帶。后者在晚清時期以渦陽、壽縣為核心,以亳縣、六安為羽翼,形成一條自北向南、縱深發(fā)展的人物分布狹長地帶,到民國時期,這條人物分布帶核心自北向南轉(zhuǎn)移,形成以立煌縣為核心,以六安、壽縣、霍山、霍邱為羽翼的高密集的皖西北人物分布帶。
沿江人物分布帶的主要區(qū)域,或是安徽省會的懷寧、合肥,或是文化積淀深厚的桐城,并處沿江區(qū)域,有政治、文化、經(jīng)濟優(yōu)勢,而合肥成為其核心更與淮系集團在中國近代政治舞臺上的長期影響密不可分。因此,它更多地體現(xiàn)了傳統(tǒng)政區(qū)地理、文化發(fā)展和政治力量的持續(xù)影響作用,是近代安徽政治人物分布中較為穩(wěn)定持久的地理區(qū)域。皖西北人物分布帶位于淮河平原和皖西山區(qū),其核心區(qū)域都處在遠離傳統(tǒng)政治力量統(tǒng)治的邊緣區(qū)域,經(jīng)濟文化較為落后,但有著自然地理優(yōu)勢。晚清時期,渦陽、亳縣地處廣袤的淮河平原,圩寨林立,便于結(jié)壘固守和騎兵作戰(zhàn)。民國時期,立煌、六安、霍山、霍邱位于大別山腹地,對于中共革命力量的長期堅持和發(fā)展起到了重要作用。這條人物分布帶由北向南的三個重要區(qū)域:渦陽、壽縣、立煌,也分別以晚清時期的捻軍、辛亥革命時期的淮上軍和民國時期皖西革命根據(jù)地的主要分布區(qū)域,勾勒了安徽近代新生政治力量發(fā)展演變的歷史軌跡,具有突出的新生政治力量色彩。這種與新生政治力量的密切聯(lián)系,在區(qū)內(nèi)鳳、穎、六3府府治縣人物分布中心地位的喪失上也得到了典型反映。沿江和皖西北兩條人物分布帶交匯于江淮之間,形成安徽近代政治人物分布的主要地區(qū)。
綜合上述多層面考察,安徽近代政治人物的地理分布呈現(xiàn)出四大基本特征:
1.人物數(shù)量隨歷史進展迅速增長,分布區(qū)域日趨擴大,但分布極不均衡。
2.近代各府府治縣作為政區(qū)地理中心,隨著新生政治力量的興起,府治縣的人物分布優(yōu)勢地位急劇衰落,到民國時期大都喪失區(qū)域政治人物分布中心地位,這在新生政治力量分布色彩突出的淮河平原與皖西山區(qū)表現(xiàn)最為明顯。
3.人物分布的自然地理特征較為突出,呈現(xiàn)由江淮之間向南北兩端衰減的分布趨勢。江淮之間的皖西山區(qū)人數(shù)最多,分布最密集;沿江平原區(qū)次之;南北兩端的淮河平原和江南山區(qū)分布較為稀疏,并呈現(xiàn)北強南弱的發(fā)展態(tài)勢。
4.在人物分布的主要區(qū)域,以廬州府和六安州為核心形成了沿江與皖西北兩條各具特色的人物分布帶。前者面積廣闊,橫貫東西,是近代安徽政治人物分布中較為穩(wěn)定持久的地理區(qū)域;后者人物密集,縱深發(fā)展,是近代新生政治力量發(fā)展演變軌跡典型表現(xiàn)的人物分布區(qū)域。兩條人物分布帶交匯于江淮大地,新舊政治力量在此沖撞、搏擊、嬗變、更迭。
[1] 安徽省地方志編纂委員會.安徽省志·人物志[M].北京:方志出版社,1999:1.
[2] 閔煜銘,等.安徽省地理[M].合肥:安徽人民出版社,1990:44-57.
責(zé)任編校:徐希軍
SpatialandTemporalDistributionandFeaturesofModernPoliticalGroupsinAnhui
LIN Jia-hu
(College of Humanities, Anhui University of Traditional Chinese Medicine, Hefei 230038, Anhui, China)
Anhui political groups are of great importance in modern China. Viewed from the perspective of regional cultural geography, the groups are featured by distinct regional characteristics in number and density, showing a decreasing tendency from the Yangtze and Huai rivers to the south and north. In terms of regional transformation of figure distribution, two distinctive figure distribution zones are formed along the Yangtze River and in the northwest of Anhui.
Anhui; modern times; political figures; spatial and temporal distribution
2013-11-21
林家虎,男,安徽合肥人,安徽中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院副教授,博士。
時間:2014-10-28 14:19 網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2014.05.022.html
10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2014.05.022
K901;K295.4
A
1003-4730(2014)05-0104-06