陶短房

“人權高于主權”“嚴重關切人道主義危機”，這詞熟吧？可念這詞的不是美國，而是俄羅斯?！安坏酶缮鎰e國內政”，這話也熟吧？但說這話的不是別人，正是擅長干涉別國內政的美國。

這種“臺詞逆轉”的戲碼，今年在國際舞臺上頻頻上演，讓人大跌眼鏡。就說烏克蘭危機吧，從年初2月27日克里米亞地區(qū)要求獨立，到最近8月23日俄羅斯救援部隊進入烏克蘭，整整半年，美俄兩國代表在聯(lián)合國安理會中沒少掐架，每回都能大義凜然、面不改色地說出對方“臺詞”，實在是有些滑稽——要知道，自打冷戰(zhàn)結束，美國就是“人權高于主權”的頭號倡導者，并屢屢以此為由，發(fā)起國際干預；相反，俄羅斯在普京時代常常以“不得干預內政”為由，反擊歐美對其的批評。

美俄互掐，安理會別的國家也沒閑著。一向熱衷于“分而治之”的英國宣稱“擁護烏克蘭領土完整”，而前兩年還出兵北非的法國“呼吁雙方保持冷靜，政治談判解決問題”。怪不得一些評論家戲言，安理會大概是集體“拿錯了講稿”。

何止大國，中東不少國家也換了“講稿”。這些國家素來對“民主自由”沒啥好感，有的沒有憲法，有的沒有議會，有的婦女沒有選舉權，有的好歹弄了個憲法、議會，本質上仍是“王爺”們說了算?？伞鞍⒗骸钡男★L這么一吹，不少“王爺”高唱起“民主自由”的贊歌來，并且迫不及待要把這個好東西送到其他阿拉伯兄弟國家去。

又比如“基地”和塔利班，一個是在國際上掛了號的極端恐怖組織，一個是全球聞名的極端政權，世界上近200個國家異口同聲斥責他們的“極端言行”?？山眨@兩個極端“老大”嚴厲譴責“伊拉克及黎凡特伊斯蘭國”（ISIS）的“恐怖極端言行”?！疤植馈⑻珮O端”這些話從他們嘴里說出來，讓人笑都笑不出，莫非恐怖主義、極端思想也能“一山更比一山高”？

“拿錯講稿綜合征”還在蔓延。日前，有消息稱，美國國務院發(fā)言人哈夫被埃及記者問及密蘇里州弗格森地區(qū)黑人青年被槍殺一事，哈夫答“這是美國內政問題”。一時媒體嘩然，紛紛驚嘆“美國國務院也拿錯講稿了”。而伊朗、敘利亞等國立馬爭先恐后地表達“對美國人權狀況的嚴重關切”，不免更加讓人感慨。

種種“拿錯講稿”，看似笑談，背后確實有門道。有的國家“拿錯講稿”，是實用主義邏輯帶來的。比如美國，強調“各國不得干預烏克蘭內政”，是因為烏克蘭離自己遠，離俄羅斯近，雙方都去“干預內政”，自己就要淪為“客場作戰(zhàn)”的吃虧者。倘若這事發(fā)生在美洲，情況就會顛倒過來，“美洲是美國人的美洲”這種經(jīng)典講稿自然就派上用場。

有的國家“拿錯講稿”，是基于實力與歷史條件的變化。財大氣粗時，干預別人未嘗不可；一旦時過境遷，又惟恐別人找到借口干預自己。所以，換一換講稿，那是“識時務者為俊杰”。比如俄羅斯，碰到烏克蘭這種觸及核心利益和退讓底線的事情，自然會說“人權高于主權”。因此，俄羅斯這回并非真拿錯了講稿，不過是這些年他們談“不得干預內政”多、喊“人權高于主權”少罷了。其實，在20世紀五六十年代，匈牙利“十月事件”和捷克“布拉克之春”可都是遭到蘇聯(lián)軍事干預的。鼓吹“社會主義國家主權有限論”的“勃列日涅夫主義”，不就是蘇聯(lián)宣傳機器的“定稿”嗎？

有些“拿錯講稿”帶有“保護色”的作用，好比“阿拉伯之春”中的許多勢力，真正想搞的是原教旨主義，但為了“斗爭需要”，先拿起西方的講稿念一念，等如愿以償掌權后再換。正所謂投其所好，必有所求。

還有些“拿錯講稿”純粹為了惡心別人一把，伊朗、敘利亞等國這次對弗格森黑人青年被槍殺案的反應便是如此——打不過你，惡心你一下總還是可以的吧？

當然，有的并非“拿錯講稿”，僅是理解問題。美國國務院對黑人青年遇害給出“此系內政”的回答，本意是它屬于內政，超出國務院（即外交部）的管轄范圍。若媒體據(jù)此以為美國“老大”位子不穩(wěn)、霸氣消退、實力下降，未免樂觀過頭了。