悉尼卡通

漫威越來越像巔峰期的迪斯尼：雖然他要講什么你沒看片就能知道得一清二楚，你還是會(huì)饒有興致地看下去。漫威比巔峰期的迪斯尼還要可怕：因?yàn)樗兴煜碌碾娪?，或明或暗地，就像《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》中保衛(wèi)山達(dá)爾星球的戰(zhàn)斗機(jī)群一樣，結(jié)成了一個(gè)龐大繁復(fù)的體系。即使是本片這樣的純草根英雄陣容，也要扯上一個(gè)在《復(fù)仇者聯(lián)盟》的彩蛋中露過臉的大反派滅霸，一下子就找到了組織。這種個(gè)體既成模式，群體自帶體系的玩法，就像是把迪斯尼的劇場(chǎng)動(dòng)畫和日本式的電視動(dòng)畫結(jié)合到一起。以原著黨之名，把影片耍得八面玲瓏。

回到這部《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》。它的元素構(gòu)成還是讓人對(duì)影片有些許期待：主角成了比蜘蛛俠還徹底的屌絲；80年代元素?cái)€得滿滿；戰(zhàn)隊(duì)構(gòu)成像《星際牛仔》和《螢火蟲》，星際政治則令人聯(lián)想到《星球大戰(zhàn)》……諸多蛛絲馬跡都讓人誤以為，這將是一部帶有濃重懷舊氣息和戲仿至上的喜劇。可當(dāng)你期待看到一部太空版《蘭戈》時(shí)，不要忘了，這仍然是一部漫威電影。所以，漫威的模式化和體系化體現(xiàn)得淋漓盡致。

單就本片而言，情節(jié)實(shí)際簡(jiǎn)單得令人發(fā)指，除了必要的幾處舒緩，其余基本一根筋沖到底。雖看起來出場(chǎng)角色不少，但除了主角稍顯正常，其余全都故意往扁平極致上發(fā)揮。在情節(jié)的簡(jiǎn)化上，本片到了幾乎所有大的情節(jié)轉(zhuǎn)折都不容你做進(jìn)一步推敲。諾蘭將漫畫電影嚴(yán)肅化的陰謀，被本片低幼化的設(shè)置擊得粉碎。

如此簡(jiǎn)單直白的設(shè)計(jì)，在漫威系中也算是有些罕見了。不過，倒也不難理解，你看，都簡(jiǎn)化成這樣了，還是有人說看不懂?？床欢适虑楣?jié)？當(dāng)然不是，看不懂的是它的體系。雖然本片應(yīng)是序列首部，但故事是在一個(gè)略為復(fù)雜的平臺(tái)上展開，大多數(shù)角色也都是“有故事的人”。那個(gè)裸睡的羅南是誰？他要破壞的和平協(xié)議是什么？滅霸又是怎樣的存在？不事先了解背景或是看過漫畫，光看影片，這些問題從頭到尾都沒有解釋清楚。

反觀非體系單序列電影，比如《環(huán)太平洋》，開場(chǎng)花了不少工夫滿滿鋪背景，生怕觀眾搞不清爽。本片毫無此類焦慮，開場(chǎng)就大步走起。不知道動(dòng)機(jī)？看不明白緣由？別管它，跟著我的節(jié)奏傻樂就對(duì)了。等到你看完了，生怕你真的不管那些疑問，再稍稍提點(diǎn)，丟幾個(gè)彩蛋引起你的注意。這樣一攪和，嘴角被影片激起的狂笑濺出的唾沫還沒擦干，你就陷入了對(duì)那些懸而未決問題的深思。沒關(guān)系，買咱的書啊，看咱下一部?。『靡粋€(gè)體系連環(huán)套，三下兩下就把你繞進(jìn)去了。

對(duì)于非漫威粉絲的成年觀眾，已被模式單片嗨夠，但對(duì)青少年觀眾而言，這種體系化的浩大工程太好玩太有意思了，很容易就成為系列的粉絲。得，長(zhǎng)期觀眾群就這樣形成了。有這個(gè)鐵盤在，何愁商業(yè)開發(fā)不興？別看漫威之前有幾部的票房數(shù)字并不是特別搶眼，那是為體系鋪路呢。沒有一兩部前人尸體當(dāng)肥料，哪兒來今天的大豐收？你真覺得《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》的成功就是因?yàn)檫@一部本身做得好？其實(shí)，《環(huán)太平洋》這種渾身先人影子的才是單片孤軍奮戰(zhàn)，《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》可是體系靈魂附體，抬頭三尺有神靈的。在這種情況下，戲還真不能復(fù)雜，總不能給入場(chǎng)觀眾都先發(fā)一份《本片情節(jié)譜系》吧？

所以，眾主角賣萌之外不要有更多指望。漫威很少會(huì)讓你太失望，砸牌子的事不會(huì)干，工業(yè)水準(zhǔn)還是能保持的，但想看漫威玩出大花樣嘛……有這工夫不如聊一些有營(yíng)養(yǎng)的話題，比如給浣熊“火箭”配音若是史蒂夫·布西密，“火箭”會(huì)不會(huì)被格魯特扔進(jìn)一臺(tái)碎木機(jī)？