徐玉梅，唐紅燕，胥 佳，劉慶云，許林紅，楊德軍

(1.云南省林業(yè)科學院熱帶林業(yè)研究所，云南 普文 666102;2.普洱市林業(yè)科學研究所， 云南 普洱 665000; 3.云南農(nóng)業(yè)大學熱帶作物學院， 云南 普洱 665000)

不同培育措施對南方紅豆杉人工幼林生長量的影響

徐玉梅1，唐紅燕2*，胥 佳3，劉慶云2，許林紅1，楊德軍1

(1.云南省林業(yè)科學院熱帶林業(yè)研究所，云南 普文 666102;2.普洱市林業(yè)科學研究所，
云南 普洱 665000; 3.云南農(nóng)業(yè)大學熱帶作物學院， 云南 普洱 665000)

對南方紅豆杉8種不同密度、17種不同基肥和3種不同遮陰的27個月幼林的生長量進行觀測并進行統(tǒng)計分析得出：①南方紅豆杉不同密度的樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量各處理間均存在極顯著差異，較有利于其生長的造林密度是50 cm×100 cm、100 cm×100 cm、75 cm×75 cm，最不利于其生長的造林密度是25 cm×25 cm；②17種不同基肥對南方紅豆杉的樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量各處理間均存在極顯著差異，較有利于幼樹生長的基肥處理是：碎柴皮2.64 kg/株、鋸末3 kg/株、鋸末2.2 kg/株、碎柴皮2.0 kg/株；③3種不同遮陰對南方紅豆杉的樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量各處理間均存在極顯著差異，其中遮陰度為50%的遮陰條件最有利于幼林的生長。

南方紅豆杉人工幼林；培育措施；生長量；密度；基肥；遮陰度

南方紅豆杉(Taxuschinesisvarmairei)是紅豆杉科紅豆杉屬喜馬拉雅紅豆杉的變種，屬國家一級瀕危保護樹種[1]，為紅豆杉屬植物在中國分布最廣泛的一種，是我國珍貴的觀賞、用材樹種及藥用植物[2]。20世紀80年代以來其資源遭到毀滅性的掠奪，現(xiàn)存資源很少，處于瀕危狀態(tài)[3]。由于南方紅豆杉的根、皮、樹葉中均可提取出抗癌特效物質(zhì)——紫杉醇( Taxol),因此不同學科學者對其研究一直非?；钴S[4]，但因此也遭到毀滅性的掠奪。營建紅豆杉人工原料林，是目前解決紫杉醇原料短缺的有效途徑。規(guī)?；癄I建紅豆杉人工原料林，即能促進紫杉醇產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，又有利于紅豆杉資源的天然保護，是解決珍稀瀕危植物保護和社會經(jīng)濟發(fā)展需求關(guān)系最直接、最有效的方法[5]。本文利用普洱中芬熱帶林木良種繁育基地培育的南方紅豆杉2年生苗研究8種不同密度、17種不同基肥和3種不同遮陰的3種不同培育措施對南方紅豆杉人工幼林生長量的影響，旨在為南方紅豆杉短期藥用林的幼林培育選出一種適宜的種植密度、適宜的基肥處理和適宜的遮陰的最佳種植模式。

1 試驗地概況

試驗地位于云南省普洱中芬熱帶林木良種繁育有限公司苗圃地內(nèi)，地處東經(jīng)102°19′,北緯22°02′,海拔1 300 m，氣侯屬熱帶北緣季風類型。1 a中受潮濕的西南季風和干暖的西風南支急流交替控制, 11月～次年4月為干季， 5～10月為雨季。年均溫為15.3～20.2 ℃,≥10 ℃積溫6 000～7 500 ℃,最熱月(7月)均溫23.9 ℃，最冷月(1月)均溫13.9 ℃,極端最高氣溫38.6 ℃,極端最低氣溫-3.4 ℃(1974年1月)。年降水量1 700 mm,年日照1 900 ～2 200 h。

2 研究內(nèi)容及方法

2.1 不同密度對南方紅豆杉幼林生長量的影響

為探求不同初植密度對南方紅豆杉幼林生長量的影響，旨在選出一種適宜的種植密度，本文于2006年9月進行了南方紅豆杉8種不同密度試驗，分別為①25 cm×25 cm；②25 cm×50 cm；③50 cm×50 cm；④50 cm×75 cm；⑤75 cm×75 cm；⑥50 cm×100 cm；⑦75 cm×100 cm；⑧100 cm×100 cm共8個處理，每個處理1個小區(qū)，除去邊際效應，從每個小區(qū)內(nèi)任意抽取，重復3次，每個重復固定測苗30株，定植成活后觀測苗高、地徑和側(cè)枝發(fā)枝數(shù)。終測時苗齡為27個月，觀測苗木的苗高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量。

2.2 不同基肥種類及施肥量對南方紅豆杉人工幼林生長量的影響

本文設計了南方紅豆杉的基肥試驗，為南方紅豆杉人工林發(fā)展過程中確定適宜的基肥種類和適宜的用量提供依據(jù)。2006年9月進行了南方紅豆杉的不同基肥試驗，試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，共分17個處理(見表1)，即16個肥料及用量組合，并以不施肥作為對照 ，每個處理1個小區(qū)，除去邊際效應，從每個小區(qū)內(nèi)任意抽取，重復3次，每個重復固定測苗30株，定植成活后觀測苗高、地徑和側(cè)枝發(fā)枝數(shù)，終測時的苗齡為27個月，調(diào)查指標為苗高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量。

表1 不同基肥試驗設計

2.3 不同遮陰對南方紅豆杉幼林生長量的影響

為探求南方紅豆杉人工幼林對光照的適應性，掌握不同光照強度對南方紅豆杉幼林生長量的影響，為南方紅豆杉原料林培育確定適宜的光照強度，本文進行了不同遮陰對南方紅豆杉幼林生長量的影響研究，試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，分3個處理，即遮陰度為80%(用A代表)、遮陰度為50%(用B代表)和不遮陰(用C代表)，每個處理1個小區(qū)，除去邊際效應，從每個小區(qū)內(nèi)任意抽取，重復3次，每個重復固定測苗30株。待苗定植成活后觀測苗高、地徑和側(cè)枝發(fā)枝數(shù)，終測時苗齡為27月，調(diào)查指標為苗高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量。

2.4 培育方法

2.4.1 試驗地清理及整理 試驗地經(jīng)過多次翻挖、撿除殘雜草，使土壤充分細碎、疏松。為防止積水，整理成寬15 cm、長250 cm的高床。

2.4.2 定植 根據(jù)不同密度的株行距要求挖塘定植，不同基肥和不同遮陰按 50 cm×75 cm株行距定植。

2.4.3 撫育 每年除草6次，雨季1月1次，其他時間3月1次，松土3次。

2.4.4 追肥 定植成活動后第1 a每月施清糞水1次，以后每2個月施清糞水1次，但濃度是第1 a的2倍。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同定植密度對南方紅豆杉幼林生長量的影響

對南方紅豆杉不同密度試驗幼林培育27個月，8個處理的樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量4個生長指標的方差分析，結(jié)果顯示，樹高生長各處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；地徑生長各處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)各處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；生物量各處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著，結(jié)果見表2。

從表2可看出，8種不同密度的南方紅豆杉樹高生長最好的是處理⑥，地徑生長最好的是處理⑧，側(cè)枝發(fā)枝數(shù)最多的是處理⑤，生物量最好的是處理⑤，樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量表現(xiàn)最差的均是處理①。多重比較的結(jié)果是，樹高：③處理與其他處理在0.05水平差異顯著，⑦處理與其他處理在0.05水平和0.01水平差異均顯著，①處理與其他處理間均存在極顯著差異；地徑：④處理與其他處理在0.05水平差異顯著,③處理與其他處理在0.05水平和0.01水平間均存在極顯著差異。②處理與其他處理在0.05水平差異顯著。②處理與③處理在0.05水平差異顯著,在0.01水平間差異不顯著.與其他處理間存在極顯著差異；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)：⑦處理與其他處理間存在極顯著差異，②處理與⑥處理在0.05水平差異顯著，與其他處理間存在極顯著差異，①處理與其他處理間均存在極顯著差異；生物量：⑧處理與⑦處理間差異不顯著，這2個處理與其他處理間存在極顯著差異；②處理與其他處理間存在極顯著差異；①處理與其他處理間均存在極顯著差異。樹高生長量從大到小處理的順序是⑥>④>⑤>②>⑧>③>⑦>①；地徑生長量從大到?、?⑦>⑥>⑤>④>③>②>①；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)從大到小處理的順序是⑤>④>⑧>⑦>②>⑥>③>①；生物量從大到小⑤>④>③>⑥>⑧>⑦>②>①。

表2 南方紅豆杉不同密度的多重比較分析

同列中不同小寫字母表示(P<0.05)顯示差異，不同大寫字母表示(P<0.01)極顯著差異。

3.2 不同基肥處理對南方紅豆杉生長量的影響

對17種不同基肥培育27個月的南方紅豆杉樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量的方差分析，結(jié)果顯示，樹高生長各處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；地徑生長各處理間存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)各處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；生長量各處理間均存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著，多重比較，結(jié)果見表3。

表3 南方紅豆杉不同基肥的多重比較分析

同列中不同小寫字母表示(P<0.05)顯示差異，不同大寫字母表示(P<0.01)極顯著差異。

從表3可看出，樹高處理15在0.05水平間存在差異，處理8與處理7與其他處理在0.05水平間存在差異,2個處理間差異不顯著,處理17在0.05水平與其他處理間存在差異,處理3和處理1與其他處理在0.05水平存在差異,處理2和處理5在0.05水平和0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理4在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理17在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理3和處理1在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理6與其他處理在0.05水平與0.01水平間存在極顯著差異。

地徑處理9和處理16在0.05水平與其他處理間存在差異,處理6與處理5在0.05水平與其他處理間存在差異,處理15和處理13在0.05水平與其他處理間存在差異,處理4在0.05水平與其他處理間差異顯著；處理9，16，10，8在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異。其他處理間差異不顯著。

側(cè)枝發(fā)枝數(shù)處理17和處理15在0.05水平與其他處理間存在差異,處理13和處理5在0.05水平和平0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理4和處理3在0.05水平和平0.01水平與其他處理間存在差異,處理6在0.05水平與其他處理間存在差異,處理16在0.05水平與其他處理間存在差異；處理6和處理16與其他處理間存在極顯著差異,處理1與其他處理間存在極顯著差異,處理2與其他處理間存在極顯著差異。

生物量處理13和處理17與其他處理間存在極顯著差異，處理2和處理12與其他處理間存在極顯著差異，處理1與其他處理間存在極顯著差異，處理11與其他處理間存在極顯著差異，處理3和處理5與其他處理間存在極顯著差異,在0.05水平間差異不顯著。處理14與其他處理間存在極顯著差異。

樹高生長量從大到小的處理順序是14>9>13>10>11>16>12>15>8>7>4>17>3>1>2>5>6。

地徑生長量從大到小的處理順序是9>16>10>8>17>11>3>2>7>12>1>14>6>5>15>13>4。

側(cè)枝發(fā)枝數(shù)從大到小的處理順序是8>11>14>12>7>9>10>17>15>13>5>4>3>6>16>1>2。

生物量從大到小的處理順序是13>17>2>12>7>4>8>6>16>9>15>10>1>11>3>5>14。

3.3 不同遮陰處理對南方紅豆杉生長量的影響

對3種不同遮陰度的南方紅豆杉的樹高、地徑和側(cè)枝發(fā)枝數(shù)進行方差分析，結(jié)果是：樹高生長各處理間存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；地徑生長各處理間存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)各處理間存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著；生長量各處理間存在極顯著差異，區(qū)組間差異不顯著。多重比較，結(jié)果見表4。

表4 不同遮蔭度對南方紅豆杉生長量的多重比較分析

同列中不同小寫字母表示(P<0.05)顯示差異，不同大寫字母表示(P<0.01)極顯著差異。

從表4可看出，樹高3個處理在0.05水平存在差異,在0.01水平C處理與其他2個處理間存在差異,A、B處理間無差異；地徑3個處理在0.05水平存在差異,在0.01水平A處理與其他2個處理間存在差異,C、B處理間無差異；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)3個處理間存在極顯著差異；生物量B處理與其他2個處理間存在極顯著差異，A、C處理間差異不顯著。

4 結(jié)語

(1)南方紅豆杉不同密度對幼樹生長的影響較大，其樹高生長、地徑生長、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量各處理間均存在極顯著差異，樹高生長最好的處理是⑥，即50 cm×100 cm；地徑生長最好的處理是⑧，即100 cm×100 cm；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量生長最好的處理均是⑤，即75 cm×75 cm，樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量生長最差的處理均是①即25 cm×25 cm。隨著時間的變化和幼林的不斷生長，密度對樹木生長的影響將會越來越明顯，因此選擇合理的造林密度不僅可降低造林成本，還能促進人工林的生長，由于本試驗時間短，不同密度對定植后苗木生長的影響還沒有全部表現(xiàn)出來，單位面積的產(chǎn)量也沒有體現(xiàn)出來，預計隨著時間變長，不同密度間林木的生長量差距將會越來越大，產(chǎn)量的差距也將會越來越大。本試驗最不宜采用的密度是處理①，即25 cm×25 cm。

(2)施用不同基肥對南方紅豆杉的樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)各處理間均有極顯著差異，樹高生長最好的處理14(碎柴皮2.64 kg/株)，最差的處理是6(復合肥150 g/株)；地徑生長最好的處理是9(鋸末3 kg/株)，最差的處理是4(復合肥50 g/株 )；側(cè)枝發(fā)枝數(shù)生長最好的處理是8(鋸末2.2 kg/株)，最差的處理是2(牛糞3.6 kg/株 )；生物量最好的處理是13(碎柴皮2.0 kg/株)，最差的處理是14(碎柴皮2.64 kg/株)。

(3)在3種不同的遮陰度下，南方紅豆杉的樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量各處理間均存在極顯著差異。樹高、地徑、側(cè)枝發(fā)枝數(shù)和生物量生長最好的處理均是遮陰度為50%的處理。

(4)本試驗僅為南方紅豆杉定植27個月的前期生長量比較分析，為南方紅豆杉不同密度、不同基肥和不同遮陰的后期培養(yǎng)提供依據(jù)，對其后期更長時間幼林的不斷生長和單位面積的產(chǎn)量比較，還有待進一步的觀測和研究。

[1] Fu L G, Li N, Mill R R.Taxaceae[M]//Wu Z Y,Raven P H.Flora of China 4.Beijing Science Press & St Louis，Missouri Botan-ical Garden,1999.

[2] 曾余力，林新春，桂仁意.等，南方紅豆杉離體胚培養(yǎng)誘導不定芽研究[J].浙江林學院學報，2010，27(4)：614-619.

[3] 傅瑞樹,朱建華.福建南方紅豆杉資源保護與可持續(xù)利用探討[J].福建林業(yè)科技, 2003, 30(1):53 - 56.

[4] 張艷杰，高捍東,魯順保.等，南方紅豆杉種子透性及甲醇浸提液的生物測定[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2007，29(3)：383-388.

[5] 袁瑞玲，楊文忠.不同育苗基質(zhì)對須彌紅豆杉移栽后生長的影響[J].東北林業(yè)大學學報，2012，40(1)：16-19.

1001-7380(2014)04-0033-04

2014-05-06;

2014-06-10

云南省創(chuàng)新人才培養(yǎng)項目(2012HB090)

徐玉梅(1975- )，女，云南宣威人，碩士，工程師，主要從事森林培育方面的研究。

*

唐紅燕(1976- )，女，云南普洱人，碩士，高級工程師，主要從事森林培育方面的研究。

S791.49

A

10.3969/j.issn.1001-7380.2014.04.008