王永魁

中央“文化革命五人小組”成立的背景

中共八屆十中全會(huì)后，階級(jí)斗爭的弦又開始逐漸繃緊。1963年5月，《文匯報(bào)》發(fā)表文章批判新編昆曲《李慧娘》和繁星（廖沫沙）的《有鬼無害論》，從此開始了在報(bào)刊上一系列的公開點(diǎn)名批判的風(fēng)潮。1963年11月，毛澤東對《戲劇報(bào)》和文化部提出了尖銳批評(píng)，他說：一個(gè)時(shí)期《戲劇報(bào)》盡宣傳牛鬼蛇神。文化部不管文化，封建的、帝王將相的、才子佳人的東西很多，文化部不管。要好好檢查一下，認(rèn)真改正。如不改變，就改名“帝王將相部”、“才子佳人部”，或“外國死人部”。毛澤東的批評(píng)，表達(dá)了他對文化界的不滿。

1963年12月12日，毛澤東把《文藝情況匯報(bào)》上登載的《柯慶施同志抓曲藝工作》一文批給了北京市委的彭真和劉仁，毛澤東在批語中寫道：

“此件可一看，各種藝術(shù)形式——戲劇、曲藝、音樂、美術(shù)、舞蹈、電影、詩和文學(xué)等等，問題不少，人數(shù)很多，社會(huì)主義改造在許多部門中，至今收效甚微。許多部門至今還是死人統(tǒng)治著。不能低估電影、新詩、民歌、美術(shù)、小說的成績，但其中問題也不少。至于戲劇等部門，問題就更大了。社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)改變了，為這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的上層建筑之一的藝術(shù)部門，至今還是大問題。這需要從調(diào)查研究著手，認(rèn)真地抓起來?！薄霸S多共產(chǎn)黨人熱心提倡封建主義和資本主義的藝術(shù)，卻不熱心社會(huì)主義的藝術(shù)，豈非咄咄怪事?！边@就是后來被稱為毛澤東對文藝界的“兩個(gè)批示”中的第一個(gè)批示。

彭真接到毛澤東的批示后，意識(shí)到這個(gè)批示不同尋常。18日，彭真將毛澤東的批示附《柯慶施同志抓曲藝工作》一文印發(fā)中央政治局、書記處各成員以及經(jīng)常列席會(huì)議的同志，并建議由劉少奇在1964年元旦左右主持召開文藝座談會(huì)，討論貫徹毛澤東的批示。

1964—1月3日，劉少奇主持召開了有中央宣傳部和文藝界有關(guān)人士30余人參加的座談會(huì)，傳達(dá)了毛澤東的批示。中央宣傳部副部長、文化部副部長周揚(yáng)分析了新中國成立以來文化工作的狀況，肯定了成績，也指出了文藝創(chuàng)作中存在的問題。周揚(yáng)認(rèn)為文藝界的問題是堅(jiān)持毛澤東的文藝方向不夠，“對大多數(shù)人來說是一個(gè)認(rèn)識(shí)問題”。彭真在發(fā)言中首先做了檢討，他說：“主席這個(gè)信是寫給我和劉仁同志的，主席為什么寫這個(gè)信？他就是覺得北京這個(gè)文藝隊(duì)伍是相當(dāng)?shù)镍f鴉烏?！迸碚嬷赋隽宋乃嚱绱嬖诘膯栴}后，表示應(yīng)該為文藝界分擔(dān)責(zé)任。又提出文藝界大多數(shù)人是認(rèn)識(shí)問題，只要為社會(huì)主義、為工農(nóng)兵服務(wù)就好。鄧小平在發(fā)言中說：“當(dāng)前文藝戰(zhàn)線要抓三件事：一、統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。要正確估計(jì)形勢，明確方向。二、擬定規(guī)劃。積極提倡演現(xiàn)代戲。三、加強(qiáng)寫作隊(duì)伍。”劉少奇肯定了周揚(yáng)的發(fā)言后提出：“文藝界要認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東有關(guān)文藝的著作，努力反映社會(huì)主義革命斗爭，文藝界也要進(jìn)行社會(huì)主義教育?！?/p>

1964年2月3日，中國戲劇家協(xié)會(huì)在全國政協(xié)禮堂舉行迎春晚會(huì)。會(huì)后，有兩位參加者向中央宣傳部領(lǐng)導(dǎo)寫信，指責(zé)這次晚會(huì)“著重的是吃喝玩樂，部分演出節(jié)目庸俗低級(jí)，趣味惡劣”。收到信后，中央宣傳部領(lǐng)導(dǎo)召開會(huì)議對這件事進(jìn)行討論，認(rèn)為這件事“是當(dāng)前階級(jí)斗爭在文藝隊(duì)伍中的反映，是劇協(xié)領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)思想作風(fēng)的暴露”，因此決定在文聯(lián)及各協(xié)會(huì)全體干部中開展一次整風(fēng)學(xué)習(xí)。整風(fēng)學(xué)習(xí)告一段落時(shí)，5月8日，中央宣傳部起草了《關(guān)于全國文聯(lián)和各協(xié)會(huì)整風(fēng)情況的報(bào)告（草稿）》。報(bào)告尚未定稿，江青就說她個(gè)人要看，把報(bào)告草稿要走，搶先送給了毛澤東。6月27日，毛澤東批示：“這些協(xié)會(huì)和他們所掌握的刊物的大多數(shù)（據(jù)說有少數(shù)幾個(gè)好的），十五年來，基本上（不是一切人）不執(zhí)行黨的政策，做官當(dāng)老爺，不去接近工農(nóng)兵，不去反映社會(huì)主義的革命和建設(shè)，最近幾年，竟然跌到了修正主義的邊緣。如不認(rèn)真改造。勢必在將來的某一天，要變成像匈牙利裴多菲俱樂部那樣的團(tuán)體。”這就是后來被稱為毛澤東對文藝界的“兩個(gè)批示”中的第二個(gè)批示。

1964年6月5日至7月31日，全國京劇現(xiàn)代戲觀摩演出大會(huì)在北京舉行。按照計(jì)劃，彭真要在大會(huì)上講話。毛澤東的第二個(gè)批示比第一個(gè)批示的措辭更嚴(yán)厲，彭真在講話中既要體現(xiàn)毛澤東的意圖，又不愿違背黨一貫的文藝政策，因此講話出現(xiàn)了既嚴(yán)厲又不失溫和的語氣：“在我們社會(huì)主義社會(huì)里，怎么能夠允許京劇這么一種重要的劇種，藝術(shù)水準(zhǔn)比較高的一種劇種，我們藝術(shù)上一項(xiàng)重要的遺產(chǎn)，老這樣帝王將相的演下去？繼續(xù)演那些不利于社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的東西？那不行。那樣，客觀上就是幫助封建勢力進(jìn)行封建主義復(fù)辟活動(dòng)，幫助資本主義勢力進(jìn)行資本主義復(fù)辟活動(dòng)?！薄安灰詾槲覀冞@里不會(huì)出修正主義。如果不好好抓階級(jí)斗爭，抓社會(huì)主義教育，也可能出修正主義。老實(shí)講，文藝界的問題是相當(dāng)多的，絕不比其他方面少。所以，在文藝戰(zhàn)線方面，要進(jìn)行整風(fēng)，要開展社會(huì)主義教育，開展兩條道路的斗爭。大家要好好地學(xué)習(xí)毛澤東同志的著作，學(xué)習(xí)馬克思列寧主義，站穩(wěn)無產(chǎn)階級(jí)立場，自己檢查清理一下過去幾年自己寫了些什么作品，演了些什么戲，拍了些什么電影，唱了些什么歌子，奏了些什么音樂，畫了些什么畫，有哪些作品，哪些東西，是資產(chǎn)階級(jí)的或者是帶有資產(chǎn)階級(jí)殘余影響的，或者是封建主義的。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、缺點(diǎn)，改掉就好了！文藝界都要這樣做，京劇界也不例外?！泵珴蓶|認(rèn)為彭真的講話“講得很好”。

中央“文化革命五人小組”成立后的工作

根據(jù)薄一波的回憶，1964年7月初，“在毛主席那里召開了一次會(huì)，有彭真、陸定一等同志和康生參加。毛主席批評(píng)了文化部的工作，也批評(píng)了中央宣傳部和周揚(yáng)同志，提出要徹底整頓文化部，并指定由陸定一、彭真、周揚(yáng)同志三人組成領(lǐng)導(dǎo)小組，由陸定一同志主持。陸定一同志當(dāng)場以‘見事遲為由，表示不宜由他主持，建議彭真同志掛帥。彭真同志沒有表示不同意見，毛主席也表示同意。過了一會(huì)兒，康生也談到了文化部的事情，毛主席接著要康生和吳冷西同志也參加小組工作。”這個(gè)小組一共五個(gè)人，稱為“五人小組”。當(dāng)時(shí)陸定一的想法是：“文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)方面的問題，大都可以通過‘百家爭鳴來解決。而當(dāng)時(shí)的批判并不是擺事實(shí)、講道理，以理服人的，而是打棍子、扣帽子，我不知道這個(gè)‘文化革命要怎么革法，心里沒底，我沒有接受這個(gè)任務(wù)，推薦彭真同志擔(dān)任組長，我任副組長?！?

7月7日，彭真主持召開中央書記處第380次會(huì)議。會(huì)議討論了怎樣貫徹毛澤東關(guān)于文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)問題的指示。彭真?zhèn)鬟_(dá)說：“毛主席最近抓了文藝、哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)問題，認(rèn)為文藝界‘很混亂，最近又批評(píng)有些協(xié)會(huì)已跌到了修正主義邊緣，發(fā)展下去勢必要搞‘裴多菲俱樂部；文化部不執(zhí)行黨的政策，不為工農(nóng)兵服務(wù)，可改為帝王將相部，鴛鴦蝴蝶部，為什么不可以解散？甚至說，我想把地方搞起來，革中央的命?！薄斑€有學(xué)術(shù)界，首先是哲學(xué)，楊獻(xiàn)珍提出‘合二而一論，李秀成的問題也要討論，還有高薪問題。有些大知識(shí)分子入了黨，宇宙觀如何？入黨太容易，共產(chǎn)黨成了全民黨。”會(huì)議決定：按照毛澤東的提名，由彭真、陸定一、康生、周揚(yáng)、吳冷西組成“五人小組”，彭真為組長，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各有關(guān)方面貫徹執(zhí)行中共中央和毛澤東關(guān)于文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)方面的指示。

“五人小組”的成員都是分管意識(shí)形態(tài)工作的干部，在毛澤東做出“兩個(gè)批示”的形勢下，他們也是批評(píng)的對象。毛澤東提議他們組成這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)小組，或許有更深層次的考慮。9月11日，彭真主持“五人小組”會(huì)議，討論部署文藝界和學(xué)術(shù)界的整風(fēng)問題。

9月23日，彭真在中南海懷仁堂主持“五人小組”召集的文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)問題座談會(huì)，討論研究怎樣領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)的問題。彭真在講話中首先談了自己的認(rèn)識(shí)并做了自我批評(píng)。他說：去年12月，毛主席對文藝工作批評(píng)，是寫給我和劉仁同志的，半年內(nèi)對意識(shí)形態(tài)的革命大喝幾聲。所以，我請少奇同志主持開了會(huì)，還攻了一下京劇演現(xiàn)代戲這一關(guān)。關(guān)于整風(fēng)問題，彭真提出：第一，先整黨內(nèi)。整個(gè)文化戰(zhàn)線上的黨員同志，都要用無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)來要求自己，有錯(cuò)誤，趕快改。第二，黨內(nèi)怎么搞法：不是把人一棍子打死。毛主席指示說：還是要進(jìn)行教育。多數(shù)人是好的，或者是可以改好的，要準(zhǔn)許人家革命。方針還是懲前毖后，治病救人。第三，從何入手？從作品搞起。在一篇作品里，問題多得很，著重搞大是大非，就是兩條道路、兩個(gè)主義、兩條路線，為工農(nóng)兵還是為資產(chǎn)階級(jí)。在大是大非問題上要區(qū)別敵我性質(zhì)和人民內(nèi)部問題，錯(cuò)誤是比較系統(tǒng)的、一貫的，還是偶然的、個(gè)別的。人民內(nèi)部問題還是采取整風(fēng)的形式。允許犯錯(cuò)誤，允許改正錯(cuò)誤?？傮w來說，要興無產(chǎn)階級(jí)思想，滅資產(chǎn)階級(jí)思想。兩種辦法：一是自覺地學(xué)習(xí)毛澤東著作，破自己的資產(chǎn)階級(jí)思想，立無產(chǎn)階級(jí)思想；二是大家?guī)椭?。滅資產(chǎn)階級(jí)思想需要有個(gè)過程，要經(jīng)過痛苦的過程，要和風(fēng)細(xì)雨，小會(huì)批判，不搞大會(huì)斗爭。會(huì)議從下午三點(diǎn)一直開到晚上九點(diǎn)。陸定一和周揚(yáng)都講了話。江青也參加了會(huì)議。

1965年2月17日，彭真在人民大會(huì)堂西大廳主持召開“五人小組”會(huì)議，研究文化部門當(dāng)前的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。彭真在講話中強(qiáng)調(diào)：要以中央《二十三條》的精神統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，明確社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，團(tuán)結(jié)兩個(gè)百分之九十五，實(shí)行群眾、干部、工作隊(duì)三結(jié)合，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。針對1 964年北京大學(xué)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的問題，彭真說：北大工作隊(duì)也要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，研究今后怎么做；不要盯在過去的一些事情上，緊張空氣要放松一下。會(huì)后，陸定一即向北大工作隊(duì)作了傳達(dá)。但是，北大工作隊(duì)并未積極貫徹執(zhí)行“五人小組”的意見，致使北京大學(xué)的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)遲遲不能得出結(jié)論。4月2日，陸定一代表“五人小組”宣布撤銷原工作隊(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)，重新設(shè)立了以中宣部副部長許立群為組長的領(lǐng)導(dǎo)小組。

1965年3月3日下午，中央書記處召開第393次會(huì)議，聽取陸定一關(guān)于半年來文化界和思想界進(jìn)行社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)試點(diǎn)的情況匯報(bào)。彭真說：現(xiàn)在看，這一時(shí)期的文藝批判有很大成績，很見效，理論上也把一些代表人物做了批判。但也有些問題，搞得人家不大敢寫文章、寫劇本了，連新華總社有一陣一天只來四五篇稿子，這個(gè)現(xiàn)象值得我們警惕。學(xué)術(shù)問題，錯(cuò)了允許討論。要注意有些人不是研究學(xué)問，靠攻別人找岔子出名。多數(shù)在學(xué)術(shù)爭論中有錯(cuò)的人，要他們自己清理，不要隨便展開批判。小是小非在小組里去處理，不要搞得大家都灰溜溜的。學(xué)術(shù)界也是這樣，人家過去講得不對的允許改正，批評(píng)要同志式、友誼式的，不是一棍子打死別人，使自己一舉成名。鄧小平說：現(xiàn)在有人不敢寫文章了。戲臺(tái)上只演兵，演打仗的，電影哪有那么完善？這個(gè)不讓演，那個(gè)不讓演。那些“革命派”想靠批判別人出名，踩著別人的肩膀上臺(tái)。他提出，要趕快剎車。

4月7日，中共中央發(fā)出關(guān)于調(diào)整文化部領(lǐng)導(dǎo)問題的批復(fù)，免去齊燕銘的副部長、黨組書記，夏衍的副部長、黨組副書記的職務(wù)，調(diào)蕭望東為文化部第一副部長、中共黨組書記，石西民為副部長、黨組副書記。文化部的改組，是毛澤東幾年來對文化部工作不滿，文化界整風(fēng)的結(jié)果，同時(shí)也是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域過火批判的結(jié)果。這次改組，從“實(shí)踐”上論證了“完成思想戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命”的必要性。

中央“文化革命五人小組”的困境

從“五人小組”1964年下半年到1965年上半年的工作來看，是與當(dāng)時(shí)日益嚴(yán)重的文化批判不大協(xié)調(diào)的。雖然“五人小組”也直接參與領(lǐng)導(dǎo)了一些批判，比如彭真于1964年7月16日審閱同意發(fā)表《關(guān)于“合二而一”問題和楊獻(xiàn)珍同志商榷》一文，同時(shí)批送吳冷西：“要趕快組織人進(jìn)行全面的系統(tǒng)的研究，并準(zhǔn)備一系列的文章，直到大體的結(jié)論（先設(shè)想個(gè)大綱，隨著爭論發(fā)展充實(shí)），因?yàn)閷W(xué)術(shù)理論問題的爭論文章靠臨時(shí)趕不行。請準(zhǔn)備?！钡强偟膩砜?，還是試圖把這些批判控制在一定領(lǐng)域，把批判的溫度降下來，使批判限定在學(xué)術(shù)范圍。

蕭望東調(diào)任文化部第一副部長、中共黨組書記后，著手起草了《文化部黨委關(guān)于當(dāng)前文化工作中若干問題向中央的匯報(bào)提綱》?！秴R報(bào)提綱》雖然也對文化界的情況作了過于嚴(yán)重的估計(jì)，但仍然認(rèn)為：“總的說來，當(dāng)前文化戰(zhàn)線上的形勢，同其他戰(zhàn)線一樣，也是大好的。事實(shí)證明，關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo)，這支隊(duì)伍的絕大多數(shù)人是好的，或者基本上是好的和比較好的?！?965年7月13日，蕭望東將這個(gè)《匯報(bào)提綱》向“五人小組”做了匯報(bào)，得到彭真、陸定一等人的肯定。9月6日，劉少奇主持召開中共中央政治局會(huì)議，聽取了周揚(yáng)和蕭望東的匯報(bào)，肯定了這個(gè)《匯報(bào)提綱》。10月30日，這個(gè)《匯報(bào)提綱》正式上報(bào)中共中央。1966年1月23日，中共中央批轉(zhuǎn)了這個(gè)《匯報(bào)提綱》。

1965年9月，全國文化廳局長會(huì)議在北京召開，已經(jīng)被批判的夏衍、陽翰笙還是被請上了主席臺(tái)就座。彭真在會(huì)上講話指出：文化工作方面存在的問題，領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任主要是中央沒有及時(shí)地抓，沒有堅(jiān)持地系統(tǒng)地加以解決，書記處要負(fù)責(zé)。從文藝、學(xué)術(shù)工作來說，很多人脫離實(shí)際，脫離工農(nóng)兵，沒有用馬列主義、毛澤東思想武裝頭腦，沒有認(rèn)真貫徹執(zhí)行上層建筑要為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的原則。彭真還傳達(dá)了毛澤東的話：延安文藝座談會(huì)后，還有好多關(guān)于這方面的講話，“但是我講了就算了，放了空炮”，“負(fù)責(zé)的第一位是我”。彭真強(qiáng)調(diào)說：“不要把文藝戰(zhàn)線看作漆黑一團(tuán)，主席批示指的是文化部、文聯(lián)各協(xié)會(huì)及其刊物，而不是指的整個(gè)文藝戰(zhàn)線。”“學(xué)術(shù)、藝術(shù)問題中，有同歷史發(fā)展方向?qū)α⒌恼螁栴}的，應(yīng)該聯(lián)系政治問題對待；不是政治問題的，就不要輕率地把它同政治上的大是大非，特別是同敵我問題混淆起來，也不要輕率地下結(jié)論?！薄艾F(xiàn)在有些批判就是立的這個(gè)方面少了，把錯(cuò)誤的批判了，但是怎么立、立什么呢？看不出來。我們的批判，總的來講，不應(yīng)該這樣?！薄包h內(nèi)也好，人民內(nèi)部也好，不論你是黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，還是文藝工作者、普通老百姓，在真理面前人人平等，這個(gè)地方只能服從真理。”周揚(yáng)也在會(huì)上對那些遭到批判的人說：“不要老是想到我挨了批評(píng)，批評(píng)得多一點(diǎn)，少一點(diǎn)……批評(píng)得過重或是不夠，總是有的”。

彭真用傳達(dá)毛澤東談話和自我批評(píng)的方式替當(dāng)時(shí)被過火批判的文化界人士承擔(dān)了責(zé)任，對當(dāng)時(shí)以政治上綱代替學(xué)術(shù)研究，以輕率否定代替深入分析的傾向做出了批評(píng)，試圖把政治批判引上說理討論的軌道。彭真關(guān)于“真理面前人人平等”的論述，實(shí)際上是對當(dāng)時(shí)只許批評(píng)不許反批評(píng)、幾乎一邊倒的批判的抗議，代表了被錯(cuò)誤批判的文化界人士的心聲。

盡管以劉少奇、鄧小平為代表的中央一線領(lǐng)導(dǎo)集體對“五人小組”的工作有諸多肯定，但是毛澤東一直沒有明確表態(tài)。實(shí)際上，毛澤東沒有表態(tài)也是一種表態(tài)，即對“五人小組”的工作并不滿意，因而在相當(dāng)程度上支持，至少是允許江青等人甩開“五人小組”另搞一套。1965年2月，江青到上海組織人寫批判明史學(xué)家、北京市副市長吳晗的劇作《海瑞罷官》的文章，是“因?yàn)橹飨试S，我才敢于去組織這篇文章，對外保密，保密了七八個(gè)月，改了不知多少次”。1965年9月，中共中央召開工作會(huì)議。上海市委書記陳丕顯赴京開會(huì)時(shí)就帶著《評(píng)新編歷史劇<海瑞罷官>》的修改稿，送給了江青。毛澤東在會(huì)上問彭真：“吳晗的問題可不可以批判呀？”據(jù)陳丕顯回憶，“我和魏文伯（時(shí)任中共中央華東局秘書長——作者注）對視了一下，心照不宣，知道主席肯定已經(jīng)看過姚文元批判吳晗的文章了，并且是同意批《海瑞罷官》的”。

1965年9月，彭真在全國文化廳局長會(huì)議上試圖使批判降溫；同樣是在這個(gè)時(shí)間，毛澤東卻在中央工作會(huì)議上試圖使批判升溫?！拔迦诵〗M”實(shí)際上已經(jīng)被邊緣化，無法領(lǐng)會(huì)毛澤東的精神，自然也無法貫徹毛澤東的指示了。

1967年2月3日，毛澤東同卡博、巴盧庫談話時(shí)提到了《評(píng)新編歷史劇<海瑞罷官>》，他說：“這篇文章在北京寫不行，不能組織班子，只好到上海找姚文元他們搞了一個(gè)班子，寫出這篇文章。開頭寫我也不知道，是江青他們搞的。先告訴我要批評(píng)。他們在北京組織不了，到上海去組織，我都不知道。文章寫好了交給我看，說這篇文章只給你一個(gè)人看，周恩來、康生這些人也不能看，因?yàn)橐o他們看，就得給劉少奇、鄧小平、彭真、陸定一這些人看，而劉、鄧這些人是反對發(fā)表這篇文章的?！睆倪@些話可以看出，至少從組織《評(píng)新編歷史劇<海瑞罷官>》的時(shí)候起，毛澤東就對“五人小組”已經(jīng)持不信任態(tài)度。

“五人小組”成立時(shí)的任務(wù)是“負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各有關(guān)方面貫徹執(zhí)行中共中央和毛澤東關(guān)于文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)方面的指示”，但是當(dāng)中共中央一線領(lǐng)導(dǎo)與毛澤東在對形勢的估計(jì)上產(chǎn)生分歧之后，“五人小組”從黨的一貫政策出發(fā)，貫徹中共中央一線領(lǐng)導(dǎo)的意圖相對更積極一些，招致毛澤東的不信任也就是必然的了。這也注定了“五人小組”的最終命運(yùn)。

中央“文化革命五人小組”的最終命運(yùn)

1965年11月10日，姚文元的《評(píng)新編歷史劇<海瑞罷官>》在上?！段膮R報(bào)》發(fā)表，全國文化批判的形勢陡然緊張起來?！督夥跑妶?bào)》轉(zhuǎn)載時(shí)在按語中明確說“《海瑞罷官》是一株大毒草”，認(rèn)為《海瑞罷官》的出現(xiàn)，“正是階級(jí)斗爭在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的反映”。

對《海瑞罷官》的問題，以彭真為首的“五人小組”的看法與毛澤東的看法有著明顯的距離。雖然在彭真的主持下，北京市委也組織了一些批判吳晗的文章，但調(diào)子明顯比姚文元的文章溫和得多，角度也選擇在學(xué)術(shù)范圍。這顯然與毛澤東認(rèn)為的《海瑞罷官》的“要害問題是‘罷官”（1965年12月21日，毛澤東在杭州同陳伯達(dá)等人談話，其中說道：《海瑞罷官》的“要害問題是‘罷官。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，1959年我們罷了彭德懷的官。彭德懷也是‘海瑞”）相去甚遠(yuǎn)，以致后來被認(rèn)為是“假批判”。全國一浪高過一浪的批判勢頭，把“五人小組”推到了風(fēng)口浪尖上，他們必須盡快做出決斷。

1966年1月2日，彭真召集文教、報(bào)刊、北京市委和部隊(duì)的有關(guān)負(fù)責(zé)人在人民大會(huì)堂開會(huì)，會(huì)議聽取了胡繩對毛澤東1965年12月21日在杭州的談話的傳達(dá)（沒有傳達(dá)“要害是罷官”這句毛澤東認(rèn)為最重要的話），圍繞批判《海瑞罷官》等問題進(jìn)行了討論。彭真說：現(xiàn)在思想界正在開展一場大爭論，現(xiàn)在的問題是要展開，把各種不同觀點(diǎn)放出來，政治結(jié)論可以放后一些?！督夥跑妶?bào)》的按語講《海瑞罷官》是大毒草，是對的，但是這么一講，就使人家不敢講話了。任何人的文章都可以一分為二，我在上海講，你《解放日報(bào)》《文匯報(bào)》自己也發(fā)表了不少錯(cuò)誤文章，也應(yīng)該清理清理。這時(shí)周揚(yáng)插話說：《解放日報(bào)》推薦《海瑞上疏》是加了按語的。彭真接著說：對他們的錯(cuò)誤，中央報(bào)紙也可以批評(píng)。陸定一在會(huì)上說：當(dāng)前的討論實(shí)際上是一次大爭論，爭論的重點(diǎn)歸納在思想范疇內(nèi)比較好。在方法上，要先搞學(xué)術(shù)問題，政治問題以后再搞。康生發(fā)言說：吳晗的自我批評(píng)實(shí)際上是“自我批準(zhǔn)”、“自我開脫”，現(xiàn)在他自己扯出來了，它的要害是罷官。從這些發(fā)言可以看出，“五人小組”里面，只有康生明白毛澤東的想法。

2月3日，彭真主持召開“五人小組”擴(kuò)大會(huì)議。出席會(huì)議的“五人小組”成員有陸定一、康生、吳冷西（周揚(yáng)因病缺席），還有許立群、胡繩、姚溱、王力、范若愚、劉仁、鄭天翔等共11人。會(huì)議討論了當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)批判的形勢、性質(zhì)、方針和隊(duì)伍等問題。彭真在會(huì)上指出：已經(jīng)查明吳晗與彭德懷沒有聯(lián)系，《海瑞罷官》與彭德懷也沒有聯(lián)系，因此不要提廬山會(huì)議。學(xué)術(shù)批判不要過頭，要慎重。要擺事實(shí)，講道理，以理服人。左派也要整風(fēng)，不要當(dāng)“學(xué)閥”。彭真的講話實(shí)際上否定了毛澤東的“要害是‘罷官”的說法。會(huì)后由許立群、姚溱執(zhí)筆寫成了中央“文化革命五人小組”《關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》（后被稱為《二月提綱》）?！短峋V》指出：對吳晗《海瑞罷官》的批判所展開的大辯論，勢必?cái)U(kuò)展到其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域，斗爭是長期、復(fù)雜和艱巨的，不是靠“幾篇結(jié)論性文章或者給某些被批判者做出政治結(jié)論”，就可以完成任務(wù)的?！短峋V》還提出：領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)要堅(jiān)持毛澤東1957年3月在全國黨的宣傳工作會(huì)議上所提倡的“放”的方針；要用擺事實(shí)、講道理的方法，堅(jiān)持實(shí)事求是，在真理面前人人平等的原則，以理服人；要準(zhǔn)許和歡迎犯錯(cuò)誤的人和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)反動(dòng)的人自己改正錯(cuò)誤，不要不準(zhǔn)革命；報(bào)刊上公開點(diǎn)名作重點(diǎn)批判要慎重等。

2月5日，彭真代表“五人小組”向中共中央政治局常委會(huì)匯報(bào)當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的情況和問題。劉少奇主持會(huì)議，周恩來、鄧小平等出席了會(huì)議。參加會(huì)議的還有陸定一、康生、吳冷西（周揚(yáng)因病缺席），以及許立群、胡繩等11人。會(huì)上，彭真對《提綱》作簡要說明后，由主要起草人許立群匯報(bào)情況。會(huì)議同意《二月提綱》，決定由彭真等赴武漢向毛澤東匯報(bào)。會(huì)議同意“五人小組”設(shè)立學(xué)術(shù)批判辦公室，由許立群、胡繩、吳冷西、姚溱、王力、范若愚等組成，以許立群為主。胡繩負(fù)責(zé)主持學(xué)術(shù)方面的工作?？梢姡?dāng)時(shí)的中央一線領(lǐng)導(dǎo)和“五人小組”是希望學(xué)術(shù)批判有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，規(guī)范起來，但這顯然不符合毛澤東的意愿。

2月8日，彭真、陸定一、康生、吳冷西及許立群、胡繩等乘專機(jī)去武漢，向毛澤東匯報(bào)中央政治局常委會(huì)討論同意的《二月提綱》。毛澤東對《二月提綱》沒有立刻表示不同意見，但問：吳晗是不是反黨反社會(huì)主義呀？彭真回答：吳晗當(dāng)然有政治錯(cuò)誤，但和彭德懷沒有牽連。毛澤東說：吳晗可以照樣當(dāng)他的副市長。他就不緊張了。毛澤東指出：對資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的斗爭，是長期的階級(jí)斗爭，絕不是匆忙做一個(gè)政治結(jié)論可以解決的。毛澤東沒有表示不同意見，彭真就以為毛澤東同意了《二月提綱》，于是，許立群按照彭真的意見代中共中央起草了通知，彭真做了最后改定，陸定一和康生都在文件上畫了圈。2月13日，劉少奇、周恩來、李富春圈閱文件后，中央辦公廳將中共中央的通知和《二月提綱》下發(fā)。

毛澤東實(shí)際上是不同意《二月提綱》的，3月28日至30日，毛澤東在上海先后同康生、江青、張春橋等進(jìn)行了多次談話，嚴(yán)厲批評(píng)《二月提綱》混淆階級(jí)界限，不分是非，是錯(cuò)誤的。他尖銳地提出：“如果包庇壞人，中宣部要解散，北京市委要解散，‘五人小組要解散?！贝撕螅蝿菁鞭D(zhuǎn)直下。

4月9日至12日，康生在中央書記處會(huì)議上傳達(dá)了毛澤東的談話。書記處會(huì)議決定：一、擬以中共中央名義起草一個(gè)通知，徹底批判“文化革命五人小組”《匯報(bào)提綱》的錯(cuò)誤，并撤銷這個(gè)《提綱》；二、成立“文化革命文件起草小組”，報(bào)毛澤東和政治局常委批準(zhǔn)。5月16日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議通過經(jīng)毛澤東多次修改的中共中央通知（以后被稱為《五一六通知》），決定撤銷《二月提綱》，撤銷“文化革命五人小組”及其辦事機(jī)構(gòu)，重新設(shè)立“文化革命小組”，隸屬于政治局常委之下。5月28日，“中央文化革命小組”成立，陳伯達(dá)任組長，康生任顧問，江青、張春橋等為副組長，組員有王力、關(guān)鋒、戚本禹、姚文元等人。（編輯楊琳）

（作者是中共中央黨史研究室第二研究部助理研究員）