摘要：構(gòu)建農(nóng)戶地膜回收決策模型并運用新疆的調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證分析，結(jié)果表明，農(nóng)戶地膜回收意愿主要受農(nóng)戶的年齡、受教育程度、耕地的地塊數(shù)、土地是否租用、非農(nóng)就業(yè)以及當?shù)卣闹匾暢潭鹊茸兞康挠绊??；诜治鼋Y(jié)果，得出以下3點啟示：（1）必須致力于提升農(nóng)戶對地膜殘留環(huán)境影響的認知和理念水平；（2）應(yīng)該堅決執(zhí)行土地承包長期不變的政策，推進土地流轉(zhuǎn)市場的建設(shè)與完善，在政策和法律上予以明確和清晰化；（3）只有增加非農(nóng)就業(yè)機會，才能真正促進農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資，提升農(nóng)戶回收地膜的意愿。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶；地膜回收；影響因素；新疆

中圖分類號： F205 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）07-0463-04

收稿日期：2013-10-13

基金項目：國家自然科學基金（編號：71163041）；新疆人文社會科學重點研究基地干旱區(qū)農(nóng)村發(fā)展研究中心項目（編號：XJEDU030113Y07）。

作者簡介：周傳豹（1989—），男，浙江溫州人，碩士，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。E-mail：zcb198900@163.com。 20世紀50年代以來，隨著人口壓力的增加，我國為獲取足夠的糧、棉、油、菜、果等生活必需品，不斷加快農(nóng)業(yè)技術(shù)的升級步伐。70年代末從日本引進覆膜栽培技術(shù)[1]，該技術(shù)在我國寒冷、干旱區(qū)的農(nóng)作物種植中得到了大力的推廣和應(yīng)用，在地膜投入量方面，我國農(nóng)用地膜用量和覆蓋面積均居世界首位。地膜覆蓋種植不僅可以起到增加有效積溫的作用[2]，同時還可以抑制田間雜草的生長，提高農(nóng)作物的產(chǎn)量。然而，地膜覆蓋技術(shù)在為農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來革命性變化的同時，也給生態(tài)環(huán)境帶來了嚴重的負面影響[3]。據(jù)統(tǒng)計，我國地膜年殘留量高達 35萬t，殘膜率達 42%[4]，有近一半的地膜殘留在土壤中，覆膜5年的農(nóng)田地膜殘留量可達 78 kg/hm2，目前，我國約有 670 萬hm2覆蓋地膜農(nóng)田的污染狀況日趨嚴重[5]。

新疆在地膜覆蓋面積和使用量方面均居全國之首，在全國具有典型性和代表性，在地膜消費地區(qū)較為集中、地區(qū)分布不均衡的格局中，以新疆為代表的干旱地區(qū)為主要消費地區(qū)。2010年，我國地膜投入量各省份排序中，新疆地膜使用量列第1位，并占到西北地區(qū)投入量的579%。同時，新疆地膜的投入增長迅速，1992—2010年間，從 2.65萬t上升至9.57萬t，年均漲幅10.38%。然而，新疆地膜的回收率卻不足80%，根據(jù)新疆農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測部門調(diào)查，由于地膜技術(shù)的普遍使用，新疆目前已成為我國最大的地膜污染區(qū)[6]，地膜過量使用的問題已經(jīng)非常嚴重。如何在保證農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的前提下減少因不合理用膜而對土壤結(jié)構(gòu)造成損害，已成為一個迫切解決的現(xiàn)實問題。

地膜所產(chǎn)生的負面影響與農(nóng)藥、化肥不同，它的影響主要體現(xiàn)在隨著地膜使用年限的延長，地膜碎片不斷累積于土壤，導致土壤的可耕性和結(jié)構(gòu)破壞，以致直接影響作物的生長[7-8]。盡管公眾與政府已經(jīng)認識到地膜殘留對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的負面影響，但是，人們還沒有找到切實有效的控制與管理手段?，F(xiàn)有相關(guān)文獻顯示，關(guān)于地膜殘留所引發(fā)的農(nóng)業(yè)面源污染問題研究多從農(nóng)學的角度，或者僅僅是在農(nóng)業(yè)面源污染的經(jīng)濟分析中一帶而過，未加系統(tǒng)性和全面的分析，尤其是關(guān)于地膜的農(nóng)戶微觀使用行為方面的研究較少。國內(nèi)外經(jīng)驗表明，農(nóng)業(yè)面源污染治理主要采用源頭控制對策，農(nóng)業(yè)面源污染治理的關(guān)鍵是調(diào)節(jié)農(nóng)戶行為，如何從農(nóng)戶微觀決策行為入手，采取有效的措施，引導農(nóng)戶合理用膜，進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有一定的理論和現(xiàn)實意義。因此，在借鑒相關(guān)研究方法和視角的基礎(chǔ)上，通過建立一個一般線性農(nóng)戶模型，實證分析農(nóng)戶地膜回收決策量的影響因素，從而為增加地膜回收制定行之有效的決策提供依據(jù)。

1文獻回顧與理論假說

從發(fā)展經(jīng)濟學的角度來看，農(nóng)業(yè)是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)[9]，而農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為主體，則是研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的最好切入點?；诟忧逦U明農(nóng)戶的行為規(guī)律，眾多學者對此作了較為全面的研究，并提出了不同的農(nóng)戶行為理論，這些理論的具體內(nèi)容存在差異，但農(nóng)戶是理性的這一觀點是保持一致的，即農(nóng)戶在力所能及的范圍內(nèi)，能充分利用自己的資源來獲得收入或效用最大化。因此，可以用現(xiàn)代經(jīng)濟學的方法來研究農(nóng)民問題[10]，一些被認為是不理性的行為卻恰恰是外部條件限制下的理性表現(xiàn)。

關(guān)于農(nóng)戶農(nóng)業(yè)化學品投入行為的研究主要集中在利用大量微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，用相應(yīng)的計量方法對農(nóng)戶的投入數(shù)量決策影響因素進行分析?？v觀國內(nèi)外相關(guān)文獻，學者們大多以農(nóng)戶化肥施用以及農(nóng)藥使用決策為切入點來剖析農(nóng)戶的化學品投入行為。一些學者從技術(shù)效率的角度來研究農(nóng)戶的施肥行為模式，如楊增旭等采用隨機生產(chǎn)函數(shù)測算了我國小麥和玉米化肥施用的技術(shù)效率，并分析了影響化肥施用技術(shù)效率的因素[11]；鞏前文從農(nóng)戶的角度出發(fā)，通過建立模型研究了影響化肥使用效率的因素[12]。實證發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶戶主的基本特征、農(nóng)戶的家庭特征、主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間消耗、農(nóng)戶的市場優(yōu)勢、農(nóng)戶擁有的土地特征等幾個方面對農(nóng)戶施肥效率影響顯著。大部分學者直接以農(nóng)戶的施肥決策量為研究對象，國外Nkamleu等采用Probit模型對喀麥隆農(nóng)戶的化肥施用行為進行分析，結(jié)果表明，家庭決策者文化程度越高、耕地地權(quán)相對不穩(wěn)定以及農(nóng)田離家距離越遠的農(nóng)戶，更加傾向于在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中投入更多的化肥[13]；Asfaw等利用Logit模型分析了埃塞俄比亞的農(nóng)戶施肥行為，發(fā)現(xiàn)戶主或家庭成員的教育水平對采用化肥的影響為正[14]。國內(nèi)何浩然等認為，影響化肥施用效率的因素主要包括農(nóng)戶特征、農(nóng)戶家庭及經(jīng)營特征、是否接受過技術(shù)培訓和是否使用有機肥等幾方面[15-17]。

從本質(zhì)上看，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)化學品投入行為是一種農(nóng)業(yè)投資行為，投資行為與產(chǎn)權(quán)的關(guān)系往往十分密切，選擇長期性投資還是短期性投資，直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境后果，關(guān)系到農(nóng)戶是否會加大殘留地膜的回收力度。由于中國農(nóng)地制度的特殊性，土地調(diào)整減弱了農(nóng)民進行中長期投入的激勵，農(nóng)戶往往會對短期租入的土地采取“透支”地力式的經(jīng)營方式，而不重視用科學施肥技術(shù)改良土壤性狀和培植地力[18-19]；一些學者實證研究認為，穩(wěn)定的土地使用權(quán)有助于改善農(nóng)地土壤的長期肥力[20-23]，而另一些學者分析發(fā)現(xiàn)，對農(nóng)戶長期投資產(chǎn)生顯著影響的是非農(nóng)收入的比重[24-25]。因此，土地產(chǎn)權(quán)制度對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的促進作用不大，而增加非農(nóng)就業(yè)機會才能真正促進農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資。

結(jié)合以上文獻研究以及地膜使用的特點，筆者作以下有待檢驗的假說：假說一，農(nóng)戶戶主的年齡以及受教育年限是影響地膜回收量的一個重要因素。戶主的受教育年限越長，保護土壤的意識越強，不過隨著年齡的增大，會囿于陳舊的經(jīng)驗，不愿意做更多地投入。假說二，地的各種特征是農(nóng)戶地膜回收量決策的一個重要參考依據(jù)。耕地規(guī)模大或細碎化程度高的農(nóng)戶由于會受時間精力以及勞動力的不足，導致地膜回收率較??；而耕地是否租用對農(nóng)戶的決策有重要影響，租用土地上的地膜回收往往很少。假說三，地膜殘留的環(huán)境影響風險認知越高，農(nóng)戶會加大對地膜回收的力度。

2實證分析

2.1變量選擇與模型設(shè)定

影響農(nóng)戶地膜回收力度的因素有很多，一般而言，可以將其影響因素歸為農(nóng)戶家庭用膜決策者的個人特征、農(nóng)戶家庭及耕地特征，以及農(nóng)戶所在地區(qū)政策環(huán)境特征等。基于以上分析，將農(nóng)戶地膜回收水平的行為設(shè)定為以下因素的函數(shù)：戶主的年齡、文化程度和從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的時間，家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量、耕地經(jīng)營規(guī)模、耕地細碎化程度、受災情況、土地租入情況和有無非農(nóng)就業(yè)，以及農(nóng)戶對于地膜使用污染認知情況和地區(qū)虛擬變量。函數(shù)的形式可以表達為：Y=f（X1，X2，…，X9，D1，D2，D3，D4）+μ，式中：被解釋變量Y是指農(nóng)戶單位面積地膜回收量，μ表示隨機誤差項，自變量的定義及其對農(nóng)戶地膜回收數(shù)量的預期作用方向見表1。

2.2數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計性描述

本研究為新疆昌吉州呼圖壁縣和瑪納斯縣2個縣級單位的調(diào)研數(shù)據(jù)，具體的調(diào)查內(nèi)容分為五大塊：農(nóng)戶及其所在家庭的基本特征，包括年齡、受教育年限、人均收入、土地稟賦、擁有的生產(chǎn)資料等；農(nóng)戶的作物種植結(jié)構(gòu)和成本收益，包括種植的規(guī)模、產(chǎn)量等；農(nóng)戶農(nóng)資投入狀況調(diào)查，以及分作物分地塊的地膜使用情況；地膜使用意愿調(diào)查；農(nóng)戶對地膜投入農(nóng)業(yè)非點源污染的認知情況調(diào)查。為了體現(xiàn)數(shù)據(jù)的代表性，以該地州近年來的地膜使用量和經(jīng)濟發(fā)展水平為衡量標準，最終選定了昌吉州的呼圖壁縣、瑪納斯縣為此次調(diào)研的目的地，調(diào)查采用多階段（縣/區(qū)—村/社區(qū)—家戶）、分層[依據(jù)縣（市、區(qū)）的人均GDP]的方法，共抽取了8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)20個村250個農(nóng)戶樣本，收回有效問卷227份。

顯著性和影響程度歸納分析如下：

（1）農(nóng)戶戶主的年齡以及受教育程度影響顯著。當其他條件不變時，戶主的年齡越大，畝均地膜回收量顯著變小，一方面隨著年齡的增大，農(nóng)戶對新知識、新理念的接受意愿出現(xiàn)了下降趨勢；另一方面，戶主的老齡化往往伴隨著家庭青壯年勞動力的流失，而地膜的回收需要耗費大量的時間和精力，這極有可能會使戶主心有余而力不足。此外，受教育程度對地膜回收意愿的影響很大，與文盲相比，上過學的農(nóng)戶有更強的回收意愿，并且隨著學歷水平的上升而增強。

（2）從農(nóng)戶耕地以及家庭的特征來看，耕地的細碎化程度越高，土地塊數(shù)越多，則農(nóng)戶的地膜回收意愿越弱；耕地受災與否對回收意愿的影響不大，而耕地經(jīng)營規(guī)模以及家庭勞動力數(shù)量的影響與預期作用方向一致，表明規(guī)模越大，回收意愿趨于減弱，而農(nóng)業(yè)勞動人口的增加會促進地膜的回收，但2個變量均未通過顯著性檢驗，這可能是由新疆與內(nèi)地的要素稟賦差異所致。在樣本數(shù)據(jù)中，大部分農(nóng)戶的土地耕種規(guī)模都在0.67 hm2以上，勞動力數(shù)量在3人以上，而且戶間的規(guī)模差異不大，因此，對因變量的影響不太顯著。是否租用土地這一變量的顯著性較強，與已有的研究結(jié)果較吻合，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，從承包地的產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性來看，絕大部分農(nóng)戶的土地沒有頻繁調(diào)整的預期，因此，這可能是由于現(xiàn)有土地流轉(zhuǎn)市場還不太完善，缺乏健全的法律法規(guī)體系，使得轉(zhuǎn)包地的期限普遍較短。此外，農(nóng)戶家庭非農(nóng)就業(yè)與否有很強的顯著性，這與鐘甫寧等的結(jié)論[24]較一致，隨著非農(nóng)就業(yè)機會的增多，地膜的回收力度反而會增強。

（3）農(nóng)戶是否接受用膜技術(shù)培訓對農(nóng)戶地膜回收量的決策有正向影響，但是系數(shù)的統(tǒng)計檢驗不顯著，這與絕大部分農(nóng)戶從未接受過任何技術(shù)培訓和指導有關(guān)，從調(diào)查的農(nóng)戶來看，有90%以上農(nóng)戶表示未接受過施肥技術(shù)指導。

（4）從農(nóng)戶的環(huán)境影響風險認知來看，認知程度越高，地膜回收力度越強，但系數(shù)的統(tǒng)計檢驗不顯著，這與筆者在調(diào)查中的感受是一致的，據(jù)70%以上的農(nóng)戶反映，雖然從電視、報刊、農(nóng)資銷售站及自己歷年的用膜經(jīng)驗中了解了很多地膜殘留的相關(guān)危害，但缺乏回收地膜的動力。

（5）地區(qū)虛擬變量都在5%的置信水平通過顯著性檢驗，且回歸系數(shù)的符號為正，符合預期。與呼圖壁縣相比，瑪納斯縣各級政府及相關(guān)部門對地膜回收的重視程度相對較低。

3結(jié)論及啟示

利用在呼圖壁和瑪納斯2個縣的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，對影響農(nóng)戶地膜回收意愿的影響因素與地膜的環(huán)境影響作了實證分析，結(jié)果表明，農(nóng)戶的地膜回收意愿主要受農(nóng)戶的年齡、受教育程度、耕地的地塊數(shù)、土地是否租用、非農(nóng)就業(yè)以及當?shù)卣闹匾暢潭鹊茸兞康挠绊?，不同因素的影響程度和顯著性各不相同?；趯嵶C研究的結(jié)果，得出以下幾點啟示：

（1）年齡和教育程度的影響非常顯著，而兩者的共同點在于對農(nóng)戶自身的認知體系和框架有一定的影響。因此，必須致力于提升農(nóng)戶對地膜殘留環(huán)境影響的認知和理念水平，在農(nóng)戶接觸較多的媒介上設(shè)計更通俗易懂的節(jié)目，以達到潛移默化的影響。

（2）耕地的細碎化現(xiàn)象與我國現(xiàn)有的農(nóng)地制度有關(guān)，是集體人口增加、土地調(diào)整頻繁的結(jié)果[26]，應(yīng)該在保持現(xiàn)有土地制度穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，逐步實現(xiàn)“增人不增地，減人不減地”，以及堅決執(zhí)行土地承包長期不變的政策。同時，應(yīng)該大力推進土地流轉(zhuǎn)市場的建設(shè)與完善，在政策和法律上予以明確和清晰化，盡量避免因短期租用而導致農(nóng)戶過于關(guān)注短期利益而忽略農(nóng)地的可持續(xù)利用。

（3）如果沒有非農(nóng)就業(yè)機會，增強地權(quán)的穩(wěn)定性本身并不會刺激農(nóng)戶的長期農(nóng)業(yè)投資。因此，現(xiàn)階段的土地產(chǎn)權(quán)改革對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期投資的促進作用不大，只有通過增加非農(nóng)就業(yè)機會，才能真正促進農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資，提升農(nóng)戶回收地膜的意愿。

參考文獻：

[1]尉元明，王靜，喬艷君. 化肥、農(nóng)藥和地膜對甘肅省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 中國沙漠，2005，25（6）：957-963.

[2]郭建榮. 我國生產(chǎn)的主要農(nóng)膜種類及用途[J]. 農(nóng)資科技，1995（5）：40-41.

[3]何文清，嚴昌榮，趙彩霞，等. 我國地膜應(yīng)用污染現(xiàn)狀及其防治途徑研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2009，28（3）：533-538.

[4]孫鐵珩，宋雪英. 中國農(nóng)業(yè)環(huán)境問題與對策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（6）：646-648，652.

[5]方淑榮，劉正庫. 論農(nóng)業(yè)面源污染及其防治對策[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理，2006，25（3）：22-23.

[6]周明冬，秦曉輝，趙前程. 新疆地膜應(yīng)用污染現(xiàn)狀及防治措施[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技，2010（6）：55.

[7]莊秀琴. 蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境問題及其解決途徑[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（21）：5634-5636.

[8]林培英，楊國棟. 案例式環(huán)境教育的思考[J]. 環(huán)境教育，2002（1）：13-14.

[9]蔡昉. 中國農(nóng)村改革三十年——制度經(jīng)濟學的分析[J]. 中國社會科學，2008（6）：99-110，207.

[10]林毅夫. 小農(nóng)與經(jīng)濟理性[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與社會，1988（3）：31-33.

[11]楊增旭，韓洪云. 化肥施用技術(shù)效率及影響因素——基于小麥和玉米的實證分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2011，16（1）：140-147.

[12]鞏前文. 農(nóng)用化肥使用效率與農(nóng)戶施肥行為研究——以湖北省為例[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2007.

[13]Nkamleu G B，Adesina A B. Determinants of chemical input use in peri-urban lowland systems：bivariate probit analysis in Cameroon[J]. Agricultural Systems，2000，63（2）：111-121.

[14]Asfaw B，White T，Lovejoy O，et al. Australopithecus garhi：a new species of early hominid from Ethiopia[J]. Science，1999，284（5414）：629-635.

[15]何浩然，張林秀，李 強. 農(nóng)民施肥行為及農(nóng)業(yè)面源污染研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006（6）：2-10.

[16]馬驥，蔡曉羽. 農(nóng)戶降低氮肥施用量的意愿及其影響因素分析——以華北平原為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007（9）：9-16.

[17]張利國. 垂直協(xié)作方式對水稻種植農(nóng)戶化肥施用行為影響分析——基于江西省189戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008，29（3）：50-54.

[18]葉劍平，蔣妍，羅伊·普羅斯特曼，等. 2005年中國農(nóng)村土地使用權(quán)調(diào)查研究——17省調(diào)查結(jié)果及政策建議[J]. 管理世界，2006（7）：77-84.

[19]姚洋. 中國農(nóng)地制度：一個分析框架[J]. 中國社會科學，2000（2）：54-65，206.

[20]姚洋. 農(nóng)地制度與農(nóng)業(yè)績效的實證研究[J]. 經(jīng)濟研究參考，1999（5）：35-36.

[21]郜亮亮，黃季焜，Scott R，等. 中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展及其對農(nóng)戶投資的影響[J]. 經(jīng)濟學季刊，2011（4）：1499-1514.

[22]俞海，黃季焜，Rozelle S，等. 地權(quán)穩(wěn)定性、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)地資源持續(xù)利用[J]. 經(jīng)濟研究，2003（9）：82-91，95.

[23]何凌云，黃季焜. 土地使用權(quán)的穩(wěn)定性與肥料使用——廣東省實證研究[J]. 中國農(nóng)村觀察，2001（5）：42-48，81.

[24]鐘甫寧，紀月清. 土地產(chǎn)權(quán)、非農(nóng)就業(yè)機會與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資[J]. 經(jīng)濟研究，2009（12）：43-51.

[25]陳鐵，孟令杰. 土地調(diào)整、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶長期投資——基于江蘇省調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007（10）：4-11.

[26]周其仁. 城鄉(xiāng)中國[M]. 北京：中信出版社，2013.