劉廣軍
(山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)公證處,山東煙臺(tái) 264000)
淺談婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生收益的歸屬問(wèn)題
劉廣軍
(山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)公證處,山東煙臺(tái) 264000)
夫妻中的一方在婚前個(gè)人的財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益的歸屬問(wèn)題一直以來(lái)都存在爭(zhēng)議。本文首先介紹了婚前財(cái)產(chǎn)能夠產(chǎn)生收益的類型,即將投資收益、增值收益、孳息的收益以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益;然后闡述了現(xiàn)在我國(guó)對(duì)收益歸屬的三種說(shuō)法,并對(duì)每一種說(shuō)法進(jìn)行了評(píng)價(jià);最后提出了自己對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn),即在堅(jiān)持一般原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行適度的補(bǔ)充,不同案例不同處理方案,不同類型的收益給出了不同的歸屬方案。
婚前財(cái)產(chǎn) 婚后收益 歸屬
婚前財(cái)產(chǎn)是指夫妻雙方在結(jié)婚之前歸個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn),包括婚前勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)、繼承或者受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)以及其他形式所得合法財(cái)產(chǎn)。對(duì)夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)給予保護(hù),不但有利于維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定,而且有助于個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)、確保夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的獨(dú)立性、保證交易安全。
收益,是指收取所有物所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益或物質(zhì)利益。這里所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)利益,并不限定于物的天然孳息和法定孳息,并且包括在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的所獲得的勞動(dòng)收益和利潤(rùn)。所以,夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后取得的收益大致可分為以下四種類型。
投資,是指?jìng)€(gè)人或企業(yè)以獲得未來(lái)收益為目的,投放一定量的實(shí)物或貨幣,來(lái)經(jīng)營(yíng)某項(xiàng)事業(yè)的行為。投資又有廣義和狹義之分,狹義投資是將實(shí)物或貨幣投放于企業(yè)以獲取利潤(rùn); 廣義的投資除包括狹義投資外,還包括將貨幣投資在某些產(chǎn)品以獲得增值,如黃金投資、銀行理財(cái)投資、古董投資、房地產(chǎn)投資等等。廣義投資的收益本質(zhì)上是指投資產(chǎn)品的增值收益。
原物和孳息的劃分是根據(jù)兩物之間一物由另一物所生的關(guān)系來(lái)進(jìn)行劃分的。原物是指產(chǎn)生收益的物, 孳息則是由原物所產(chǎn)生的收益。因?yàn)殒芟⒂刑烊绘芟⒑头ǘㄦ芟煞N之分,因此夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的天然孳息(如果樹結(jié)的果實(shí))和法定孳息(如房屋租金收入、存款利息等),屬于夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)婚后所得收益。
增值是指物或權(quán)利在價(jià)值上的提升。增值收益也有廣義和狹義之分,廣義的增值收益泛指物或權(quán)利在所生利益方面的增加,包括孳息收益和投資收益;狹義的增值是與孳息收益、投資收益并列的一種收益。增值與孳息收益、投資收益的不同之處在于原物(包括權(quán)利) 與增加的收益沒(méi)有分離,即增值收益的那部分并沒(méi)有成為獨(dú)立的物。然而孳息收益、投資收益與原物則是分離的且獨(dú)立的。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于智力的創(chuàng)造性所擁有的對(duì)其智力產(chǎn)品進(jìn)行支配的權(quán)利,它是由法律賦予產(chǎn)品所有人對(duì)其智力成果所享有的一種專有權(quán)利。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍包括:對(duì)藝術(shù)、文學(xué)和科學(xué)作品的權(quán)利;人在一切領(lǐng)域中發(fā)明的權(quán)利;對(duì)服務(wù)標(biāo)志、商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種智力成果權(quán),該智力成果一旦被他人有償利用, 就會(huì)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)收益。因此,夫妻任何一方的智力成果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的報(bào)酬均應(yīng)視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益。
此觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度為婚后所得共同制,所以夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所獲得的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻雙方共同所有。巫昌禎認(rèn)為“:根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則,夫妻婚后所得財(cái)產(chǎn)收益應(yīng)當(dāng)算作共同財(cái)產(chǎn),增值收益也是婚后增值的,也應(yīng)當(dāng)算作共同財(cái)產(chǎn),這樣有利于家庭關(guān)系的和睦”。
該觀點(diǎn)認(rèn)為,夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)及其婚后所得收益,應(yīng)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。理由在于其符合民法中所有權(quán)取得的原理。根據(jù)民法原理,孳息收益的所有權(quán)屬于原物所有人,因此夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所獲得的收益應(yīng)當(dāng)歸該方所有。
該觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生收益的歸屬不能一概而論, 應(yīng)當(dāng)進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。但是具體的劃分標(biāo)準(zhǔn)又有所不同,從而形成了不同觀點(diǎn)。有的學(xué)者將婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得收益分為具體的幾種類型,然后根據(jù)類型的不同確定其是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于孳息收益,應(yīng)當(dāng)視作個(gè)人財(cái)產(chǎn),理由根據(jù)民法所有權(quán)取得的原理;對(duì)于間接投資的收益, 即投資基金、債券、投資股票的收益是因?yàn)槭袌?chǎng)變化而產(chǎn)生的增值收益,也應(yīng)視作個(gè)人財(cái)產(chǎn);對(duì)于直接投資收益,如企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益,因考慮到雙方貢獻(xiàn)而視作共同財(cái)產(chǎn)。也有學(xué)者主張,婚前一方財(cái)產(chǎn)在婚后的增值,經(jīng)由夫妻共同管理、經(jīng)營(yíng)部分的增值,應(yīng)視作夫妻共同財(cái)產(chǎn);未經(jīng)共同管理、經(jīng)營(yíng)部分的增值和自然增值,則視作個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
共同財(cái)產(chǎn)觀點(diǎn)雖然顧及到《婚姻法》將婚后所得的共同財(cái)產(chǎn)作為法定財(cái)產(chǎn)制度的特殊性,覺(jué)察到“在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上經(jīng)常會(huì)碰到民法規(guī)定與婚姻法規(guī)定不協(xié)調(diào)的問(wèn)題”,但卻擴(kuò)大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,否定了夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后增值情況的存在,不利于對(duì)個(gè)人權(quán)益的保護(hù)。
個(gè)人財(cái)產(chǎn)觀點(diǎn)則是忽略了《婚姻法》中人和財(cái)產(chǎn)的特殊屬性,將民法上“孳息歸于原物所有人”的基本理論作為判斷財(cái)產(chǎn)歸屬的唯一依據(jù),認(rèn)為夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?;橐龇ㄖ械呢?cái)產(chǎn)關(guān)系并不等同于民法上的單純財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而是以夫妻之間的人身關(guān)系為前提,并且受其的影響,因此不能完全按照民法原理來(lái)劃分婚姻法上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)觀點(diǎn)認(rèn)為不能籠統(tǒng)的將婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所生的收益劃分為婚前財(cái)產(chǎn)或者婚后財(cái)產(chǎn),而是應(yīng)該按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。該觀點(diǎn)具有一定的科學(xué)性,但具體分析其觀點(diǎn),仍存在不足之處。首先,第一、二種觀點(diǎn)根據(jù)孳息的性質(zhì)或者婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得收益的種類作為判斷財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)質(zhì)是在執(zhí)行同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),即“是否存在對(duì)方協(xié)力”。但是按照這兩種觀點(diǎn)所提出的根據(jù)孳息性質(zhì)或者收益種類來(lái)判斷財(cái)產(chǎn)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)并不能準(zhǔn)確的判定該財(cái)產(chǎn)“是否存在對(duì)方協(xié)力”。即便是同種性質(zhì)的孳息或收益也未必能夠體現(xiàn)出對(duì)方的協(xié)力程度。
筆者認(rèn)為,確定夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得利益歸屬的一般判定規(guī)則為:該收益的產(chǎn)生是否體現(xiàn)“夫妻協(xié)力”“。協(xié)力”是指他人的協(xié)助、幫助,也就是他人的貢獻(xiàn)。如果夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得收益的產(chǎn)生離不開配偶的貢獻(xiàn),那該收益應(yīng)視作共同財(cái)產(chǎn);如果沒(méi)有對(duì)方參與貢獻(xiàn),則視作該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但是如果完全按照上述規(guī)則劃分,則可能產(chǎn)生不公平,因此還應(yīng)當(dāng)建立補(bǔ)充規(guī)則。在實(shí)際生活中,一方有勞動(dòng)收入或經(jīng)營(yíng)收入,另一方則靠利息維持生活,這時(shí)將利息作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)配偶是不公平的。在這種情況下應(yīng)當(dāng)將一定范圍的利息作為共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理。
在實(shí)際生活中,如果完全按照上述原則來(lái)判斷婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得收益的歸屬問(wèn)題很可能產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象。夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù),單純靠一方的努力來(lái)維持家庭,對(duì)于該方是不公平的,也不利于家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。筆者認(rèn)為應(yīng)該針對(duì)具體案例進(jìn)行具體的分析,不能一概而論。
(1)夫妻婚前一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所得的孳息屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)?!兑獯罄穹ǖ洹返?77條規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)分離的、尚未消費(fèi)的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得的孳息,天然孳息屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),法定孳息屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。夫妻各方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得孳息,歸該方個(gè)人所有。(2)就投資收益而言,直接投資收益的取得是投資人參與經(jīng)營(yíng)、乃至對(duì)方配偶也參與經(jīng)營(yíng)的結(jié)果,能夠體現(xiàn)對(duì)方貢獻(xiàn),應(yīng)當(dāng)視作共同財(cái)產(chǎn);間接投資收益要復(fù)雜的多,其中銀行存款與債券投資收益相似,應(yīng)當(dāng)視作個(gè)人財(cái)產(chǎn),而基金投資和股票投資的收益一般由市場(chǎng)行情變化的結(jié)果,一般作為個(gè)人財(cái)產(chǎn),但是如果個(gè)人以炒股為業(yè),則具有經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn),其收益應(yīng)視作共同財(cái)產(chǎn)。(3)就增值而言,增值收益通常是由于通貨膨脹或市場(chǎng)行情變動(dòng)的結(jié)果,與對(duì)方協(xié)力無(wú)關(guān),應(yīng)當(dāng)視作個(gè)人財(cái)產(chǎn);但是如果配偶做出了直接貢獻(xiàn),如償還貸款或參與房屋改造等,相應(yīng)部分的增值收益應(yīng)視作共同財(cái)產(chǎn)。(4)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得時(shí)間決定權(quán)利的歸屬?;榍叭〉玫闹R(shí)產(chǎn)權(quán),其財(cái)產(chǎn)收益在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得,如果無(wú)特別約定,應(yīng)認(rèn)定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。只有這樣,才能保障當(dāng)事人從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性,有利于科技進(jìn)步。
因此無(wú)論是基于夫妻雙方利益的考慮,還是基于保護(hù)交易安全、保障第三人利益的考慮,或者是基于維持社會(huì)穩(wěn)定的考慮,我們都應(yīng)當(dāng)不斷完善我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度,明確雙方財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。目前夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所得收益的歸屬仍是我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度中一個(gè)比較有爭(zhēng)議的問(wèn)題,法學(xué)界一直在關(guān)注這一問(wèn)題的研究,也取得了豐碩的成果。該文僅在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,竭盡自己所能,努力將所學(xué)與所思結(jié)合起來(lái),形成以上觀點(diǎn),希望能為我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善出一份力。
[1]付穎光.婚前財(cái)產(chǎn)收益的歸屬問(wèn)題[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2009(2).
[2]范李瑛.夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得收益的歸屬[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(4).
[3]裴樺.論夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)于婚后取得收益的歸屬[J].當(dāng)代法學(xué),2012(5).
劉廣軍(1959—),男,黑龍江綏化人,公證員,主要從事公證方面工作。