此次出差，刷新了我到《民生周刊》工作以來最長出差紀(jì)錄。這一個月，我和同事胡飛從南水北調(diào)中線源頭丹江口走起，一路向北，一個月的采訪，探究的問題其實很簡單——通水在即，中線一期工程的水質(zhì)能否得到保證？

然而，追著一個再簡單不過的問題去，卻尋求回來了一串十分復(fù)雜的答案。

說實話，此行真是感慨頗多：短時間內(nèi)難以治理的水庫上游河流，大量的生活污水每天直排丹江口水庫，丹江口水庫的二類水質(zhì)究竟還能保持多久？沿途干渠水質(zhì)保護(hù)區(qū)工作的難以落實甚至是尚未劃定，上千個污染源依舊在繼續(xù)威脅著干渠水質(zhì)，即使一渠清泉涌來，誰能保證不受到沿途灌水的污染？

更重要的是，對于“保水質(zhì)”，上到沿途省級政府部門，下到干渠周邊保護(hù)區(qū)內(nèi)的企業(yè)主，大家呈現(xiàn)出統(tǒng)一的姿態(tài)——等，等待國家對工作的扶持，等待國家對拆遷的補(bǔ)償……工作的瓶頸永遠(yuǎn)逃不出一個字，那就是“錢”，缺錢，等錢。

而沿途有關(guān)部門也會將工作開展不順利、推進(jìn)艱難的責(zé)任都?xì)w咎于國家沒有相關(guān)政策、資金扶持上。已經(jīng)得到生態(tài)補(bǔ)償?shù)乃吹叵蛭覀儽г股鷳B(tài)補(bǔ)償不合理，錢不夠用，倒貼太多；沒有得到生態(tài)補(bǔ)償?shù)难鼐€城市向我們抱怨國家沒錢支持工作，工作做不了。

在官員的觀念中，仿佛南水北調(diào)的任何問題都應(yīng)該靠國家、靠政府、靠財政。沿途采訪幾十個政府部門，沒有一個人向我們提出過，要利用“市場的手”來解決這一問題，讓市場在南水北調(diào)中發(fā)揮“決定性”作用。

我想，中線一期工程保水質(zhì)的這么多未解難題，能不能讓市場發(fā)揮決定性作用幫助解決一些呢？endprint