(廣東醫(yī)學院附屬醫(yī)院胃腸外科,廣東 湛江 524043)
結(jié)腸癌好發(fā)于老年人群,近年來發(fā)病呈上升趨勢,屬于惡性腫瘤較常見類型,目前主要采取手術(shù)治療。由于老年患者年齡大,自身免疫力差,合并癥較復(fù)雜,恢復(fù)較慢,多數(shù)結(jié)腸患者術(shù)后切口發(fā)生感染,嚴重影響患者的恢復(fù)及預(yù)后[1]。完整結(jié)腸系膜切除術(shù)(complete mesocolic excision,CME)作為新型結(jié)腸癌的治療措施,憑借其規(guī)范化的手術(shù)理念,逐漸成為結(jié)腸癌患者的標準術(shù)式[2]。本文對我院2005年8月至2012年8月采用完整結(jié)腸系切除術(shù)治療38例結(jié)腸癌患者資料與傳統(tǒng)手術(shù)進行比較、分析,現(xiàn)報告如下。
2005年8月至2012年8月我院收治的47例結(jié)腸癌患者行傳統(tǒng)根治手術(shù)(傳統(tǒng)組)及38例行完整結(jié)腸系膜切除術(shù)(CME組),所有患者診斷均符合結(jié)腸癌的診斷標準。CME組中左半結(jié)腸癌患者24例,右半結(jié)腸癌患者14例,腫瘤依Dukes分期可分為:0期3例,Ⅰ期10例,Ⅱ期18例,Ⅲ期7例。47例行傳統(tǒng)根治手術(shù)組中左半結(jié)腸癌患者30例,右半結(jié)腸癌患者17例,腫瘤依Dukes分期可分為:0期4例,Ⅰ期12例,Ⅱ期22例,Ⅲ期9例。2組患者一般資料無差異(P>0.05),具有可比性。
47例結(jié)腸癌患者按傳統(tǒng)根治術(shù)方法治療。CME組38例患者腹腔鏡下完整結(jié)腸系膜切除術(shù),具體方法如下:臍下穿刺建立氣腹,對于較大腫瘤,采用中間入路,銳性分離臟層腹膜與壁層腹膜,盡可能避免觸碰腫瘤,徹底暴露出結(jié)腸的供應(yīng)血管,在主要血管上一級主干行高位結(jié)扎,然后游離腸管、清掃淋巴結(jié)。在左中下腹壁做切口,將一次性無菌袋置入腹腔內(nèi),將腫瘤放入袋內(nèi)一并拉出體外切除,直到切除為止,并行腸道重建后送回腹腔;若采用側(cè)方入路,打開右結(jié)腸旁溝腹膜,銳性分離盡可能維持臟層筋膜的完整性,降低臟層筋膜損傷,游離臟層筋膜后間隙至下腔靜脈、腹主動脈、十二指腸、胰頭直至腸系膜上動脈,結(jié)扎營養(yǎng)血管的根部,行淋巴結(jié)清掃??p合切口,沖洗腹腔、置引流管,關(guān)腹。
CME組平均清掃淋巴結(jié)顯著多于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者2種手術(shù)淋巴清掃均數(shù)差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。同一手術(shù)組內(nèi)不同腫瘤分期清掃淋巴結(jié)數(shù)差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
表1 2組清掃淋巴結(jié)比較
*:與傳統(tǒng)組比較,P<0.05。
CME組較傳統(tǒng)組結(jié)腸癌患者存活率更高,復(fù)發(fā)率更低,但在術(shù)后排氣時間、排便時間及住院時間的比較中無顯著性差異 (P>0.05),見表2。
表2 2組患者不同術(shù)后情況的比較
*:與傳統(tǒng)組比較,P<0.05
傳統(tǒng)手術(shù)以切口脂肪液化為主,CME組患者以肺部感染為主,CME組切口脂肪液化2例,傳統(tǒng)組12例,2組比較,P<0.05有顯著差異。2組其他并發(fā)癥比較無顯著性差異(P>0.05)。
鑒于直腸癌規(guī)范化手術(shù)-全直腸系膜切除術(shù)(total mesorectal excision,TME)的啟發(fā),Storli等[3]認為原發(fā)腫瘤側(cè)的結(jié)腸系膜內(nèi)殘留了播散的癌組織,提出在結(jié)腸癌術(shù)中采用CME,已經(jīng)取得較為滿意的療效。目前關(guān)于結(jié)腸癌的手術(shù)規(guī)范主要集中在足夠的切緣及淋巴結(jié)的清掃等方面。CME作為結(jié)腸癌規(guī)范化手術(shù)理念的提出,對于結(jié)腸癌患者意義重大,該手術(shù)使得患者的存活率得到顯著提升,同時大幅度降低患者局部復(fù)發(fā)率,CME手術(shù)安全、有效[4]。
CME的特點之一就是采用銳性分離臟層筋膜與壁層筋膜,減少損傷,不增加術(shù)后并發(fā)癥,甚至避免出現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥[5]。關(guān)于結(jié)腸癌患者淋巴結(jié)的清掃,也是CME治療的另一大特點[6]。劉麗華等[7]研究顯示:結(jié)腸癌手術(shù)清掃淋巴結(jié)的數(shù)量是判斷患者預(yù)后相對獨立的因素,而清掃淋巴結(jié)的數(shù)量與患者自身的存活率及病死率密切相關(guān),尤其是Ⅲ期結(jié)腸癌患者,影響更為顯著。腫瘤多有跳躍式淋巴轉(zhuǎn)移的特點,結(jié)腸癌患者也不例外,當?shù)谝徽玖馨徒Y(jié)清掃時發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)移情況的,在第三站淋巴結(jié)清掃時也常發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)移[8]。因此行根部結(jié)扎、切斷營養(yǎng)血管,清掃N3淋巴結(jié)還是很必要的。本研究顯示,CME組患者淋巴結(jié)清掃數(shù)目更多,效果更好。CME還有一個特點就是結(jié)扎中央血管[9]。做好高位結(jié)扎是判斷淋巴結(jié)的具體部位及其清掃范圍的重要前提。崔國平等[10]的研究指出:CME手術(shù)不增加并發(fā)癥的發(fā)生率。本研究結(jié)果也表明:2組手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率無明顯差異,其中在手術(shù)時間、出血量等較傳統(tǒng)手術(shù)稍增加,而有關(guān)術(shù)后恢復(fù)的指標,如排氣時間、排便時間、術(shù)后住院時間等均無統(tǒng)計學意義。
綜上所述,盡管CME治療結(jié)腸癌患者時間不長,但對于結(jié)腸癌患者的療效確實、可靠,除提高存活率之外,還能降低結(jié)腸癌術(shù)后局部復(fù)發(fā)率,進一步改善患者生活質(zhì)量,CME手術(shù)不是單純的擴大切除,它是以解剖學為基礎(chǔ),借助精密的外科儀器,增加淋巴結(jié)清掃,使得手術(shù)質(zhì)量更進一步,安全、有效、可行,應(yīng)用前景十分廣闊。
[參考文獻]
[1] 張忠濤,楊盈赤.結(jié)直腸癌手術(shù)的質(zhì)量控制標準:從TME到CME--新的概念帶來臨床治療效果的進步[J].中國實用外科雜志,2012,32(1):5-8.
[2] 葉穎江,Hohenberger W,王 杉.結(jié)腸癌完整結(jié)腸系膜切除--規(guī)范化質(zhì)量控制手術(shù)的趨勢[J].中國實用外科雜志,2011,31(6):470-472.
[3] Storli K,S?ndenaa K,F(xiàn)urnes B,et al.Improved lymph node harvest from resected colon cancer specimens did not cause upstaging from TNM stage II to III[J].World J Surg,201l,35(12):2796-2803.
[4] 李國新,趙麗瑛.結(jié)腸癌切除標準化手術(shù)--全結(jié)腸系膜切除術(shù)[J].中華胃腸外科雜志,2012,15(1):14-16.
[5] West NP,Morris EJ,Rotimi O,et al.Pathology grading of colon cancer surgical resection and its association with survival:a retrospective observational study[J].Lancet Oncol,2008,9(9):857-863.
[6] 賀昕源,康忠誠,吳飛躍,等.術(shù)中結(jié)腸灌洗對左側(cè)梗阻性結(jié)直腸癌術(shù)后感染的影響[J].醫(yī)學臨床研究,2010,27(2):336-337.
[7] 劉麗華,許秋平.28例腹腔鏡下結(jié)、直腸癌根治術(shù)的手術(shù)配合[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2009,3(3):52-53.
[8] 葉穎江,高志冬,王 杉,等.完整結(jié)腸系膜切除在結(jié)腸癌手術(shù)治療中的應(yīng)用[J].中國實用外科雜志,2011,31(6):494-496.
[9] Bamboat ZM,DePeralta D,Dursun A,et al.Factors affecting lymph node yield from patients undergoing colectomy for cancer[J].Int J Colorectal Dis,2011,26(9):1163-l168.
[10] 崔國平,藺建章,郭 強,等.D3手術(shù)治療進展期右半結(jié)腸癌臨床分析[J].河北醫(yī)藥,2010,32(6):697-698.