方添坤, 朱四喜, 楊秀琴, 趙孝梨
(1. 舟山市海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心, 浙江 舟山 316000;2. 貴州民族大學(xué)化學(xué)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 貴陽(yáng) 550025;3. 貴州民族大學(xué)喀斯特濕地生態(tài)研究中心, 貴陽(yáng) 550025)
舟山群島作為國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的、我國(guó)首個(gè)以海洋經(jīng)濟(jì)為主題的國(guó)家戰(zhàn)略層面的新區(qū),海洋的重要地位將更加凸顯,加強(qiáng)舟山海域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與科學(xué)利用綜合管理已成為新的熱點(diǎn)和亮點(diǎn)[1]。近幾年來(lái),在建設(shè)舟山群島新區(qū)發(fā)展目標(biāo)的推動(dòng)下,沿海各縣區(qū)對(duì)海洋的開發(fā)利用程度越來(lái)越高,港口泊位、防波堤和圍填海等海洋工程建設(shè)項(xiàng)目越來(lái)越多,海水養(yǎng)殖業(yè)越來(lái)越發(fā)達(dá),海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,并在沿岸地區(qū)形成了密集的居住區(qū)與開發(fā)區(qū)。與此同時(shí),大量的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、養(yǎng)殖和生活垃圾、廢水,被拋棄或排放入海,對(duì)近岸舟山海域造成了嚴(yán)重污染[2]。
因而,了解和掌握近岸海域海水質(zhì)量狀況和變化趨勢(shì)并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)對(duì)海洋行政主管部門實(shí)施海洋綜合管理,合理開發(fā)利用海洋資源,制定海洋環(huán)境保護(hù)措施顯得尤為重要。本文根據(jù)2010—2013年對(duì)浙江舟山2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域14個(gè)站位的表層海水銅、鉛、鋅、鎘、pH值、無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、石油類、化學(xué)耗氧量、懸浮物和糞大腸菌群等14項(xiàng)污染因子的調(diào)查結(jié)果,采用單因子指數(shù)法、營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法和有機(jī)污染指數(shù)法,對(duì)海水水質(zhì)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)分析并提出污染防治建議。
2010— 2013年舟山市海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心在舟山島2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域連續(xù)4 a實(shí)施海水水質(zhì)趨勢(shì)監(jiān)測(cè),每年8月份監(jiān)測(cè)1次,共布設(shè)監(jiān)測(cè)站位14個(gè)(站位信息詳見表1)。監(jiān)測(cè)要素有表層海水銅、鉛、鋅、鎘、砷、總鉻、總汞、pH值、無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、石油類、化學(xué)耗氧量、懸浮物和糞大腸菌群等14項(xiàng)。所有樣品均按海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范[3]的方法采集、處理、保存、運(yùn)輸和分析。
表1 2010—2013年舟山島2個(gè)排污口海水監(jiān)測(cè)站位
以第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為評(píng)價(jià)基準(zhǔn),采用單因子污染指數(shù)法和營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法(E)對(duì)舟山島2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域4 a來(lái)的監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)[3, 4]。
本文中的單因子評(píng)價(jià)模式采用海洋水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[5]中第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)評(píng)價(jià)后的污染指數(shù)值判斷海域水質(zhì)受污染程度。
從表2、表3中可知,舟山島2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域海水水質(zhì)總體狀況良好,各評(píng)價(jià)因子污染指數(shù)平均值大多低于1.0, 符合第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。然而,無(wú)機(jī)氮、PO4-P、懸浮物存在不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象,其中無(wú)機(jī)氮污染最為嚴(yán)重(4年中均為100%超標(biāo)),PO4-P次之(在2011、2013年中均為100%超標(biāo),在2010、2012中為85.7%超標(biāo)),懸浮物第三。另外,鉛在2011年有一定的程度超標(biāo)現(xiàn)象(6個(gè)站位超標(biāo)),而其他3個(gè)年份中沒有發(fā)現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。
采用富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)(E)法,對(duì)監(jiān)測(cè)海域內(nèi)各站位的營(yíng)養(yǎng)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算,統(tǒng)計(jì)其變化范圍和平均值,并統(tǒng)計(jì)每個(gè)監(jiān)測(cè)年里呈富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)站位的數(shù)量,得出監(jiān)測(cè)當(dāng)年海域的富營(yíng)養(yǎng)化比例和年際變化情況(見表4)。從表4可知,4年中富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)(E)均顯著大于1,富營(yíng)養(yǎng)化比例均達(dá)到100%;同時(shí),N:P均在8~30之間,這充分說(shuō)明調(diào)查海域富營(yíng)養(yǎng)化程度非常嚴(yán)重[3, 4]。
從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看,無(wú)機(jī)氮、PO4-P和懸浮物為主要污染因子,在舟山島2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域出現(xiàn)嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象,同時(shí)受到一定程度上的鉛污染。主要原因可能是污水處理廠出水標(biāo)準(zhǔn)為二級(jí)標(biāo)準(zhǔn),其中,氨氮最高允許排放濃度為25 mg/L,總磷為3 mg/L,懸浮物為30 mg/L,從而造成海水中無(wú)機(jī)氮、PO4-P和懸浮物含量超過(guò)海洋水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),隨著舟山海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,對(duì)海洋開發(fā)利用程度越來(lái)越高,沿岸工廠、企業(yè)產(chǎn)生的工業(yè)廢水與農(nóng)業(yè)污水等未經(jīng)處理或處理不完全便排放流入大海;沿海涉海、用海工程建設(shè)項(xiàng)目逐年增多,對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的拓展也帶來(lái)了海運(yùn)的快速發(fā)展,交通船、泥駁船、貨物和石油運(yùn)輸船等各類船只往來(lái)于海洋工程和港口碼頭之間,形成對(duì)近岸海域的污染。
表2 2010—2013年舟山島2個(gè)排污口海域水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果 mg/L
表3 2010—2013年舟山島2個(gè)排污口海域水質(zhì)重金屬污染評(píng)價(jià)結(jié)果 mg/L
(1) 舟山島2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域水質(zhì)狀況總體良好,無(wú)機(jī)氮、PO4-P和懸浮物是主要超標(biāo)因子。
(2) 舟山島2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)非常高(最高達(dá)到77.27),N:P均在8~30之間,已呈嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),并受到一定程度的鉛污染。
表4 2010-2013年舟山島2個(gè)排污口海水富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)與氮磷比
(3) 污水處理廠出水中含有較高的氨氮、磷與懸浮物是造成舟山島2個(gè)污水處理廠排污口鄰近海域富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重的主要原因,同時(shí)沿岸工廠、企業(yè)產(chǎn)生的工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)污水及海岸工程、船舶廢水也加劇了近岸海洋污染。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 舟山?jīng)Q策咨詢委. 加強(qiáng)舟山海域科學(xué)利用綜合管理推進(jìn)新區(qū)陸海統(tǒng)籌發(fā)展[J]. 決策咨詢通訊, 2012, 1: 42-46.
[2] 劉雪芹. 舟山近岸海域富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J]. 海洋湖沼通報(bào), 2005, 2: 55-61.
[3] 國(guó)家海洋局. 海水增養(yǎng)殖區(qū)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程[Z]. 北京: 國(guó)家海洋局, 2002.
[4] 朱四喜, 方添坤. 中街山列島海域增養(yǎng)殖區(qū)表層營(yíng)養(yǎng)鹽及富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2014, 14(4): 172-177.
[5] GB 3097—1997. 海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[S].