摘 要：鮮水河斷裂是川滇地塊和甘青地塊所在區(qū)域內(nèi)最具影響力、最具特征的斷裂。采用中國地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)的觀測數(shù)據(jù)，計算出了鮮水河斷裂兩側(cè)所選測站在歐亞參考框架下的水平運(yùn)動速度。用最小二乘法求得鮮水河斷裂的運(yùn)動速率為6.31mm/a，運(yùn)動方向為南偏西7.7度，表明鮮水河斷裂現(xiàn)今活動性較大。把鮮水河斷裂的運(yùn)動速度分解在鮮水河斷裂的走向和傾向上，推出鮮水河斷裂的性質(zhì)為左旋走滑，且有明顯的拉張?zhí)卣鳌Ｗ詈髮υ斐甚r水河斷裂現(xiàn)今活動特征的機(jī)理進(jìn)行了一定地探討。

關(guān)鍵詞： GPS監(jiān)測；鮮水河斷裂；斷裂活動

引言

川滇地塊和甘青地塊所在區(qū)域現(xiàn)今構(gòu)造活動強(qiáng)烈、地震活動頻繁[1][2]。獨(dú)特的自然條件導(dǎo)致川滇地塊和甘青地塊所在區(qū)域地形高差懸殊、地貌類型多樣、斷裂發(fā)育，成為突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的重災(zāi)區(qū)[3]。鮮水河斷裂是川滇地塊和甘青地塊所在區(qū)域內(nèi)最具影響力、最具特征的斷裂。文章選取中國地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)中部分相關(guān)GPS監(jiān)測站對川滇地塊和甘青地塊的邊界斷裂-鮮水河斷裂進(jìn)行研究，通過研究鮮水河斷裂兩側(cè)GPS監(jiān)測站的監(jiān)測結(jié)果，來探討鮮水河斷裂現(xiàn)今活動量大小、斷裂性質(zhì)等活動特征。

1 鮮水河斷裂基本特征

鮮水河斷裂是川滇地塊和甘青地塊的邊界斷裂，是中國西南地區(qū)巨型左旋走滑斷裂帶的重要組成部分。鮮水河斷裂起于甘孜北面的英達(dá)，經(jīng)朱樓、旦都、瓦各及爐霍南側(cè)延至道孚，止于康定以南。斷裂總體走向呈北偏西（40～50）度，總體略呈向北東微凸的弧形狀。長約300多千米。由鮮水河斷裂的活動特征，可將鮮水河斷裂分為北西段和南東段。鮮水河斷裂的北西段相對比較簡單，大致為單線延伸幾何結(jié)構(gòu)，南東段則由折多塘斷裂、康定斷裂、磨西斷裂等數(shù)條分支斷裂組成[4]。鮮水河斷裂形成于中生代晚期-新生代早期。在歷史上，鮮水河斷裂具有多期活動的特征，鮮水河斷裂現(xiàn)今仍是一條活躍的活動斷裂[5]。鮮水河斷裂帶是中國大陸地震活動最強(qiáng)的斷裂帶之一。

2 參考框架的選取

現(xiàn)今利用GPS技術(shù)監(jiān)測地殼形變，一般是在國際大地參考框架ITRF2000下研究。ITRF2000框架主要是基于最近20多年VLBI，SLR， GPS， DORIS等空間技術(shù)的實(shí)測資料建立起來的，代表了近20年跨度的全球地殼運(yùn)動的特征，適用于現(xiàn)今全球板塊運(yùn)動和地殼形變的研究[6]。在ITRF2000框架下研究區(qū)域性地殼形變，由于測站的位移和速率包含了首級大板塊本身的運(yùn)動，而首級大板塊運(yùn)動速率一般都相對比較大，因此，很容易掩蓋次級板塊內(nèi)各測站的局部相對運(yùn)動。為了突出次級板塊內(nèi)形變監(jiān)測點(diǎn)的相對運(yùn)動及局部相對變形，需要選擇合適的區(qū)域參考框架。

歐亞參考框架是一個重要的區(qū)域性研究參考框架。2000年，S. McClusky等人在用GPS研究東地中海和高加索地區(qū)的運(yùn)動學(xué)和動力學(xué)時，首次使用了歐亞參考框架。歐亞參考框架是在國際大地參考框架ITRF2000的基礎(chǔ)上建立的，利用國際地球自轉(zhuǎn)服務(wù)（IERS）發(fā)布的歐亞板塊內(nèi)穩(wěn)定的IGS測站速度場定義歐亞參考框架。用歐亞參考框架作為研究歐洲、亞洲等地區(qū)區(qū)域性地殼形變和板塊構(gòu)造運(yùn)動的區(qū)域參考框架，可以很好地消除歐亞板塊整體性運(yùn)動趨勢的影響，因而，其結(jié)果更能準(zhǔn)確地反映歐洲、亞洲等地區(qū)區(qū)域性地殼形變特征。為此，為了更準(zhǔn)確地研究鮮水河斷裂的現(xiàn)今活動特征，文章采用歐亞參考框架。

3 鮮水河斷裂GPS監(jiān)測數(shù)據(jù)計算

斷裂活動是地殼運(yùn)動的主要形式。一般來說，絕大多數(shù)地塊內(nèi)部比較穩(wěn)定，構(gòu)造變形主要發(fā)生在地塊之間的斷裂上。地塊之間的相互作用，主要通過其間的斷裂活動來實(shí)現(xiàn)[7]。斷裂活動主要體現(xiàn)在兩方面：一方面，地塊間的碰撞擠壓及拉張。碰撞擠壓形成擠壓構(gòu)造，致使地殼上升而形成高地。擠壓構(gòu)造導(dǎo)致地殼水平縮短，是造山帶構(gòu)造中的一種較為普遍的構(gòu)造形式和動力學(xué)機(jī)制。拉張構(gòu)造致使斷裂活動地區(qū)的巖層變薄、地殼下陷，最終形成凹地、地塹及盆地。另一方面，地塊間的斷裂產(chǎn)生大規(guī)模走滑、平移，導(dǎo)致地殼轉(zhuǎn)動、平移。斷裂拉張、擠壓及走滑、平移的幾何學(xué)、運(yùn)動學(xué)特征是地殼動力轉(zhuǎn)換和構(gòu)造活動的記錄[8]。對斷裂活動的監(jiān)測研究是研究地塊運(yùn)動機(jī)制的關(guān)鍵，同時也是研究地塊動力學(xué)的突破口。

在研究鮮水河斷裂構(gòu)造活動特征時，為了盡可能消除其它各種小斷層和隱伏活動構(gòu)造的影響，工作人員盡量選用了靠近鮮水河斷裂兩側(cè)能反映鮮水河斷裂構(gòu)造特征的中國地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)中的GPS監(jiān)測站。鮮水河斷裂兩側(cè)GPS監(jiān)測站的選取情況如下表1所示。

文章共選擇上述12個GPS監(jiān)測站進(jìn)行研究。這12個GPS監(jiān)測站都屬于中國地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)區(qū)域站。中國地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)區(qū)域站第一次觀測于1999年3-8月完成，第二次觀測于2001年3-8月完成，第三次觀測于2004年3-8月完成。利用中國地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)上述三次觀測數(shù)據(jù)，采用高精度GPS數(shù)據(jù)處理軟件CAMIT/CLOBK對觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)處理。最終計算出上述12個監(jiān)測站在歐亞參考框架下的水平速度。水平速度精度在1mm/a左右。鮮水河斷裂兩側(cè)所選測站在歐亞參考框架下的水平速度如表2所示。

以歐亞參考框架下鮮水河斷裂兩側(cè)所選測站的水平運(yùn)動速度為基礎(chǔ)，用最小二乘法分別求出鮮水河斷裂兩側(cè)所選測站的各自重心速度矢量，并以相對運(yùn)動較弱的東北側(cè)作為參考，即求得鮮水河斷裂的相對運(yùn)動速度和方向。計算結(jié)果如表3所示。

4 計算結(jié)果分析

根據(jù)上述表3的計算結(jié)果，鮮水河斷裂兩側(cè)所選測站的重心運(yùn)動速度分別為13.02mm/a和16.29mm/a，說明鮮水河斷裂所在地區(qū)活動性較大。由于鮮水河斷裂兩側(cè)所選測站的重心運(yùn)動方向都為南東向，因此，鮮水河斷裂運(yùn)動特征為其兩側(cè)地塊的局部區(qū)域水平運(yùn)動差異所致。兩側(cè)所選測站的重心運(yùn)動速度矢量差反映了鮮水河斷裂的活動性。鮮水河斷裂西南側(cè)相對于東北側(cè)的運(yùn)動速率為6.31mm/a，表明了鮮水河斷裂現(xiàn)今活動性大。鮮水河斷裂西南側(cè)相對于東北側(cè)的運(yùn)動方向為南偏西7.7度，工作人員粗略的取鮮水河斷裂的總體走向為北偏西45度，將鮮水河斷裂西南側(cè)相對于東北側(cè)的運(yùn)動速度分解在鮮水河斷裂的走向和傾向上，可以大概推出鮮水河斷裂為左旋走滑斷裂，且有明顯的拉張?zhí)卣?。沿鮮水河斷裂走向的走滑速率為3.82mm/a，沿傾向的拉張速率為5.01mm/a。

鮮水河斷裂兩側(cè)的測站分別屬于甘青地塊和川滇地塊。鮮水河斷裂的活動特征，在一定程度上反映了甘青地塊和川滇地塊局部運(yùn)動特征的不同。由于印度板塊向北運(yùn)動，導(dǎo)致青藏高原的隆升，再由于受到重力的作用，青藏高原地區(qū)的地殼層在東西方向上有一定拉伸，青藏高原地區(qū)地殼下的各種物質(zhì)可能會向其東方或者西方逸出。青藏高原地區(qū)地殼層在其東部的延伸，青藏高原地區(qū)地殼下的各種物質(zhì)向青藏高原東部的逸出，穩(wěn)定的華南地塊對甘青地塊和川滇地塊的阻擋作用的不同，以上這些因素可能是造成甘青地塊和川滇地塊局部運(yùn)動特征不同的部分重要因素。

參考文獻(xiàn)

[1]國家地震局震害防御司.中國歷史強(qiáng)震目錄[M].北京： 地震出版社，1995.

[2]國家地震局震害防御司.中國近代強(qiáng)震目錄[M].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[3]唐榮昌，韓渭賓，黃祖智，等.四川活動斷裂與地震[M].北京：地震出版社，1993.

[4]李坪.鮮水河-小江斷裂帶[M].北京：地震出版社，1993.

[5]錢洪，Allen C R，羅灼禮，等.全新世以來鮮水河斷裂的活動特征[J].中國地震，1988， 4 （2）：9～18.

[6]劉根友.高精度GPS定位及地殼形變分析若干問題的研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院，2004.

[7] England P， Molnar P. Right-lateral shear and rotation as the explanation for strike-Slip faulting in eastern Tibet [J].Nature，1990， 344：140～142.

[8] Lucile M.，Jones.Weibin Han， Egill Hauksson.et al. Focal Mechanisms and After shock location of the Songpan Earthquake of August 1976 in Sichuan China [J]. Journal of Geophysical Research， 1984，89（B9）：7697～7707.

作者簡介：康四林，男，1984年8月出生，2010年7月碩士研究生畢業(yè)于中國科學(xué)院研究生院，講師，中國礦業(yè)大學(xué)銀川學(xué)院。