(安徽省核工業(yè)勘查技術(shù)總院，安徽 蕪湖 241000)

0 引 言

兆吉口鉛鋅礦是一個以Pb、Zn為主， Ag、Au、Cu、As、Sb、Hg、S等元素相對富集的多金屬礦床，目前初步探明的鉛鋅金屬量達(dá)到大型、銀達(dá)中型、金達(dá)小型礦床的規(guī)模。作為典型的金屬硫化物礦床，形成如此規(guī)模的鉛鋅礦不僅要求周圍環(huán)境中擁有大量的成礦金屬元素，而且也要求有大量的礦化劑元素。因此，分析研究巖石地球化學(xué)特征和礦床地球化學(xué)特征，不僅可以幫助厘清礦床的成因，而且對未來的找礦勘探工作具有重要的指導(dǎo)意義。

1 成礦地質(zhì)背景

研究區(qū)位于下?lián)P子臺坳和江南臺隆的交接過渡部位，處于下?lián)P子臺坳(II級)沿江拱斷褶帶(III級)石臺穹褶斷束(IV級)七都復(fù)背斜的西段，南部為江南臺隆(II級)環(huán)玉山臺拱(III級)障公山復(fù)背斜的西延部分。

區(qū)域上中元古界—新生界地層均有發(fā)育，其中以中元古界薊縣系溪口巖群、新元古界青白口系歷口群、南華系休寧組分布最廣。

區(qū)內(nèi)出露的地層主要有薊縣系溪口巖群環(huán)沙巖組、牛屋巖組；青白口系歷口群由葛公鎮(zhèn)組、鄧家組、鋪嶺組、小安里組等，組成了揚子準(zhǔn)地臺褶皺基底，屬地槽發(fā)育階段的海相復(fù)理石建造和山前磨拉石-火山建造。

區(qū)內(nèi)褶皺構(gòu)造以北東東向展布為主，主要褶皺構(gòu)造有孩子坑背斜(A1)、戴村向斜(B1)兆吉口倒轉(zhuǎn)背斜(A2)、雷公尖向斜(B2)、官港倒轉(zhuǎn)背斜(A3)、花子坑向斜(B3)(圖1)。

區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造十分發(fā)育，按其走向大致可分為北北東向、近東西向、北東向、近南北向和北西向5組，其中北北東向、北東向和近東西向3組最為發(fā)育，規(guī)模較大的有東至斷裂和許村斷裂。

戴村巖體是區(qū)內(nèi)出露的唯一巖漿巖體，位于戴村附近，距兆吉口直線距離6.5 km。沿戴村向斜核部侵入，呈近東西向長條狀展布，面積約1.5 km2。戴村巖體屬燕山中期侵入產(chǎn)物；依據(jù)磁異常特征，推測戴村巖體深部為一面積較大的隱伏巖體。小規(guī)模的中酸性脈巖主要有花崗閃長斑巖、石英閃長玢巖、流紋斑巖、花崗斑巖、花崗巖、石英脈、輝綠玢巖等。它們的形成時代較戴村巖體稍晚，屬中晚燕山期巖脈。

圖1 東至縣楊老尖—兆吉口地區(qū)構(gòu)造略圖

2 成礦地質(zhì)特征

2.1 礦體空間分布特征

(1) 目前發(fā)現(xiàn)并揭露的兆吉口鉛鋅礦體均產(chǎn)于兆吉口倒轉(zhuǎn)褶皺中，賦礦層位主要為薊縣系環(huán)沙組地層。(2) 鉛鋅礦體產(chǎn)于東至斷裂帶內(nèi)及其次級構(gòu)造中，賦存于斷裂帶內(nèi)斷層泥下部的角礫巖、碎裂巖中，或充填于地層中發(fā)育的次級裂隙中。產(chǎn)于東至斷裂中的礦體數(shù)量少，平均品位稍低。產(chǎn)于東至斷裂的次級構(gòu)造中的礦體數(shù)量多，產(chǎn)狀、規(guī)模變化大，但平均品位高，礦石較富。(3) 單個鉛鋅礦脈主要有細(xì)脈狀或網(wǎng)脈狀和大脈狀或團塊狀2種形態(tài)特征，細(xì)脈狀礦脈產(chǎn)出部位通常離東至斷裂帶較遠(yuǎn)，而在東至斷裂帶及其構(gòu)造泥的下盤附近，鉛鋅礦脈則常常以大脈狀或團塊狀產(chǎn)出。(4) 鉛鋅礦體賦存標(biāo)高表現(xiàn)出一定的趨勢性變化特點：由東至主斷裂帶往西，鉛鋅礦體賦存標(biāo)高逐漸下降，如VIII勘探線顯示(圖2)。

2.2 礦石特征

礦石礦物組成較為簡單，金屬礦物主要為閃鋅礦、方鉛礦，其次有少量的黃鐵礦、黃銅礦。脈石礦物以石英、方解石和菱鐵礦為主，少量絹云母、綠泥石等。礦石主要以脈狀充填為特征，呈現(xiàn)出細(xì)脈狀或網(wǎng)脈狀和大脈狀或團塊狀、充填-膠結(jié)等構(gòu)造特征，少量浸染狀或塊狀構(gòu)造。礦石結(jié)構(gòu)主要有半自形粒狀結(jié)構(gòu)、包含結(jié)構(gòu)、充填結(jié)構(gòu)、交代結(jié)構(gòu)和固溶體分離結(jié)構(gòu)。

Pb最高品位38.52%,礦床平均2.10%；Zn最高品位30.25%,礦床平均3.07%；共(伴)生Au品位最高2.80 μg/g,礦床平均0.17 μg/g；低品位金礦體Au平均品位1.77 μg/g；Ag最高品位412 μg/g，礦床平均23.16 μg/g；Cu最高品位5.65%，礦床平均0.063%。

礦石礦物共生組合及其生成順序大致具有如下特點：成礦前期主要以無礦石英脈為主，有少量的方解石；成礦期以石英+方解石+方鉛礦+閃鋅礦共生為特點，少量的黃鐵礦、黃銅礦、菱鐵礦，其中結(jié)晶順序是石英與方解石稍早于金屬礦物；成礦后期以石英+方解石脈體充填和方解石脈穿切為特征，脈中充填圍巖碎裂巖和角礫巖，其中方解石脈可能為最晚期流體作用產(chǎn)物。

3 巖石地球化學(xué)特征

3.1 成礦元素地球化學(xué)特征

通過分析測定取自兆吉口鉛鋅礦床的礦石、變質(zhì)圍巖、戴村花崗閃長斑巖體的共計22個巖石和礦石樣品，獲得一系列成礦金屬元素和一些重要分散元素的數(shù)據(jù)。兆吉口鉛鋅礦床的成礦元素除Pb、Zn 外, 還有Au、Ag、Cu、Hg、As、Sb等。分析數(shù)據(jù)經(jīng)整理后列入表1。

圖2 兆吉口礦區(qū)鉛鋅礦體賦存標(biāo)高變化趨勢圖

表1 礦石樣品、戴村花崗巖和變質(zhì)圍巖微量元素分析結(jié)果

注：質(zhì)量分?jǐn)?shù)單位：Au為ng/g；其他為μg/g

3.1.1 礦石、圍巖和巖體中共同富集元素 計算結(jié)果表明，相對于中國東部地殼元素豐度，環(huán)沙組變質(zhì)巖和戴村花崗斑巖體中的Pb、Zn、Cu、Au、Ag、Hg、As、Sb和Cd的含量均表現(xiàn)出一致性富集現(xiàn)象。如果從這些元素在礦石、圍巖和巖體中的一致性富集情況來判斷，變質(zhì)圍巖和花崗斑巖體都是成礦有利的物源基礎(chǔ)。

3.1.2 礦石、圍巖和巖體中共同虧損元素 相對于中國東部地殼元素豐度，礦石中Ga、Sr、Ba、Ge、Ti等分散元素和放射性元素Th表現(xiàn)出明顯虧損。與此情況十分類似的是，這些元素在環(huán)沙組變質(zhì)圍巖中也顯示出不同程度的虧損。盡管后者在這些元素的虧損程度上普遍弱于前者，但仍可能蘊含著二者之間存在的繼承關(guān)系。

對于戴村花崗閃長斑巖來說，情況則有所區(qū)別。盡管部分元素也表現(xiàn)出不同程度的虧損，但是Ga、Ba和Sr卻表現(xiàn)出相對富集。這是否就可以說花崗斑巖體與鉛鋅礦床之間的關(guān)系不如圍巖密切？為此，有必要對這些元素的性質(zhì)進行了解。Ga、Sr和Ba屬于分散元素，在內(nèi)生作用中，Ga的地球化學(xué)性質(zhì)與Al相似，常以類質(zhì)同象形式分散于鋁硅酸鹽礦物中， Ba則主要與鉀長石和云母中的K類質(zhì)同象，而Sr常與花崗巖中的Ca成正相關(guān)關(guān)系(劉英俊等，1984)。由于花崗巖類巖石中富含上述各類礦物，3個元素在花崗巖中相對富集應(yīng)屬正常。再者，無論是在內(nèi)生環(huán)境還是表生環(huán)境，這3個元素由于受自身晶體化學(xué)性質(zhì)如電價、離子半徑等因素制約，它們不能以類質(zhì)同象形式進入到硫化物礦物中，即使熱液介質(zhì)中存在大量的Ga、Sr和Ba，它們也不可能大量與硫化物礦物共存。因此，無論鉛鋅礦的物源來自何處，Ga、Sr和Ba勢必成為相對虧損元素。

根據(jù)上述分析，礦石中無論是相對富集的成礦金屬元素還是相對虧損的元素，它們幾乎都在環(huán)沙組變質(zhì)圍巖和戴村花崗閃長巖中表現(xiàn)出相似的特點，這喻示圍巖和花崗閃長斑巖均可能是礦床的成礦物質(zhì)的重要來源。

3.2 稀土元素地球化學(xué)特征

從采自圍巖、鉛鋅礦石及戴村花崗閃長斑巖的一系列巖石樣品中挑選出具有代表性的22個樣品進行了稀土元素分析測試，圖3、圖4、圖5為巖體、圍巖和礦石的稀土元素組成經(jīng)球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化處理后的配分曲線圖。

圖3 巖體稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布型式圖

圖4 圍巖稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布型式圖

圖5 鉛鋅礦石稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布型式圖

3.2.1 戴村花崗閃長斑巖的稀土元素特征 花崗閃長斑巖稀土總量∑REE=104.93～176.66 μg/g；LREE/ HREE比值為9.44～10.87，平均值9.95；(La/Yb)N比值介于12.08～17.68，平均14.05；δCe≈1，無Ce異常；δEu介于0.89～1.02，平均值0.95，微弱Eu負(fù)異常。稀土配分曲線都向右傾斜，輕重稀土分餾明顯，屬輕稀土富集型。

在(La/Yb)N-δEu關(guān)系圖解上，全部樣品都落入殼幔型花崗巖范圍(圖6)，說明本區(qū)母巖漿可能屬于殼?；旌铣梢?。

圖6 巖體(La/Yb)N-δEu關(guān)系圖

從橫向上對比，戴村巖體的各主要稀土參數(shù)與安徽銅陵銅官山巖體(田世洪等，2007)、安徽銅陵鳳凰山巖體(邵擁軍等，2007)、銅陵地區(qū)與雞冠石銀金礦床有關(guān)的花崗閃長巖體(王訓(xùn)誠等，2000)、江西德興銀山火山-次火山巖體(葉松等，1998)等火成巖具有明顯的可比性，可能反映了它們彼此之間在巖漿活動方面具有時空上的一致性。

3.2.2 變質(zhì)圍巖的稀土元素特征 從變質(zhì)圍巖中選擇了8個樣品進行稀土元素分析，結(jié)果顯示：∑REE=112.44～177.66 μg/g；LREE/ HREE 比值為6.54～7.66，平均6.92；(La/Yb)N比值介于6.75～7.47，平均值6.97；δCe=0.81～1.14，平均值≈1；δEu介于0.70～0.75。各樣品的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線變化趨勢相似, 均為右傾型, 富輕稀土, Eu負(fù)異常。這些特點與揚子地臺東南緣同時代的沉積變質(zhì)巖具有較大相似性，如江西德興銀山多金屬礦床的蝕變圍巖：中元古代雙橋山群(凌其聰?shù)龋?2001)。

3.2.3 礦石及與礦脈共生的石英脈的稀土元素特征 累計分析7個礦石樣、2個與礦脈共生的石英脈樣。統(tǒng)計結(jié)果顯示：∑REE= 8.59～102.46 μg/g，平均53.17 μg/g； LREE/ HREE 比值為3.44～7.97，平均值6.00；(La/Yb)N比值介于4.00～9.87，平均7.49；δCe=0.87～1.58，平均值≈1；δEu介于0.69～2.93，平均值≈1.6。

與圍巖和花崗閃長斑巖巖體對比，礦石和共生石英脈稀土組成最顯著的特點是∑REE普遍較低、多數(shù)樣品出現(xiàn)顯著Eu正異常。

石英脈的∑REE非常低(8.59,23.83 μg/g)，主要與石英自身的晶體結(jié)構(gòu)有關(guān)。石英具穩(wěn)定的架狀型晶體結(jié)構(gòu), 稀土元素幾乎不能以類質(zhì)同象混入形式進入石英晶格中(劉英俊等，1984)，從而，石英中的稀土元素應(yīng)主要賦存于其流體包裹體內(nèi)。因此，石英的稀土元素特征可近似地反映石英沉淀時流體的稀土元素特征(凌其聰?shù)龋?001)。由于石英與金屬硫化物之間存在共生關(guān)系，所以， 礦石石英脈的稀土元素特征應(yīng)可基本反映成礦流體的稀土元素特征。

與石英脈的情況基本類似，礦石的∑REE也普遍較花崗閃長斑巖和變質(zhì)圍巖低，其主要原因是礦石中含有大量硫化物,稀土元素的離子半徑和電價決定了它們不能以類質(zhì)同象形式大量進入硫化物晶格(劉英俊等，1984)，致使礦石稀土含量相對減少。

鑒于Eu正異常形成所要求的特定物理化學(xué)條件，初步推測成礦熱液中稀土元素主要來自深部。凌其聰?shù)?2001)曾報道過江西德興銀山多金屬礦床的礦石、蝕變圍巖和巖體的稀土元素地球化學(xué)特征，根據(jù)其刊載的稀土數(shù)據(jù)和配分模式圖，筆者認(rèn)為兩者之間具有諸多的相似性和可比性。

4 礦床地球化學(xué)特征

4.1 流體包裹體

以鉛鋅礦石中的脈石礦物作為研究對象。經(jīng)過近30個包裹體片的顯微分析觀察, 挑選具代表性的樣品20個包裹體片進行卸蓋片測溫, 除部分樣品沒有找到流體包裹體外, 得到12個包裹體片樣品的測溫數(shù)據(jù)(表2)。

顯微鏡觀察顯示，礦物中的流體包裹體主要以原生為主，少量次生和假次生包裹體，實際研究對象主要是原生包裹體。礦床中流體包裹體以氣液兩相包裹體為主，但不同包裹體內(nèi)部氣液兩相的比例差異明顯，氣/液比值變化范圍大致在4%～45%之間，多數(shù)在15%左右。氣相成分以H2O為主，含CO2和其他氣相組分的流體包裹體較少或罕見。在對眾多流體包裹體的研究中，未發(fā)現(xiàn)含子晶或固相組分的流體包裹體。

表2 包裹體顯微測溫及相關(guān)計算結(jié)果

測溫結(jié)果顯示，全部流體包裹體的均一溫度介于114.8～330.0 ℃之間，平均值變化范圍為171.7～235.0 ℃，此溫度范圍顯示成礦流體屬于中低溫流體。流體包裹體鹽度變化范圍為w(NaCl)為0.53%～23.05%，平均值在6.07%～15.70%之間，屬于中-低鹽度范疇；各樣品的密度相對接近，整體變化范圍為0.65～1.07 g/cm3，單個樣品平均值變化在0.82～0.98 g/cm3之間；礦化深度為50.0～1 450.0 m，平均礦化深度在104.2～658.3 m之間，屬于淺成礦化范疇。鹽度與溫度之間不存在明顯相關(guān)關(guān)系，包裹體密度與均一溫度之間存在顯著負(fù)相關(guān)特點。由于流體包裹體以氣液兩相包裹體為主，因此，這種負(fù)相關(guān)關(guān)系暗示包裹體氣相組分的多少與溫度成正比，溫度高，氣/液比值就高。綜合以上特點可以看出：在110～330 ℃溫度區(qū)間，流體曾分離出了不同鹽度、不同密度甚至可能包括不同CO2含量的流體包裹體，這種情況通常被認(rèn)為是流體的不混溶作用或沸騰作用的結(jié)果。

4.2 硫同位素

硫是Pb、Zn等金屬成礦元素的最重要礦化劑。不同來源、不同成因的硫，彼此之間的同位素組成存在較大差異。因此，對礦石和圍巖中的硫同位素組成進行系統(tǒng)研究，將有助于了解硫的成因，進而達(dá)到示蹤礦化劑及成礦金屬元素來源的目的。此次研究的主要對象為礦石、花崗巖體和變質(zhì)圍巖中的硫化物單礦物的硫同位素組成，總計分析測試23個黃鐵礦樣、7個閃鋅礦樣和6個方鉛礦樣。

累計測試33個硫化物單礦物樣，測試結(jié)果分別列入表3、表4。

表3 礦石、變質(zhì)圍巖和戴村巖體中黃鐵礦的硫同位素組成

表4 礦石中閃鋅礦、方鉛礦的硫同位素組成

采自戴村花崗閃長斑巖、花崗斑巖中黃鐵礦脈的2個黃鐵礦樣品(D10-5-1和D10-5-2)，其硫同位素組成分別為5.85‰和7.42‰。該值既不同于典型的幔源硫同位素(～0)，亦不同于其周圍圍巖(沉積地層)中黃鐵礦硫同位素組成(24.13‰)，在一定程度上顯示出二者混合來源的特點，暗示巖漿侵入體可能含有相當(dāng)數(shù)量的同化圍巖成分。

礦石中的黃鐵礦δ34S變化范圍為-2.26‰～8.09‰，平均值3.09‰；閃鋅礦δ34S變化范圍為-0.61‰～3.44‰，平均0.90‰；方鉛礦δ34S變化范圍為-0.79‰～3.69‰，平均1.03‰。這些礦石的硫同位素組成分別與江西冷水斑巖型銀鉛鋅礦(周建平等，1989；左力艷等，2009)、江西銀山多金屬礦床(蔣興煊，1992；吳志軍，1998；毛景文等，2010)、安徽銅陵馬山金硫矽卡巖型礦床(侯增謙等，2007；田世洪等，2007)等硫同位素組成具有較大的可比性，被認(rèn)為是較典型的幔源硫同位素組成特征。

通常，對于一個硫同位素分餾達(dá)到平衡的熱液礦化體系來說，黃鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦等礦物的硫同位素組成具有δ34S(黃鐵礦)>δ34S(閃鋅礦)>δ34S(方鉛礦)特點，而且，閃鋅礦的δ34S可以被近似地看作熱液系統(tǒng)的總硫同位素組成(Ohmoto et al,1979)，原因是閃鋅礦與熱液系統(tǒng)中H2S的硫同位素的分餾值很小(0.13‰～0.45‰)，而方鉛礦和黃鐵礦與體系中H2S的同位素分流則相對較大(0.52‰～1.79‰)。

圖7 礦石中硫化物的δ34S值分布概率直方圖

從數(shù)據(jù)來看，盡管δ34S(閃鋅礦)和δ34S(方鉛礦)之間的大小順序與上述平衡體系的特征并不完全吻合，但是，從圖7可以發(fā)現(xiàn)，方鉛礦和閃鋅礦的δ34S值域范圍和濃集中心甚至基本重疊，為此，仍可近似地將體系視為S同位素分餾平衡體系，并將閃鋅礦的δ34S(0.90‰)作為熱液系統(tǒng)的總硫同位素組成，它與隕石S或幔源S同位素組成接近，說明礦床中硫主要來自于深部。

4.3 碳、氧同位素

熱液方解石的碳、氧同位素組成是示蹤成礦流體來源的有效手段(周建平等，1989)。出于對鉛鋅礦成因的探索，采集了與礦石共生的方解石脈樣品作為碳、氧同位素研究對象。分析測試結(jié)果列入表5中。表5中數(shù)據(jù)顯示，各樣品的碳、氧同位素組成均非常接近，δ13CV-PDB介于-8.29‰至-7.64‰，平均-8.04‰；δ18OSMOW為7.21‰～9.85‰，平均8.51‰。

當(dāng)?shù)V床熱液脈中無石墨與方解石共生現(xiàn)象時，方解石的碳同位素組成可以近似地看成熱液系統(tǒng)的總碳同位素組成(Ohmoto，1972)。由于礦床中未發(fā)現(xiàn)石墨與方解石的共存現(xiàn)象，因此，測出的方解石δ13CV-PDB值可以近似的看作熱液系統(tǒng)的總碳同位素組成。圖8顯示：全部的δ13CV-PDB值均投影到幔源區(qū)，說明熱液具有幔源特點。使用方解石-水分餾方程1 000×lnα=2.78×106/T2-3.39和方解石中流體包裹體均一溫度平均值，計算流體的δ18O(H2O)值為7.26‰。同時，根據(jù)石英-水分餾方程1 000×lnα=3.38×106/T2-3.40, 計算流體的δ18O(H2O)值為6.78‰～8.31‰。該值與原生水或巖漿水的δ18O(H2O)值5‰～9‰基本一致，說明熱液與深源關(guān)系密切(韓吟文等，2003)。

上述熱液方解石的碳同位素和流體的氧同位素都顯示出幔源或深部來源特點，因此，成礦流體主要來源于深部。

圖8 成礦流體δ13CPDB-δ18OSMOW圖解

表5 兆吉口鉛鋅礦碳、氧同位素組成

注：PDB標(biāo)準(zhǔn)與SMOW標(biāo)準(zhǔn)之間的換算關(guān)系：δ18OSMOW(‰)=1.030 91δ18OPDB+ 30.91

5 礦床成因探討

燕山運動在中國東南和華南地區(qū)的主要表現(xiàn)是大規(guī)模的巖漿活動，研究區(qū)出露的大部分中酸性巖漿巖體如戴村花崗閃長斑巖體等都是此次大規(guī)模巖漿活動的產(chǎn)物。巖漿沿東至斷裂或許村斷裂等深大斷裂或該區(qū)其他構(gòu)造薄弱帶向上地殼侵位，部分巖漿到達(dá)地表形成戴村等酸性花崗巖體巖體，另一部分則由于溫度的快速下降和巨厚致密圍巖的阻擋，在未到達(dá)地表之間便結(jié)晶成巖，形成深部隱伏巖體或隱伏巖脈(墻)。巖漿結(jié)晶分異過程使殘余巖漿流體中揮發(fā)性組分如F-、Cl-、S、CO、CH4等以及部分不相容元素含量逐漸增多，當(dāng)其遇到下滲大氣降水時，將與大氣降水混合并加熱大氣降水，形成富含S、C、Cl等礦化劑組分、由殘余巖漿熱液和大氣降水組成的“混合熱液”。由于受熱動力驅(qū)使，混合熱液將沿圍巖中的斷裂、裂隙和巖石孔隙向上或向其他壓力梯度減小的方向運移。由于混合熱液富含礦化劑，它將對變質(zhì)圍巖或先期結(jié)晶的巖漿巖中的金屬成礦元素進行淋濾、溶解和搬運。當(dāng)攜帶成礦元素的熱液繼續(xù)沿斷裂、裂隙和巖石孔隙遷移并到達(dá)壓力釋放帶或相對開闊空間，由于溫度和壓力降低或遇環(huán)境Eh值、pH值改變，熱液中的金屬元素出現(xiàn)飽和沉淀。隨著時間演化，金屬元素最終將在一些儲礦空間如斷裂、裂隙、孔隙中形成堆積和成礦。東至斷裂帶以及兆吉口倒轉(zhuǎn)背斜核心部位的次級構(gòu)造(如次級斷裂和裂隙)密集區(qū)都是理想的壓力釋放空間和儲礦場所。從礦體分布特點看，成礦熱液應(yīng)來自東至斷裂西側(cè)，許村斷裂及其派生的次級斷裂可能是熱液向上和向東運移的主要通道，東至斷裂中的斷層泥或其他細(xì)碎屑充填物質(zhì)是熱液繼續(xù)向東運移的一堵“隔離墻”。東至斷裂帶本身可能不是主要導(dǎo)礦構(gòu)造，而是儲礦構(gòu)造。

6 結(jié) 論

(1) 兆吉口鉛鋅礦主要產(chǎn)出層位為環(huán)沙組變質(zhì)細(xì)碎屑巖，礦體形態(tài)主要為細(xì)脈狀或網(wǎng)脈狀和大脈狀或團塊狀，東至斷裂帶本身是一個重要儲礦構(gòu)造。

(2) 微量元素和稀土元素含量特征顯示花崗閃長斑巖體和環(huán)沙組變質(zhì)細(xì)碎屑巖都可能是礦床的礦源層。

(3) 根據(jù)流體包裹體測溫計算的礦體理論產(chǎn)出深度與鉆探施工驗證的礦體實際產(chǎn)出深部基本一致，屬于淺成成礦，總體上，流體包裹提供的信息指示該礦床成礦流體屬于“淺成低溫?zé)嵋骸斌w系。

(4) 碳、硫同位素和礦石稀土元素特征指示成礦流體來自深部，可能與礦區(qū)附近巖漿巖體或深部隱伏巖體有關(guān)。

(5) 綜合上述鉛鋅礦成礦特點，并參照陳衍景(2010)的熱液礦床分類依據(jù)，兆吉口鉛鋅礦可能是一個與巖漿活動有關(guān)、成礦物質(zhì)和成礦熱液來源多元化的“淺成低溫?zé)嵋撼涮钚豌U鋅礦床”。

陳衍景.2010.初論淺成作用和熱液礦床成因分類[J].地學(xué)前緣，17(2):27-33.

韓吟文，馬振東．2003.地球化學(xué)[M]．北京：地質(zhì)出版社.

蔣興煊.1992.江西銀山多金屬礦床的成礦物質(zhì)來源[J].桂林工學(xué)院學(xué)報，12(1):41-49.

劉英俊，曹勵明，李兆麟，等.1984.元素地球化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社.

凌其聰,劉叢強.2001.銀山礦床成礦作用微量元素地球化學(xué)研究[J].地球科學(xué)，26(5)：473-481.

樂成生，史春旺，肖金根，等.2013.安徽省東至縣兆吉口鉛鋅礦普查地質(zhì)報告[R].安徽蕪湖：安徽省核工業(yè)勘查技術(shù)總院.

毛景文，張建東，郭春麗.2010.斑巖銅礦-淺成低溫?zé)嵋恒y鉛鋅-遠(yuǎn)接觸帶熱液金礦礦床模型：一個新的礦床模型：以德興地區(qū)為例 [J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，32(1):1-14.

邵擁軍，彭省臨，賴健清，等.2007.鳳凰山銅礦床兩類成礦巖體的厘定及其成因分析[J].巖石學(xué)報，23(10)：2471-2482.

田世洪，丁悌平，侯增謙，等.2005.安徽銅陵小銅官山銅礦床稀土元素和穩(wěn)定同位素地球化學(xué)研究[J].中國地質(zhì)，23(4):604-613.

田世洪，侯增謙，楊竹森，等.2007.安徽銅陵馬山金硫礦床稀土元素和穩(wěn)定同位素地球化學(xué)研究[J].地質(zhì)學(xué)報，81(7):929-938.

吳志軍.1998.江西德興銀山多金屬礦床穩(wěn)定同位素地球化學(xué)特征[J].礦物巖石地球化學(xué)通報,17(1):28-33.

王訓(xùn)誠，吳多元，周育才，等.2000.安徽銅陵雞冠石銀金礦床稀土元素地球化學(xué)特征[J].安徽地質(zhì)，10(1):51-57.

肖金根，曹達(dá)旺，樂成生，等.2011.安徽省東至縣兆吉口鉛鋅多金屬礦床成礦規(guī)律研究[R].安徽蕪湖：安徽省核工業(yè)勘查技術(shù)總院.

葉松，王群，莫宣學(xué).1998.江西德興銀山火山巖-次火山巖巖石學(xué)研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，12(3)：353-359.

周建平，陳武，陳克榮.1989.江西冷水斑巖型銀鉛鋅礦床礦物的穩(wěn)定同位素特征[J].南京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，25(3): 158-166.

鄭永飛，陳江峰.2000.穩(wěn)定同位素地球化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社.

左力艷.2008.江西冷水坑斑巖型銀鉛鋅礦床成礦作用研究[D].北京：中國地質(zhì)科學(xué)院.

OHMOTO H.1972.Systematics of sulfur and carbon isotopes in hydrothermal ore deposits [J]. Economic Geology，67:551-578.

OHMOTO H, RYE R O.1979.Isotopes of sulfur and carbon [M]∥BARNES H L.Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. New York: John Wiley & Sons, 509-567.