韓 婭， 陸 林

(安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院 旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心,安徽 蕪湖 241003)

基于共生理論的環(huán)巢湖游憩帶城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究

韓 婭， 陸 林

(安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院 旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心,安徽 蕪湖 241003)

本文嘗試引入 “共生理論”重新解構(gòu)城湖聯(lián)動(dòng)模式，將城市湖泊與城市發(fā)展作為兩個(gè)復(fù)雜的有機(jī)群種，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鄉(xiāng)建設(shè)、空間組織、生態(tài)修復(fù)、文化保護(hù)五個(gè)層面解析其共生模式，并以環(huán)巢湖游憩帶為例，積極探索在城湖聯(lián)動(dòng)背景下環(huán)巢湖游憩帶的發(fā)展模式、存在問(wèn)題及解決路徑，以期為城市和湖泊聯(lián)動(dòng)發(fā)展開(kāi)拓思路并提供一定的借鑒.

共生理論；城湖聯(lián)動(dòng)；環(huán)巢湖游憩帶

近年來(lái)，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程不斷深化，尤其是大型城市在空間擴(kuò)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、生態(tài)環(huán)境上的要求不斷提升.湖泊作為城市重要的開(kāi)放空間，是具有巨大優(yōu)勢(shì)的空間領(lǐng)域.城市湖泊的開(kāi)發(fā)不僅有利于提升城市空間戰(zhàn)略、增添經(jīng)濟(jì)活力，也是城市形象的重要節(jié)點(diǎn)[1].相應(yīng)地，城市的發(fā)展為湖泊旅游提供了較為完善基礎(chǔ)設(shè)施，有利于湖泊旅游的開(kāi)展.濱湖游憩空間是城市濱水空間建設(shè)中的一個(gè)重點(diǎn)，也是現(xiàn)代城市生活環(huán)境優(yōu)化以及城市形象提升的重要方面.城市濱湖區(qū)具有豐富的景觀要素, 復(fù)雜的歷史文化沉淀, 以及濃厚的人文生活氣息，為城市品質(zhì)建設(shè)創(chuàng)造了優(yōu)越的條件[2].城湖聯(lián)動(dòng)指的是湖泊旅游發(fā)展與城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互關(guān)系.兩者的關(guān)聯(lián)具有動(dòng)態(tài)性，其主導(dǎo)地位取決于二者的比較優(yōu)勢(shì)，文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)外城市、湖泊發(fā)展具有不同模式，可分為以城帶湖、以湖揚(yáng)城、城湖共生三種模式[3]：如瑞士的日內(nèi)瓦湖因其著名的國(guó)際會(huì)議，帶動(dòng)湖域綜合開(kāi)發(fā)，形成以城帶湖模式；千島湖自然環(huán)境優(yōu)越，在國(guó)內(nèi)享有較高名譽(yù)，帶動(dòng)淳安縣旅游發(fā)展，形成以湖揚(yáng)城模式；太湖風(fēng)景區(qū)則呈現(xiàn)城湖互促的旅游發(fā)展模式(表1).

表1 國(guó)內(nèi)外城湖聯(lián)動(dòng)模式案例比較Table.1 The comparison of city-lake linkage cases at home and abroad

“共生”是生態(tài)學(xué)上的概念,首先由德國(guó)真菌學(xué)家德貝里于1879年提出, 并將共生定義為不同種屬生活在一起，進(jìn)行物質(zhì)交換、能量傳遞.20世紀(jì)50年代以后共生現(xiàn)象的研究逐漸擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)領(lǐng)域.現(xiàn)在普遍意義上的共生是指共生單元之間在一定的共生環(huán)境中,按照某種形式形成的關(guān)系，其本質(zhì)是是共生單元之間的合作與協(xié)調(diào)，以實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)化、共同發(fā)展[4].生物共生理論包括三個(gè)要素:共生單元、共生模式和共生環(huán)境.共生單元是指構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位,是形成生物共生的基本物質(zhì)條件，共生模式指共生單元相互作用的方式或相互結(jié)合的形式，共生單元以外的所有因素的總和則構(gòu)成共生環(huán)境.共生的三個(gè)要素相互影響、相互作用,共同反映著共生系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化和規(guī)律.在共生關(guān)系的三個(gè)要素中共生模式是關(guān)鍵,它不僅反映和確定共生單元之間復(fù)雜的生產(chǎn)和交換關(guān)系,而且反映和確定共生單元對(duì)環(huán)境可能產(chǎn)生的影響和貢獻(xiàn),以及共生關(guān)系對(duì)共生單元和共生環(huán)境的作用[5].共生不是共生單元之間的相互排斥,而是在相互激勵(lì)中共同合作進(jìn)化.這種合作進(jìn)化不僅可能產(chǎn)生新的單元形態(tài),而且產(chǎn)生共生能量和新的物質(zhì)結(jié)構(gòu),表現(xiàn)為共生個(gè)體或共生組織生存能力和增殖能力的提高,體現(xiàn)了共生關(guān)系的協(xié)同作用和創(chuàng)新活力[4].

在人文地理學(xué)研究范疇中，共生理論研究視角較廣，已被較多引入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌[6-8]、區(qū)域競(jìng)合[9-11]和城市群[11,12]等研究領(lǐng)域中.袁鵬等基于共生理論，應(yīng)用核心—輻射方法，通過(guò)對(duì)重慶城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的休閑空間形態(tài)研究，分析重慶城市休閑空間與鄉(xiāng)村休閑空間的布局[14]；朱俊成利用斷裂點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)能級(jí)指數(shù)建立了多中心共生空間結(jié)構(gòu)模型，并以武漢城市圈為例，分析了多中心共生機(jī)制、結(jié)構(gòu)與模式，提出了多中心協(xié)同共生的發(fā)展戰(zhàn)略模式[15].分析發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究主體均具同一性特征，且區(qū)域邊界明顯，而城市和湖泊分屬陸地和水體兩個(gè)不同生態(tài)系統(tǒng)，存在“湖在城中”這一特有屬性，自然、文化、生態(tài)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性差異顯著.

在旅游研究中，共生理論常用于研究旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、區(qū)域旅游競(jìng)合、資源整合等方面.如饒品樣以共生理論為研究視角，深入剖析了旅游產(chǎn)業(yè)集群形成與研究的機(jī)制[16]；吳泓以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，引用共生理論研究區(qū)域旅游競(jìng)合關(guān)系[17]；共生理論的引用，主要目的在于促進(jìn)區(qū)域旅游發(fā)展各方面的互動(dòng)、合作、協(xié)調(diào)與共贏.因此，引入共生理論，分析探討城湖聯(lián)動(dòng)關(guān)系、發(fā)展模式和實(shí)現(xiàn)路徑，具有較強(qiáng)理論和實(shí)踐意義.本文選取合肥市內(nèi)湖巢湖作為案例地，主要從共生模式視角解析城湖聯(lián)動(dòng)背景下環(huán)巢湖游憩帶的共生關(guān)系、存在問(wèn)題及解決路徑，以期為城市和湖泊聯(lián)動(dòng)發(fā)展開(kāi)拓思路并提供一定的借鑒.

1 問(wèn)題的提出

1.1研究區(qū)概況

巢湖位于安徽省中部，東西長(zhǎng)54.5km，南北寬21km，水域面積約750km2，為我國(guó)第五大淡水湖.環(huán)巢湖核心地段山青水秀、文化氣息濃厚、生態(tài)環(huán)境優(yōu)越、區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，具有名、古、稀、奇等資源特色，是安徽省最有開(kāi)發(fā)價(jià)值的濱水地區(qū).據(jù)統(tǒng)計(jì)，全區(qū)有80多處自然景觀，56處人文景觀，包攬湖光、山色、江濤、林海、濕地，巢湖為發(fā)展濱水旅游業(yè)提供了得天獨(dú)厚的條件.巢湖沿岸的合肥市作為中國(guó)特大城市，是國(guó)家重要的科教、文化、金融和科技創(chuàng)新中心.湖域面積遼闊的巢湖，則區(qū)別于普通的城市濱湖游憩區(qū)，是真正意義上的大湖區(qū)域.

1.2研究意義

巢湖1987年8月被安徽省人民政府列入第一批省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，2002年之后開(kāi)始，合肥市、巢湖市紛紛就環(huán)巢湖旅游編制了相關(guān)規(guī)劃，旅游景點(diǎn)特色逐步被挖掘，水環(huán)境得到治理，交通線路與基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善.2011年合肥區(qū)劃調(diào)整后，巢湖成為合肥的內(nèi)湖，并把巢湖作為“大湖名城、創(chuàng)新高地”的強(qiáng)力支撐.在此背景下，合肥市加大了對(duì)巢湖流域綜合治理、開(kāi)發(fā)力度，進(jìn)行了一系列的生態(tài)修復(fù)工作，改善巢湖生態(tài)區(qū)的環(huán)境質(zhì)量，完善基礎(chǔ)設(shè)施.環(huán)巢湖游憩帶作為合肥市提升城市形象、完善空間結(jié)構(gòu)的重要區(qū)域，越來(lái)越受到政府與市民的關(guān)注與重視.環(huán)巢湖的發(fā)展被置于重要戰(zhàn)略地位，合肥都市圈呼之欲出.在此背景下研究城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制，尋求城湖共生路徑顯得十分迫切.

2 環(huán)巢湖游憩帶共生模式解構(gòu)

嘗試引入“共生理論”重新解構(gòu)城湖聯(lián)動(dòng)模式，將城市湖泊與城市發(fā)展作為兩個(gè)復(fù)雜的有機(jī)群種，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鄉(xiāng)建設(shè)、空間組織、生態(tài)修復(fù)、文化保護(hù)五個(gè)層面解析城湖聯(lián)動(dòng)背景下環(huán)巢湖游憩帶共生模式.

2.1產(chǎn)業(yè)發(fā)展：環(huán)湖大城，優(yōu)化升級(jí)

巢湖沿岸縣市二三產(chǎn)業(yè)相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)層次較低.環(huán)巢湖游憩帶的形成，有利于強(qiáng)化皖中旅游品牌，形成旅游消費(fèi)熱點(diǎn)，帶來(lái)人流、物流、資金流、信息流，刺激城市旅游業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，完善基礎(chǔ)設(shè)施、提高利用率，對(duì)調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，具有重要意義[18].合肥市的飛速發(fā)展，為環(huán)湖旅游創(chuàng)造了良好條件，巢湖不再僅僅是城市濱湖景區(qū)，更是充滿經(jīng)濟(jì)活力、多重產(chǎn)業(yè)并存的“集聚地”，實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置以及城市與湖泊的互利共生.

安徽省旅游資源大多集中在皖南地區(qū)，旅游形象整體比較單一且以“兩山一湖”(黃山、九華山、太平湖)為主*安徽師范大學(xué)旅游旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，《合肥市四頂山濱湖旅游區(qū)旅游總體規(guī)劃(2004-2020)》，2004.巢湖作為皖中地區(qū)自然稟賦較好的地區(qū)，在借助合肥的大城發(fā)展戰(zhàn)略下，適時(shí)開(kāi)發(fā)，有利于改變皖南旅游區(qū)獨(dú)力支撐安徽旅游市場(chǎng)的狀況.營(yíng)造中部崛起、輻射東西南北的發(fā)散態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)觀光旅游向休閑度假轉(zhuǎn)變，從而豐富旅游產(chǎn)品，提高安徽省旅游業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)份額，改善旅游區(qū)域布局和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化組合，同時(shí)，巢湖旅游有必要依托合肥市的發(fā)展，充分利用旅游產(chǎn)業(yè)的高度關(guān)聯(lián)性，實(shí)現(xiàn)資源強(qiáng)有力的整合，形成一種穩(wěn)定高效的生態(tài)共生系統(tǒng).使各種共生單元在不同層次上形成良好的競(jìng)合關(guān)系，推動(dòng)共生系統(tǒng)良性運(yùn)轉(zhuǎn).

2004年安徽省發(fā)展和改革委員會(huì)、安徽省旅游局正式聯(lián)合下發(fā)了《安徽省環(huán)巢湖旅游開(kāi)發(fā)規(guī)劃2003-2020》[19]，明確了加快合巢兩區(qū)旅游資源整合，通過(guò)水與文化兩條主線來(lái)策劃旅游項(xiàng)目，使環(huán)巢湖旅游開(kāi)發(fā)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展[20].環(huán)巢湖旅游的聯(lián)動(dòng)開(kāi)發(fā)整合了資源，加快了合巢旅游開(kāi)發(fā)步伐.隨著合肥空間結(jié)構(gòu)上的調(diào)整，尤其是“環(huán)湖戰(zhàn)略”的提出，城市重心越來(lái)越向?yàn)I湖區(qū)轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)環(huán)湖大城的態(tài)勢(shì). “大湖名城”的建設(shè)，也使得環(huán)巢湖旅游業(yè)的發(fā)展具有戰(zhàn)略性意義.

2.2城鄉(xiāng)建設(shè)：統(tǒng)籌發(fā)展，城鄉(xiāng)融合

城鄉(xiāng)建設(shè)問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,涉及到方方面面的內(nèi)容，從共生理論視角出發(fā)，可以將城、鄉(xiāng)看做兩個(gè)復(fù)雜的種群，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌發(fā)展即意味著二者存在著廣泛的信息傳遞、物質(zhì)交流、能量傳導(dǎo).在共生模式的形成和運(yùn)行過(guò)程中，就需要把城市與鄉(xiāng)村建設(shè)成一個(gè)相互依存、相互促進(jìn)的統(tǒng)一體,城帶鄉(xiāng),鄉(xiāng)促城,互為資源,互為市場(chǎng),互相服務(wù),在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益統(tǒng)一的前提下,促進(jìn)整個(gè)城鄉(xiāng)的可持續(xù)發(fā)展[21].

巢湖沿岸市縣域交錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)差距較為明顯.城市化的帶動(dòng)可以縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置.以環(huán)巢湖游憩帶的旅游圈、經(jīng)濟(jì)圈、文化圈為載體，可以實(shí)現(xiàn)沿岸產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)對(duì)接，形成功能優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、要素交流整合.從一城帶動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槎喑菐?dòng)，實(shí)現(xiàn)全方位發(fā)展.環(huán)巢湖游憩帶作為聯(lián)系經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的紐帶，起著關(guān)鍵性作用，構(gòu)筑了以市區(qū)為中心、縣城為依托、中心鎮(zhèn)為基礎(chǔ)，開(kāi)發(fā)區(qū)-工業(yè)園區(qū)-農(nóng)業(yè)園區(qū)-生態(tài)保護(hù)區(qū)分層布局，形成多層次、多節(jié)點(diǎn)、開(kāi)放型的網(wǎng)絡(luò)化大都市，開(kāi)創(chuàng)市域發(fā)展新格局和城鄉(xiāng)融合新局面[22].

2.3空間組織：“1331”概念

旅游個(gè)體或整體經(jīng)濟(jì)效益的提高.在加速安徽崛起戰(zhàn)略的背景下，作為全國(guó)“獨(dú)擁大湖”的省會(huì)城市，合肥的城市定位為“打造成長(zhǎng)三角地區(qū)繼滬寧杭之后的現(xiàn)代化新興中心城市”，并朝著在全國(guó)有較大影響力的區(qū)域性特大城市方向邁進(jìn).合肥市要想發(fā)揮其不可多得的科教資源優(yōu)勢(shì)，形成合肥經(jīng)濟(jì)圈，協(xié)調(diào)蕪馬城鎮(zhèn)群、皖北城鎮(zhèn)群發(fā)展，就需要不斷優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)空間布局，完善綜合交通體系，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)安徽省其他城市的帶動(dòng)作用.這就要求區(qū)域之間相互促進(jìn)、共同發(fā)展，尋求多方的共存共享和互惠互贏，構(gòu)筑一個(gè)統(tǒng)一和諧的整體，從而獲得任何個(gè)體無(wú)法達(dá)到的高水平和整體的最大利益，為城市的發(fā)展提供理想進(jìn)化路徑，構(gòu)筑城市空間的有機(jī)共生系統(tǒng)[23].在“十二五”規(guī)劃綱要中，明確提出合肥將構(gòu)筑“1331”市域空間發(fā)展新格局.“1”即優(yōu)化提升主城區(qū)；“3”即特色發(fā)展巢湖、廬江、長(zhǎng)豐等三個(gè)副城區(qū)；“3”即著力培育新橋臨空產(chǎn)業(yè)基地、廬南重化工基地、巢北產(chǎn)業(yè)基地等三個(gè)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)；“1”即創(chuàng)新建設(shè)環(huán)巢湖生態(tài)示范區(qū).巢湖被提到新的高度，成為合肥“1331”城市有機(jī)共生系統(tǒng)中的重要一環(huán).

交通網(wǎng)絡(luò)體系的改變也塑造了城市的新空間格局.現(xiàn)階段合肥市除了已有的合蚌、商杭客運(yùn)專線(在建)之外，還規(guī)劃建設(shè)了廬(江)銅(陵)鐵路、合(肥)六(安)城際、岳(西)蕪(湖)高速、北沿江高速等綜合交通樞紐.正在規(guī)劃建設(shè)中的合肥環(huán)湖綠道工程，是巢湖沿岸的交通拓展.重點(diǎn)完善了環(huán)湖交通體系，形成合肥環(huán)湖最直觀深入的綠色媒介，串聯(lián)起城市景點(diǎn)、用綠色脈絡(luò)構(gòu)筑巢湖山水的交通格局，同時(shí)也是宏觀層面的城市地標(biāo).可以說(shuō)，環(huán)湖綠道是交通網(wǎng)絡(luò)體系改善的重要表現(xiàn)，是一項(xiàng)城湖互利的建設(shè)方案，必然為環(huán)巢湖的開(kāi)發(fā)帶來(lái)新的契機(jī).

2.4生態(tài)修復(fù)：聯(lián)合整治，綜合開(kāi)發(fā)

湖泊是天然的接納者，保持優(yōu)良的水質(zhì)和良好的生態(tài)環(huán)境是湖泊旅游發(fā)展的關(guān)鍵.湖泊開(kāi)發(fā)利用的途徑較多，不當(dāng)開(kāi)發(fā)會(huì)造成大面積污染，進(jìn)而威脅湖泊旅游發(fā)展，湖泊開(kāi)發(fā)利用應(yīng)綜合考慮，全流域、各行各業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展[24].歷史上的巢湖流域水環(huán)境、生態(tài)環(huán)境存在一系列的問(wèn)題：水質(zhì)超標(biāo)，水土流失嚴(yán)重，水生生物種類貧乏，湖泊生態(tài)系統(tǒng)脆弱，湖泊富營(yíng)養(yǎng)化加重等.巢湖一度成為環(huán)境整治的重點(diǎn)對(duì)象.但在分裂的行政體制下的治理效果不理想，往往區(qū)域保護(hù)主義嚴(yán)重，從各自的小區(qū)域利益出發(fā)，不能站在總體全局上考量巢湖的污染問(wèn)題，形成游憩環(huán)境治理上的斷層，不能有效的整合資源、防治污染.環(huán)巢湖游憩帶的劃分，則把巢湖沿岸區(qū)域看做一個(gè)有機(jī)整體，能夠在機(jī)體內(nèi)部實(shí)現(xiàn)資源利用的最大化，區(qū)域間協(xié)作共治環(huán)境.可以說(shuō)“景區(qū)”的概念解決了這一治理難題.在《合肥市城市空間發(fā)展戰(zhàn)略及環(huán)巢湖地區(qū)生態(tài)保護(hù)修復(fù)與旅游發(fā)展規(guī)劃》中，提出將巢湖水系視為有機(jī)體，強(qiáng)調(diào)重塑巢湖自身生態(tài)調(diào)節(jié)系統(tǒng)，恢復(fù)巢湖的生命活力，通過(guò)連接、凈化、復(fù)蘇、減負(fù)等一系列手段，提高治理的有效性[25].巢湖流域如能在環(huán)境這一制約因素上得到突破，旅游帶來(lái)的綜合經(jīng)濟(jì)效益也是不言而喻的.生態(tài)環(huán)境的改善也能反過(guò)來(lái)促使環(huán)巢湖地區(qū)的旅游發(fā)展.環(huán)境與旅游在正向的相互促進(jìn)中可以實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)，真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展.

2.5文化保護(hù)：提升內(nèi)涵

環(huán)巢湖旅游帶是吳頭楚尾之地，沿岸地區(qū)匯聚了眾多歷史文化遺產(chǎn)，其文化內(nèi)涵是無(wú)法復(fù)制和取代的，但在城市擴(kuò)張過(guò)程中，不可避免地出現(xiàn)了對(duì)文化歷史遺跡的破壞，城市景觀取代古色古香的巢湖舊風(fēng)貌、歷史遺產(chǎn)遭到拆除破壞.悠久的歷史在城市建設(shè)中不能完善保留成為巢湖城市化進(jìn)程中一個(gè)難題.巢湖旅游發(fā)展需要以人文歷史資源為依托，注重文化內(nèi)涵的發(fā)掘，深度開(kāi)發(fā)地方文化.比如三國(guó)歷史、楚漢爭(zhēng)霸文化等，在旅游發(fā)展過(guò)程中享有較高知名度.另一方面文化內(nèi)涵的提升也促進(jìn)文化旅游的興起，豐富旅游產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)景與文化的結(jié)合.

環(huán)巢湖區(qū)域的劃分打破行政界線一體化發(fā)展環(huán)湖空間，形成“一湖十鎮(zhèn)映九景”的特色化空間格局，從而引導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)按功能區(qū)協(xié)同發(fā)展，統(tǒng)一塑造環(huán)湖文化景觀，兼顧整體性和品牌性的發(fā)展要求[27].“大湖生態(tài)觀光”、“人文探源之旅”成為巢湖旅游主線，在文化感染下，對(duì)實(shí)現(xiàn)品牌創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)引擎項(xiàng)目具有重要作用.

3 共生理論下城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展路徑

3.1濱水游憩開(kāi)發(fā)的四種導(dǎo)向

目前國(guó)內(nèi)外濱水游憩規(guī)劃開(kāi)發(fā)表現(xiàn)為四種導(dǎo)向模式(表2)，分別為資源依托型、土地重構(gòu)型、市場(chǎng)導(dǎo)向型、完善城市功能型.四種模式伴隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、空間拓展和游憩體驗(yàn)轉(zhuǎn)型變化發(fā)展而來(lái)，形成城市濱湖區(qū)規(guī)劃和開(kāi)發(fā)較為固定的模式.其分別從不同角度考察城湖關(guān)系，以期實(shí)現(xiàn)資源的有效合理配置，其目的都是實(shí)現(xiàn)城市與湖泊的和諧共生與功能呼應(yīng)，突出有機(jī)整體在某一共生環(huán)境下的相互補(bǔ)充與依賴.

由表2可以看出，巢湖濱水游憩空間緊鄰合肥大都市，是城市內(nèi)部的生態(tài)走廊，承擔(dān)著完善城市功能的任務(wù).因此，在開(kāi)發(fā)環(huán)巢湖游憩帶時(shí)，應(yīng)注重與城市功能的呼應(yīng)，重視共生環(huán)境.但巢湖區(qū)域卻面臨著綜合開(kāi)發(fā)，環(huán)境治理等諸多問(wèn)題，如何發(fā)掘自身優(yōu)勢(shì)，科學(xué)合理的進(jìn)行城市湖泊的利用需要進(jìn)行更多的探究.

表2 濱水游憩規(guī)劃開(kāi)發(fā)導(dǎo)向模式Table 2 Planning and development guidance mode of Waterfront recreation area

注：根據(jù)參考文獻(xiàn)[19]修改

3.2環(huán)巢湖游憩帶存在的問(wèn)題及對(duì)策

太湖國(guó)家旅游度假區(qū)作為國(guó)務(wù)院首批批準(zhǔn)的12個(gè)國(guó)家級(jí)旅游度假區(qū)之一，在全國(guó)享有較高的知名度，景區(qū)開(kāi)發(fā)處于成熟期，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，是環(huán)巢湖游憩帶發(fā)展的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象.二者在資源稟賦、產(chǎn)品主題定位、客源市場(chǎng)等方面具有一定的相似性，具備較強(qiáng)可比性，例如，同處長(zhǎng)江沿岸、交通區(qū)位條件較好、緊鄰都市圈客源市場(chǎng)、有較好的市場(chǎng)基礎(chǔ)、自然風(fēng)光優(yōu)美、文化內(nèi)涵豐富等(表3).

分析發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)階段旅游開(kāi)發(fā)中，環(huán)巢湖游憩帶與太湖旅游度假區(qū)相比，仍有較大差距，主要體現(xiàn)在：規(guī)劃開(kāi)發(fā)系統(tǒng)性差；依托城市基礎(chǔ)薄弱，綜合配套較差；生態(tài)環(huán)境有待改善，湖水富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題凸顯；旅游產(chǎn)品單一，結(jié)構(gòu)低端；缺少統(tǒng)一文化符號(hào)，且文化開(kāi)發(fā)能力稍欠；忽視宣傳和營(yíng)銷等.這些問(wèn)題不僅制約著環(huán)巢湖旅游的發(fā)展，也影響合肥市大湖名城的建設(shè)和城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展.因此有必要有針對(duì)其存在的問(wèn)題，探索城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展路徑，以期實(shí)現(xiàn)合肥市域內(nèi)巢湖旅游的大發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城湖和諧共生和城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展.

表3 環(huán)巢湖游憩帶與太湖旅游度假區(qū)旅游發(fā)展比較Table 3 The comparison bet ween the recreational belt of Chaohu lake and the tourism development of Taihu lake tourist resort

3.3城湖聯(lián)動(dòng)的路徑選擇

環(huán)巢湖游憩帶旅游發(fā)展對(duì)策及城湖聯(lián)動(dòng)路徑分別見(jiàn)圖1、2.

圖1 環(huán)巢湖游憩帶旅游發(fā)展對(duì)策圖Figure 1 Tourism development countermeasures of recreational belt around Chaohu lake

圖2 環(huán)巢湖游憩帶城湖聯(lián)動(dòng)路徑圖Fig.2 Path graph of city-lake linkage in the recreational belt around chaohu lake

得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)與城湖相伴的區(qū)位格局，使得環(huán)巢湖游憩帶具備絕佳的旅游發(fā)展條件，同時(shí)又面臨著融入長(zhǎng)三角，打造世界級(jí)旅游度假區(qū)的歷史機(jī)遇.因此，有必要立足旅游資源和客源市場(chǎng)需求，順應(yīng)城湖聯(lián)動(dòng)新態(tài)勢(shì)，圍繞環(huán)湖時(shí)代主題旋律，突顯環(huán)巢湖游憩帶城湖共生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、文化價(jià)值和生態(tài)環(huán)境價(jià)值.具體做到：資源跨區(qū)整合[26]，統(tǒng)一規(guī)劃；完善城市基礎(chǔ)設(shè)施，增強(qiáng)城湖聯(lián)系；加強(qiáng)生態(tài)治理，美化湖域；多層次開(kāi)發(fā)，發(fā)展特色產(chǎn)品；注重文化內(nèi)涵構(gòu)建，突出區(qū)域民俗；利用傳媒力量，注重營(yíng)銷宣傳等.

4 啟示

環(huán)巢湖游憩帶是合肥城市區(qū)域一顆璀璨的明珠，不僅是城市環(huán)境的有機(jī)組成部分，也是與城市相伴的共生單元.對(duì)大湖的科學(xué)開(kāi)發(fā)，可以優(yōu)化城市空間格局，提升城市形象，實(shí)現(xiàn)城湖互利共生和城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展.

巢湖的發(fā)展離不開(kāi)城市的支持與引導(dǎo).良好的共生模式是環(huán)巢湖游憩帶發(fā)展的重要保證.合肥需要圍繞“資源整合、空間優(yōu)化、品牌重塑、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、合作對(duì)接”五大主線，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的聯(lián)動(dòng)與合作，形成以城帶湖，以湖揚(yáng)城的共生雙贏模式，為環(huán)巢湖游憩帶的旅游發(fā)展打好基礎(chǔ).

巢湖開(kāi)發(fā)應(yīng)以保護(hù)為前提，科學(xué)規(guī)劃、合理安排、永續(xù)利用，以景觀生態(tài)學(xué)原理及共生理論為指導(dǎo)，保證湖泊景觀的完整性和城湖和諧共生.與太湖相比，巢湖對(duì)文化、人文資源的利用不足，造成人文環(huán)境的欠缺，有礙旅游發(fā)展和品牌打造，因此在新時(shí)期環(huán)湖建設(shè)中應(yīng)強(qiáng)調(diào)突出巢湖文化底蘊(yùn)，在關(guān)注自然環(huán)境的同時(shí)注重人文情感環(huán)境的營(yíng)造.結(jié)合巢湖特有的自然和人文景觀的特點(diǎn)，把旅游特色的塑造與生態(tài)建設(shè)結(jié)合起來(lái)，這樣才能避免旅游建設(shè)的隨意性.

[1] 于哲新.淺談水濱開(kāi)發(fā)的幾個(gè)問(wèn)題[J].城市規(guī)劃，1998，(2):42-45.

[2] 陳武昌,李喜軍,李焰.城市濱湖游憩空間設(shè)計(jì)探析[J].科協(xié)論壇.2010，(3)：105-106.

[3] 呂明紅.基于國(guó)內(nèi)外湖泊旅游發(fā)展案例的城湖聯(lián)動(dòng)模式研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012.17:104-115.

[4] 袁純清．共生理論——兼論小型經(jīng)濟(jì)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998：1-30.

[5] 韓芳，帕爾哈提·艾孜木．基于共生理論的區(qū)域旅游資源整合的動(dòng)力機(jī)制研究——以南疆五地州旅游資源整合為例[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，(9)：255-258．

[6] 曲亮,郝云宏.基于共生理論的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌機(jī)理研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2004,25(5):371-374.

[7] 程慧,李宗植.江蘇省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的共生分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)討論，2007，(3)：46-49.

[8] 鄭連虎.行政區(qū)經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)·城市區(qū)域競(jìng)合·城市區(qū)域一體化——試析中國(guó)城市經(jīng)營(yíng)的三個(gè)階段[J]. 探討與研究,2003,1:24-29.

[9] 吳泓,顧朝林.基于共生理論的區(qū)域旅游競(jìng)合研究——以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,24(1):104-109.

[10] 費(fèi)明明,倪瑞.遼西旅游區(qū)域競(jìng)合模式研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2007,(10)：46-47.

[11] 肖東生,石青.基于共生理論的湖南“3+5”城市群區(qū)域合作研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2011,(5):118-121.

[12] 李強(qiáng),魏巍.江淮城市群和長(zhǎng)三角城市群合作研究——基于共生理論的視角[J].襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)，2010,31(11):74-77.

[13] 李強(qiáng),魏巍.共生理論在城市群研究中的應(yīng)用研究綜述[J].榆林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,21(1):51-54.

[14] 袁鵬,牟紅,班倩倩.基于共生理論視角的重慶市城鄉(xiāng)休閑體系設(shè)計(jì)與布局[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012,32(2):173-176.

[15] 朱俊成.基于共生理論的區(qū)域多中心協(xié)同發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010,30(8):1272-1277.

[16] 饒品樣.共生理論視角下的旅游產(chǎn)業(yè)集群形成與演進(jìn)研究[D].西安：西北大學(xué)，2010：13-32.

[17] 吳泓,顧朝林.基于共生理論的區(qū)域旅游競(jìng)合研究——以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,24(1):104-109.

[18] 王朝輝，陸林.重大事件對(duì)大都市旅游發(fā)展的影響研究——2010上海世博為例[M].北京：科學(xué)出版社，2013：55.

[19] 殷滋言.環(huán)巢湖地區(qū)濱水游憩帶規(guī)劃與開(kāi)發(fā)探討[D].蘇州：蘇州科技學(xué)院,2011：15-19.

[20] 吳樾.合六巢三地聯(lián)手打造的泛巢湖旅游開(kāi)發(fā)呼之欲出[EB/OL].(2007-03-18).http://ah.anhuinews.com/system/2007/03/18/001692964.shtml.

[21] 李鐵生.基于共生理論的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌機(jī)理研究——訪浙江工商大學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士郝云宏[J].經(jīng)濟(jì)師，2005，(6)：6-7.

[22] 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌處.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展工作簡(jiǎn)報(bào):六措并舉推進(jìn)合肥城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化發(fā)展[EB/OL].(2012-04-19).http://www.hfst.gov.cn/n7216006/n8915052/n8915088/n8915639/23671372.html.

[23] 王佳,陳冰冰.基于共生理論的河北省旅游空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化研究——以唐山、秦皇島、滄州為例[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2011,(1):123-132.

[24] 陸林,鮑捷.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的千島湖旅游地演化過(guò)程及機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào)，2010,65(6):755-786.

[25] 陳鵬.合肥市城市空間發(fā)展戰(zhàn)略及環(huán)巢湖地區(qū)生態(tài)保護(hù)修復(fù)與旅游發(fā)展規(guī)劃[J].城市規(guī)劃通訊,2012，(13)：15-16.

[26] 彭紅松，陸林.基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——以瀘沽湖為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014，33(3):422-431.

ResearchofCity-LakeLinkageinRecreationalBeltAroundChaohuLakeBasedonSymbiosisTheory

HAN Ya， LU Lin

(Center for Tourism and Planning Research, College of Territorial Resources and Tourism, Anhui Normal University, Wuhu 241003， China)

The paper tried to introduce “symbiosis theory” to deconstruct the city-lake linkage mode. It viewed the city lakes and urban development as two complex organic population and from five levels (the industrial development, urban-rural construction, spatial organization, ecological restoration and cultural protection)analysed the symbiotic model. And it took recreational belt around Chaohu lake for example, under the background of city lake linkage， probed into the development model of recreational belt around Chaohu lake, problems and the ways to solve for city- lakes linkage.

symbiosis theory; city-lake linkage; recreational belt around Chaohu lake

2013-12-10

國(guó)家自然科學(xué)基金(41171115).

陸林(1962-)，男，安徽蕪湖人，教授，博士.

韓婭，陸林.基于共生理論的環(huán)巢湖游憩帶城湖聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，37(4)：383-388.

F592.3

A

1001-2443(2014)04-0383-06